淺談MP3與MD音質(zhì)優(yōu)劣

自從MP3隨身聽誕生以來，在各個(gè)方面和MD比較就沒有停止過，無論是操作性，方便性，聲音表現(xiàn)，外觀設(shè)計(jì)，還是對兩種音樂格式本身的比較，都是大家一直在熱烈討論（甚至是爭吵）的。而正是這些存在爭議的東西，由于很多是比較主觀的原因，所以其實(shí)并沒有什么絕對的定論。

　　常常有些用戶，在選擇隨身聽的時(shí)候，問筆者，是MP3音質(zhì)好？還是MD音質(zhì)好？面對這樣的提問，筆者總是啞口無言。因?yàn)槌艘陨系脑?，還有很多其他的因素，如果想給他們解釋清楚，實(shí)在是要花費(fèi)很多口舌。而如果每次有人問都把這一大套說出去，不僅會(huì)把自己累死，對于詢問的用戶也不見得是件好事，因?yàn)橐话愕南M(fèi)者，都會(huì)自然的潛意識(shí)的喜歡把很多概念絕對化。比如，他問你這個(gè)問題，就想得到一個(gè)絕對的答案，就是MP3好，或者M(jìn)D好，哪怕他得到的信息不是絕對的，他也會(huì)把這些信息進(jìn)行篩選和過濾，最后得出一個(gè)絕對的定論。這不是因?yàn)檎l的無知或是別的原因，可以說是絕大多數(shù)人的定勢思維在作祟，那就是，凡事都或者好或者壞。個(gè)人認(rèn)為，真正冷靜成熟的心態(tài)應(yīng)該是，在得到這些信息之后，經(jīng)過篩選和判斷，得出哪個(gè)更加適合我的結(jié)論，而不是哪個(gè)比哪個(gè)好。

　　即使是較為低端的MD產(chǎn)品，做工上也能與大部分高端MP3相媲美。

　　又有多少M(fèi)P3的做工能達(dá)到高端水平？正是市面上占多數(shù)的中低端MP3把這一平均數(shù)拉低了。

　　有鑒于此，筆者真心希望大家能夠拋開陳舊的定勢，也拋開先前那些無知的成見，也真心希望在這里能清楚的把這些概念闡述給大家。希望大家能有個(gè)真正客觀、公正的態(tài)度來對待這些問題。

　　在說到誰的音質(zhì)好之前，首先需要聲明、也是必須先為大家說明下音質(zhì)本身到底是個(gè)什么概念。音質(zhì)，可以說是聲音的品質(zhì)，用音響大師劉漢盛的話來說，音質(zhì)好不好就是聲音讓人聽起來是不是覺得舒服。而對于到底什么樣的聲音是好聲音呢？在HIFI界也同樣的存在爭論，有人認(rèn)為沒有污染的純凈的是好聲音，而有的人覺得有個(gè)性的，也就是有獨(dú)特音染的才是好聲音。筆者會(huì)比較傾向前者，真正展現(xiàn)聲音本貌的才是最好的聲音。而也是因?yàn)檫@樣的取向，我們可以說聲音的好壞是有客觀標(biāo)準(zhǔn)的，那就是他否能正確的，本質(zhì)的還原出聲音的本來面貌。

夏普?MD

??? 當(dāng)然，在隨身聽的世界里，尤其是對很多普通的用戶，談?wù)撨@些，顯然是吹毛求疵的。因?yàn)榇蠹屹徺I隨身聽僅僅是為了閑暇之時(shí)欣賞下音樂，放松、休息下而已！所以筆者說，對于大家的所謂音質(zhì)的提問，或是說在隨身聽的世界里，對于很多人來說，這里所說的音質(zhì)，應(yīng)該理解作播放器本身的播放質(zhì)量，和聲音類型是否適合用戶，這兩個(gè)方面。播放器本身的播放質(zhì)量，可以說他是聲音的“質(zhì)量”，比如，有沒有比較明顯的背景噪音，聲音是否清晰，會(huì)不會(huì)有跳音，左右聲道的表現(xiàn)是否相同等等這類問題。而是否適合用戶，則是看用戶的聽音喜好，喜歡聽搖滾的用戶自然會(huì)說一款低音過量的MP3音質(zhì)好，而一個(gè)喜歡聽古典的用戶則不會(huì)這么說。還不能排除音效的作用，當(dāng)然，真正的玩家是不會(huì)開音效來評價(jià)哪款器材的聲音的，而絕大多數(shù)一般用戶則會(huì)以此來判斷，所以，也不難理解，有些器材的音質(zhì)被很多評測員說的一錢不值，而卻被很多用戶因?yàn)樗峁┝讼喈?dāng)多的音效選擇而捧為上品。

??? 以上這些，可以說就是筆者面對“音質(zhì)好不好”這個(gè)問題的時(shí)候啞口無言的原因了，因?yàn)楣P者完全不知道對方對聲音的定義到底是什么，也許他是想問低音好不好，或者是想問夠不夠清晰。

MP3

??? 好，先解決了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的問題，我們才能開始真正的討論。筆者并不想（也不能）作出一個(gè)絕對的判斷，說哪個(gè)更好，而只是想站在一個(gè)稍稍HIFI一點(diǎn)的角度來談?wù)劊槍Υ蟛糠钟脩艨梢赃_(dá)到的條件，來比較MD和MP3哪個(gè)更能出好聲音。

??? 首先，自然是從音源說起，而筆者認(rèn)為，如果公平的把兩種隨身聽放在比較相同的條件下相比較，音源也是造成差距的最主要原因。

??? MP3和ARTAC都是有損壓縮格式，而MP3可以支持高于ARTAC的碼率，越來越多支持VBR的MP3播放器，可以支持上限為320k的文件，可以說理論上，MP3已經(jīng)在音源的質(zhì)量方面趕上，甚至超過了MD。而且，對于音樂，不能單單以碼率的高低來衡量聲音的好壞，還要參考事實(shí)聽感上的音樂感，在這點(diǎn)上，MP3更有優(yōu)勢。

　　再看目前客觀的情況，又有多少M(fèi)D碟的錄音水準(zhǔn)可以完全發(fā)揮ARTAC格式的潛力呢？正版MD碟市場上幾乎沒有，所謂的“原版”碟雖然可以簡單，但是也很難找到自己喜歡的碟片。而那些由盜版商自己錄制的碟片則是實(shí)在不敢恭維。再看用戶自己錄制的碟片，如果想使用最簡單高效的光纖，手頭上必須有光纖輸出設(shè)備、光纖線這些東西，還不包括制作過程中耗費(fèi)的大量時(shí)間。很多用戶對于這“復(fù)雜”的操作望而卻步，加上NetMD的出現(xiàn)，更多的人走向了USB，放棄了光纖。有的用戶可能會(huì)使用模擬錄音，由于一般都是比較“垃圾”的線材，使得背景噪聲相當(dāng)?shù)拿黠@，這樣的聲音實(shí)在不堪一擊。

　　但是有的用戶在給NetMD錄音的時(shí)候，為了省事，甚至拿MP3文件來錄制，這種以壓縮格式再壓縮的聲音怎么能出好聲？！而如果都能以CD為這兩種錄音方式作音源，一般都可以發(fā)揮ARTAC的大部分潛力，不過，能這樣做的用戶到底有多少？相信大部分用戶都不會(huì)因?yàn)橐浿粕贁?shù)幾首歌甚至只是一首而先買一張CD碟吧？在此順便說說關(guān)于版權(quán)的問題，MD玩家以MP3為不恥，其中一大理由是MP3的音源來源于網(wǎng)絡(luò)，絕大多數(shù)并沒有獲得版權(quán)，MP3市場的膨脹是構(gòu)建在這樣一個(gè)不夠光明正大的基礎(chǔ)之上的。其實(shí)MD玩家們可以看看自己儲(chǔ)存MD碟片的箱子，里邊有幾張是真正的原裝正版的？即使是自己灌錄的，又有幾成使用的是正版的CD碟呢？以當(dāng)前中國盜版市場的興旺來看，答案也就出來了。

愛華 MD

　　撇開版權(quán)問題不談，現(xiàn)在在很多網(wǎng)站、FTP站點(diǎn)，或是使用P2P軟件，都可以下載到高碼率的MP3文件，可以說，只要你有電腦（買MP3的人很少?zèng)]有電腦），能夠上網(wǎng)，你就有了個(gè)近乎無限的音樂庫。

　　通過比較，不難發(fā)現(xiàn)，MP3的優(yōu)勢是很明顯的，當(dāng)然，他對電腦的“依賴”一直為很多人所詬病，但是又有誰能在這個(gè)數(shù)字的時(shí)代完全逃脫電腦的控制呢？！借助電腦的強(qiáng)大功能，才是真正的順應(yīng)時(shí)代。

　　再看還原，這要涉及到機(jī)本身的電路設(shè)計(jì)、耳機(jī)配置等等因素。由于只有少數(shù)幾家大公司在生產(chǎn)MD，所以，無論電路設(shè)計(jì)還是產(chǎn)品做工，平均有很高的水準(zhǔn)。而MP3則是良莠不齊，幾百塊的和二千多塊產(chǎn)品之間可謂天差地別。只有把MD和比較高級(jí)的MP3相比才是客觀公正的，可以說，在這個(gè)還原階段，這些高級(jí)產(chǎn)品的表現(xiàn)幾乎沒什么差距。所以，使用什么樣的耳機(jī)，又成了一個(gè)關(guān)鍵。但是無論MD還是MP3，隨機(jī)的耳機(jī)都只是保證了基本的聽的功能，對于有更高要求的用戶，更換是必須的。所以，在這方面，也只能說再次打平。

MP3

　　可以說，在各項(xiàng)條件都基本持平的條件下，音源的差別在根本上決定了MD和MP3的聲音表現(xiàn)差別。而一般的用戶能否方便的得到盡可能高質(zhì)量的音源，則是決定誰更適合現(xiàn)階段中國消費(fèi)者的最關(guān)鍵因素。所以，哪怕我們拋開一切技術(shù)的優(yōu)勢與劣勢不談，我們都有理由相信，現(xiàn)在，MP3的“音質(zhì)最好”！