如同北京的大暴雨給人們帶來(lái)的顫栗一樣，陸續(xù)發(fā)布的主要通信設(shè)備商的半年報(bào)所顯示的企業(yè)利潤(rùn)集體下滑，著實(shí)讓業(yè)界很多人惶恐，感受盛夏的寒冬。

　　根據(jù)公布的半年財(cái)報(bào)，愛(ài)立信(微博)上半年利潤(rùn)下滑64%，利潤(rùn)率第一次跌到了較低的個(gè)位數(shù)，5.9%。華為(微博)公司雖然實(shí)現(xiàn)了收入的增長(zhǎng)并微弱領(lǐng)先愛(ài)立信一躍成為設(shè)備商全球第一，但上半年?duì)I業(yè)利潤(rùn)率僅實(shí)現(xiàn)8.6%，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)同比下降22%。中興通訊(微博)則明確發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)警，預(yù)計(jì)上半年凈利潤(rùn)同比下降60%-80%。諾西、阿郎繼續(xù)虧損，諾西收入下滑8%，利潤(rùn)下降34%，阿郎發(fā)布公告稱(chēng)，公司將無(wú)法實(shí)現(xiàn)既定的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率目標(biāo)。

　　一組數(shù)據(jù)，讓人心寒。全球主要設(shè)備商盈利能力集體下滑，這還是近十年來(lái)第一次。如愛(ài)立信總裁衛(wèi)翰思所說(shuō)：“整個(gè)行業(yè)正在面臨一個(gè)艱難時(shí)刻”。

　　針對(duì)利潤(rùn)下滑的分析，主要設(shè)備商做了各自的原因表述，但主要原因可以基本歸結(jié)為歐債危機(jī)及全球經(jīng)濟(jì)疲軟的影響帶來(lái)的運(yùn)營(yíng)商客戶(hù)削減投資，以及中國(guó)市場(chǎng)的不活躍、創(chuàng)新業(yè)務(wù)還在投入拓展期。確實(shí)如此，在全球經(jīng)濟(jì)繼續(xù)放緩和不穩(wěn)定狀態(tài)下，全球運(yùn)營(yíng)商投資更為謹(jǐn)慎，成本控制更為苛刻。而當(dāng)3G運(yùn)營(yíng)與服務(wù)成為市場(chǎng)主題時(shí)，中國(guó)市場(chǎng)也很難短時(shí)間內(nèi)有再有大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。僅從財(cái)報(bào)解釋?zhuān)@些原因直接導(dǎo)致了設(shè)備商的收入增長(zhǎng)乏力和盈利下降。但事實(shí)上，冰凍三尺，非一日之寒。主要設(shè)備商利潤(rùn)集體下滑，絕非是市場(chǎng)偶然的重合，也非簡(jiǎn)單的短期市場(chǎng)不活躍所致。

　　事實(shí)上，從整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈角度來(lái)看，由來(lái)已久的互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)通信產(chǎn)業(yè)的挑戰(zhàn)，在經(jīng)歷了運(yùn)營(yíng)商收入流失、增量不增收、盈利下降等多年的痛苦煎熬之后，正依次集中傳導(dǎo)在設(shè)備商身上。這也許才是此次設(shè)備商盈利集體下滑最根本的深層次原因。

　　近年來(lái)，在互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)推倒電信的圍墻之后，全球運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)流失幾乎成為無(wú)法遏制的趨勢(shì)。報(bào)告顯示，全球94%運(yùn)營(yíng)商經(jīng)歷著收入流失，而50%的運(yùn)營(yíng)商收入流失“非常顯著”。與此同時(shí)，即使在全球網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)和帶寬需求爆發(fā)增長(zhǎng)大背景下，全球電信設(shè)備投資增速一直在下降。運(yùn)營(yíng)商在應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)挑戰(zhàn)的轉(zhuǎn)型的掙扎中，卻進(jìn)一步被管道化。很多業(yè)界人士認(rèn)為，由于缺乏創(chuàng)新業(yè)務(wù)的先天基因，轉(zhuǎn)型或成功的轉(zhuǎn)型幾乎成為“天方夜譚”。在缺乏革命性的技術(shù)變革和商業(yè)模式創(chuàng)新前提下，運(yùn)營(yíng)商的頹勢(shì)幾乎就是一個(gè)“溫水煮青蛙”的過(guò)程。

　　運(yùn)營(yíng)商的窘境，必然會(huì)從產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上直接傳導(dǎo)到設(shè)備商身上。全球設(shè)備市場(chǎng)近年來(lái)如阿朗、諾西縱橫捭闔的巨頭合并，以及北電、MOT的謝幕，加之華為中興在主要市場(chǎng)低成本的競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步降低整個(gè)產(chǎn)業(yè)成本，一定程度延緩了這一進(jìn)程。但并沒(méi)有根本改變這個(gè)趨勢(shì)。當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)疲軟和不確定性進(jìn)一步加劇，當(dāng)各種因素適時(shí)交織時(shí)，這個(gè)源自運(yùn)營(yíng)商的寒流便在設(shè)備商身上集中體現(xiàn)了。這讓業(yè)界不寒而栗，同時(shí)也著實(shí)應(yīng)該值得非常警惕，這是不是一個(gè)不可逆的趨勢(shì)。

　　在全球通信產(chǎn)業(yè)鏈中，雖然運(yùn)營(yíng)商一直扮演著甲方角色，但基于通信行業(yè)鮮明的技術(shù)特點(diǎn)，設(shè)備商事實(shí)上一直是這個(gè)行業(yè)的核心推動(dòng)力量?？v觀通信發(fā)展軌跡，每一次技術(shù)進(jìn)步和業(yè)務(wù)創(chuàng)新，都有一個(gè)或一群優(yōu)秀的設(shè)備商推手。幾十年來(lái)，正是設(shè)備商一次次的技術(shù)變革，推動(dòng)著行業(yè)不斷前行。設(shè)備商窘境，絕非產(chǎn)業(yè)鏈之福。設(shè)備商盈利能力的普遍下降，將直接影響整個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈的生存。

　　相信每一個(gè)設(shè)備商在做財(cái)報(bào)解釋的同時(shí)，也在努力做著盈利的“自救”計(jì)劃。“是時(shí)候瘦身了”，正如一位設(shè)備大佬所言，瘦身應(yīng)該是首要的選擇。無(wú)論是傳統(tǒng)大佬，還是擴(kuò)張中的新型巨頭，瘦身以及控制成本、提高效率應(yīng)該是一個(gè)必然的選擇，產(chǎn)業(yè)鏈新的生存環(huán)境，已經(jīng)不能適應(yīng)過(guò)去的打法了。

　　瘦身之外，聚焦和轉(zhuǎn)型是目前主要設(shè)備商選擇的兩個(gè)路徑。愛(ài)立信、諾西等更聚焦于管道，聚焦于移動(dòng)寬帶以及與之相關(guān)的專(zhuān)業(yè)服務(wù)、運(yùn)營(yíng)支撐，同時(shí)收縮其他業(yè)務(wù)；華為、中興則繼續(xù)提升管道業(yè)務(wù)的同時(shí)，大力轉(zhuǎn)向ICT市場(chǎng)和終端市場(chǎng)。無(wú)論是更聚焦于管道，去應(yīng)對(duì)整個(gè)行業(yè)的變革；還是向更開(kāi)放市場(chǎng)拓展在應(yīng)對(duì)行業(yè)變革同時(shí)實(shí)現(xiàn)自身轉(zhuǎn)型，都是機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)并存。不管怎樣，培育適應(yīng)新市場(chǎng)環(huán)境的企業(yè)基因，才是能否成功的關(guān)鍵。而這，絕非“朝發(fā)夕至”一蹴而就。

　　產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，這是一個(gè)艱巨的過(guò)程，賴(lài)于產(chǎn)業(yè)鏈上下游的共同努力，賴(lài)于新的信息社會(huì)中產(chǎn)業(yè)鏈角色的重構(gòu)和新商業(yè)模式的設(shè)計(jì)。但加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作，應(yīng)該是當(dāng)下設(shè)備商運(yùn)營(yíng)商應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的共同選擇。首要的，就是要攜手摒棄那套不計(jì)后果的低價(jià)集采、惟價(jià)格的反向競(jìng)標(biāo)的“甲方乙方”惡劣思維，和“白菜價(jià)”搶市場(chǎng)、所謂“前期裸價(jià)競(jìng)標(biāo)、后期擴(kuò)容維護(hù)盈利”等的行業(yè)惡俗。給設(shè)備商留下足夠的利潤(rùn)空間，就是給產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈貢獻(xiàn)養(yǎng)分。“是該向低價(jià)集采說(shuō)不！”，運(yùn)營(yíng)商首先要作為。