本以為高通和蘋(píng)果的專利案會(huì)隨著高通CEO的退步會(huì)有所緩和，沒(méi)想到，還沒(méi)過(guò)多久，狀況又急轉(zhuǎn)直下，戰(zhàn)火還掃到了安卓市場(chǎng)上，有人猜測(cè)蘋(píng)果起訴高通，意在打壓國(guó)產(chǎn)手機(jī)。

　　打擊高通，削弱高通的研發(fā)能力，可以從根本上和從技術(shù)上削弱安卓陣營(yíng)的創(chuàng)新能力，對(duì)于處在安卓陣營(yíng)的中國(guó)手機(jī)廠商來(lái)講，無(wú)異于釜底抽薪

　　圍繞“知識(shí)產(chǎn)權(quán)定價(jià)”，蘋(píng)果與高通的專利戰(zhàn)火越燒越旺，在太平洋兩岸的兩個(gè)主要國(guó)家呈現(xiàn)膠著狀態(tài)，難分難解，把世界媒體、圍觀群眾和產(chǎn)業(yè)鏈其他企業(yè)都卷了進(jìn)去，儼然一次知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“世界大戰(zhàn)”。

　　9月29日，戰(zhàn)事再度升級(jí)。高通向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就iPhone的電源管理、Force Touch等三項(xiàng)非標(biāo)準(zhǔn)必要專利起訴蘋(píng)果，要求禁止iPhone在中國(guó)的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，這讓多個(gè)輿論場(chǎng)炸鍋沸騰。

　　從親密攜手到對(duì)簿公堂

　　高通在9月29日放的大招，像精確制導(dǎo)導(dǎo)彈一樣“快、準(zhǔn)、狠”，有點(diǎn)釜底抽薪的味道。祭出這殺手锏，說(shuō)明兩大科技巨頭已經(jīng)徹底撕破臉皮。

　　中國(guó)是iPhone的最大生產(chǎn)基地，中國(guó)市場(chǎng)是iPhone僅次于美國(guó)的第二大銷(xiāo)售市場(chǎng)。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)，2016年，蘋(píng)果有22.5%的銷(xiāo)售額來(lái)自中國(guó)。

　　高通出狠招，是被蘋(píng)果所逼。蘋(píng)果除在美國(guó)要求高通賠償10億美元，在北京索賠10億元人民幣以外，甚至在沒(méi)有判決前就單方面違背以前的協(xié)議，從2017年第二季度起，停止向高通支付專利費(fèi)用。

　　蘋(píng)果和高通，是美國(guó)的兩家科技企業(yè)，雙方有過(guò)密切合作。2007年，蘋(píng)果推出iPhone，進(jìn)軍智能手機(jī)市場(chǎng)，開(kāi)始使用高通專利，向高通繳納專利授權(quán)費(fèi)用。從iPhone 4開(kāi)始，雙方的合作進(jìn)入蜜月期，蘋(píng)果使用高通基帶芯片，提升iPhone的性能和競(jìng)爭(zhēng)力，賺得盆溢缽滿，占據(jù)全球手機(jī)行業(yè)九成以上利潤(rùn)，蘋(píng)果股價(jià)因此不斷攀升，峰值達(dá)到8000多億美元。

　　這種前提下，蘋(píng)果心甘情愿，興高采烈地與高通分一杯羹，按期向高通支付專利授權(quán)費(fèi)用。

　　兩者交惡，始作蛹者是蘋(píng)果。今年1月，蘋(píng)果在美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院發(fā)起專利訴訟，起訴高通“壟斷無(wú)線芯片市場(chǎng)”，提出10億美元索賠。隨即又把戰(zhàn)火引到中國(guó)，1月25日，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，稱高通濫用行業(yè)壟斷地位，索賠10億元人民幣。

　　受到蘋(píng)果突襲的高通，不得不奮起還擊。4月，高通向美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院遞交答辯狀，并對(duì)蘋(píng)果提起反訴。高通稱“如果沒(méi)有高通的技術(shù)，iPhone不可能成功”。現(xiàn)在，兩大科技巨頭的專利戰(zhàn)越演越烈，成為影響行業(yè)的大事件，被卷入者越來(lái)越多。

　　雙方爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定價(jià)權(quán)之爭(zhēng)”。

　　原來(lái)，專利的定價(jià)權(quán)是由所有者高通決定，蘋(píng)果每生產(chǎn)一部iPhone，就要向高通繳納一定數(shù)量的專利費(fèi)用（據(jù)外媒報(bào)道，每部手機(jī)蘋(píng)果需要交給高通10美元）?，F(xiàn)在，蘋(píng)果要把定價(jià)權(quán)搶過(guò)來(lái)，每生產(chǎn)一部iPhone，只愿給高通支付4美元專利費(fèi)用。這種砍價(jià)手段真夠狠的。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)格到底是由擁有者來(lái)定，還是由購(gòu)買(mǎi)者來(lái)定？

　　產(chǎn)經(jīng)觀察家洪仕斌認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與iPhone的配件和iPhone手機(jī)一樣，都是商品，都要用貨幣進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)。蘋(píng)果向三星購(gòu)買(mǎi)的iPhone屏幕、電池等配件，都要繳納費(fèi)用；向高通購(gòu)買(mǎi)專利，理所當(dāng)然也要繳納費(fèi)用。這一點(diǎn)，蘋(píng)果也是認(rèn)可的。蘋(píng)果也有部分專利，也是要求使用者繳納專利費(fèi)用。這種做法也是世界通行模式。摩托羅拉、愛(ài)立信、諾基亞的專利，使用者也都是要繳錢(qián)的。所以，蘋(píng)果不繳錢(qián)說(shuō)不過(guò)去。但到底繳多少錢(qián)合適，這個(gè)定價(jià)權(quán)在誰(shuí)手里？或許蘋(píng)果和高通可以協(xié)商，做到一個(gè)愿打一個(gè)愿挨。在無(wú)法協(xié)調(diào)的情況下，到底由誰(shuí)來(lái)主導(dǎo)呢？洪仕斌打了一個(gè)比方，蘋(píng)果賣(mài)iPhone手機(jī)多少錢(qián)一部，主導(dǎo)權(quán)是在蘋(píng)果手里，是由蘋(píng)果說(shuō)了算，購(gòu)買(mǎi)iPhone的消費(fèi)者是沒(méi)有定價(jià)權(quán)的，蘋(píng)果也沒(méi)有給消費(fèi)者討價(jià)還價(jià)的余地。高通不愿將定價(jià)權(quán)交給蘋(píng)果，也是基于這個(gè)道理和事實(shí)：即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有者對(duì)其擁有定價(jià)權(quán)，這個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，高通不只針對(duì)蘋(píng)果一家，對(duì)全球其他企業(yè)都是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　蘋(píng)果發(fā)難為了力阻利潤(rùn)下滑

　　在蘋(píng)果與高通合作的那么長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，一直相安無(wú)事，今年年初，蘋(píng)果為何突然向高通發(fā)難呢？

　　這是源于蘋(píng)果iPhone的銷(xiāo)售和盈利能力不斷下滑。

　　iPhone是蘋(píng)果利潤(rùn)的主要來(lái)源，占據(jù)其利潤(rùn)的三分之二以上。早期的iPhone盈利能力十分強(qiáng)悍。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)，2016年第三季度，iPhone的利潤(rùn)達(dá)到巔峰狀態(tài)；第四季度，iPhone拿走了全球智能手機(jī)整體利潤(rùn)的92%。但后面開(kāi)始走下坡路，到2017年第一季度，iPhone拿走的行業(yè)利潤(rùn)掉到了83.4%，第二季度已經(jīng)不足80%?，F(xiàn)在發(fā)布的iPhone 8/8P竟然罕見(jiàn)遇冷，導(dǎo)致蘋(píng)果市值在新機(jī)上市兩周內(nèi)蒸發(fā)了數(shù)百億美元。為尋找新的增長(zhǎng)點(diǎn)，提升利潤(rùn)率，蘋(píng)果不得不從產(chǎn)品之外的渠道想辦法。其中鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的有兩條路徑：一是向微信公眾號(hào)文章打賞抽取三成提點(diǎn)，二是停止和減少向高通繳納專利授權(quán)費(fèi)用。

　　向微信公眾號(hào)文章抽取提成的做法引發(fā)了軒然大波，遭到騰訊反對(duì)和網(wǎng)友口誅筆伐。蘋(píng)果就把尋找新的增長(zhǎng)點(diǎn)和提升利潤(rùn)的突破口，放在了停止或減少向高通繳納專利授權(quán)費(fèi)用上。據(jù)悉，目前蘋(píng)果每年要向高通繳納20億美元專利授權(quán)費(fèi)用，這大致相當(dāng)于蘋(píng)果賣(mài)掉大量手機(jī)所賺取的利潤(rùn)，而蘋(píng)果在2016年賣(mài)掉的手機(jī)在兩億部以上。如果這個(gè)費(fèi)用能省下來(lái)，或者大幅度省下來(lái)，對(duì)于改善蘋(píng)果下滑的盈利現(xiàn)狀可謂事半功倍，立竿見(jiàn)影。

　　可是高通的專利并不是天上掉下來(lái)的，而是錢(qián)堆出來(lái)的。高通研發(fā)能力很強(qiáng)，是因?yàn)槠湓诳蒲型度牒艽?，高通每年都把營(yíng)業(yè)收入的20%投放在科研上，才聚沙成塔，積腋成襲，有了今天的累累成果，積累了13萬(wàn)多件專利技術(shù)。成立三十多年來(lái)，高通花在科研上的費(fèi)用已經(jīng)高達(dá)470億美元，打造了通訊行業(yè)眾多標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)專利。高通的商業(yè)模式之一，就是向行業(yè)里其他企業(yè)開(kāi)放專利，通過(guò)共享這些專利獲取授權(quán)費(fèi)用，來(lái)繼續(xù)推進(jìn)更新、更先進(jìn)技術(shù)的后續(xù)研發(fā)，保障技術(shù)革新，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

　　起訴高通 意在打壓國(guó)產(chǎn)手機(jī)

　　2016年12月，韓國(guó)公平交易委員會(huì)對(duì)高通發(fā)動(dòng)了反壟斷調(diào)查，判定其涉嫌在專利授權(quán)和基帶芯片上形成壟斷，要處以8.54億美元的高額罰金。但高通并沒(méi)有認(rèn)罰。

　　坊間認(rèn)為，是蘋(píng)果和三星合謀，操縱了韓國(guó)對(duì)高通的高額罰款。三星是全球最大的智能手機(jī)企業(yè)，年產(chǎn)值高達(dá)3億多部。如果能夠取締或減少高通專利授權(quán)費(fèi)用，那將同樣成為最大的受益者。

　　如果蘋(píng)果對(duì)高通的專利戰(zhàn)勝利了，國(guó)產(chǎn)手機(jī)陣營(yíng)能夠從中獲益嗎？

　　答案或許是否定的。

　　屆時(shí)，不僅國(guó)產(chǎn)手機(jī)陣營(yíng)成不了受益者，而是會(huì)成為受害者。

　　蘋(píng)果是一套封閉的系統(tǒng)，而國(guó)內(nèi)的智能手機(jī)廠商都在安卓陣營(yíng)。安卓手機(jī)背后，最大的技術(shù)支持力量就是高通。這幾年，中國(guó)手機(jī)廠商不僅在國(guó)內(nèi)所向披靡，市場(chǎng)占有率大幅領(lǐng)先蘋(píng)果；在國(guó)外，中國(guó)廠商、安卓陣營(yíng)也在不斷擠壓蘋(píng)果的市場(chǎng)份額。而打擊高通，削弱高通的研發(fā)能力，可以從根本上和從技術(shù)上削弱安卓陣營(yíng)的創(chuàng)新能力，對(duì)于處在安卓陣營(yíng)的中國(guó)手機(jī)廠商來(lái)講，無(wú)異于釜底抽薪。高通的業(yè)務(wù)模式是：自己不做手機(jī)，但提供手機(jī)的重要配件——芯片，以及通過(guò)專利許可模式，把許多重要的技術(shù)許可供手機(jī)廠商使用。這大大降低了手機(jī)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入的技術(shù)門(mén)檻，促進(jìn)了競(jìng)爭(zhēng)，特別是強(qiáng)化了對(duì)蘋(píng)果的競(jìng)爭(zhēng)。而這一點(diǎn)，正是蘋(píng)果不愿意看到的，想辦法要打擊的。

　　洪仕斌認(rèn)為，現(xiàn)在蘋(píng)果暫停繳納專利費(fèi)，對(duì)于其他繳費(fèi)的中國(guó)手機(jī)廠商來(lái)說(shuō)，已構(gòu)成不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這部分費(fèi)用甚至可能轉(zhuǎn)嫁到國(guó)產(chǎn)手機(jī)身上。早在2015年2月，國(guó)家發(fā)改委就公布了關(guān)于高通在中國(guó)的專利收費(fèi)模式的決定，而蘋(píng)果拒不執(zhí)行和接受這一條件。目前，國(guó)產(chǎn)手機(jī)正處于轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻，注重科研創(chuàng)新，是國(guó)產(chǎn)手機(jī)做大做強(qiáng)的必由之路，需要痛下決心，重視創(chuàng)新。如果蘋(píng)果不繳或少繳專利費(fèi)用，比錢(qián)更嚴(yán)重的后果，就是讓國(guó)產(chǎn)手機(jī)陣營(yíng)看不到科研創(chuàng)新的價(jià)值和希望——既然剽竊抄襲成本那么低，自己研發(fā)的科研成果得不到合理的對(duì)價(jià)和回報(bào)，還注重科研做什么呢？

　　這種意識(shí)與目前國(guó)家正在倡導(dǎo)的鼓勵(lì)創(chuàng)新，注重研發(fā)的主基調(diào)背道而馳。長(zhǎng)此以往，將使我國(guó)企業(yè)忽視專利的真正價(jià)值，難以順利完成轉(zhuǎn)型的宏圖偉業(yè)。只有認(rèn)真繳納專利授權(quán)費(fèi)用，才能真正意識(shí)到科研的價(jià)值，勵(lì)精圖治，強(qiáng)化自身的科研創(chuàng)新能力。