關(guān)于人造的深度知覺(jué)：

　　在傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)中這可能會(huì)是偏頭痛以及眼疲勞的源頭，但VR眩暈并不在其中。雖然是一個(gè)不舒適體驗(yàn)的來(lái)源，但我同意其它評(píng)論者的觀點(diǎn)，把深度知覺(jué)放在你的論點(diǎn)中有問(wèn)題。

　　沒(méi)有顯示設(shè)備能夠重現(xiàn)來(lái)自不同距離的光線：錯(cuò)了，光場(chǎng)屏就可以做到。

　　以上三個(gè)是得到較多支持的回復(fù)，除此之外還有其它一些質(zhì)疑的回答?？傮w來(lái)講主流的觀點(diǎn)是：VR設(shè)備需要解決眩暈問(wèn)題，但不是不能解決。

　　接下來(lái)我們可以看看國(guó)內(nèi)的一些業(yè)內(nèi)人士對(duì)這篇文章的看法：

　　搜索小編朋友圈的截屏

　　首先，確實(shí)有相當(dāng)多的業(yè)內(nèi)人士都轉(zhuǎn)發(fā)了這篇文章，他們的觀點(diǎn)也都是五花八門(mén)，有同意的有不同意的也有進(jìn)一步解讀的。以下摘取部分業(yè)內(nèi)人士的評(píng)論：

　　華為VR張夢(mèng)晗：

　　這是解釋VR導(dǎo)致眩暈的最好文章。

　　實(shí)際上我認(rèn)同他的觀點(diǎn)：構(gòu)建一個(gè)完全模擬真實(shí)的虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備，并且讓成本控制在可接受的范圍內(nèi)，以目前的技術(shù)是不現(xiàn)實(shí)的。我們必須要進(jìn)行妥協(xié)，不要妄圖把用戶永遠(yuǎn)留在虛擬世界中，而是抓住有限的時(shí)間里，給用戶提供足夠好的體驗(yàn)，現(xiàn)在只能留幾十分鐘，后面會(huì)越留越長(zhǎng)。中短期的技術(shù)發(fā)展來(lái)看，留用戶一兩個(gè)小時(shí)的可能性還是很大的，這也就夠了。另外更主要的是如果我們的內(nèi)容設(shè)計(jì)不好的話，再好的硬件也留不住用戶一分鐘。

　　很多180度3D的VR內(nèi)容（大家懂得）就算拿Cardboard看半個(gè)小時(shí)都還覺(jué)得不過(guò)癮，暈也想看，這就是內(nèi)容的力量，寫(xiě)這篇文章的大神肯定沒(méi)試過(guò)用F35頭盔看這種內(nèi)容，或者玩Tilt brush。

　　很多人對(duì)這篇文章嗤之以鼻，我是很不理解的：作者說(shuō)的其實(shí)都是能夠決定這個(gè)產(chǎn)業(yè)生死的問(wèn)題，大部分人對(duì)這個(gè)問(wèn)題理解的并不夠，而且后面隨著VR的逐漸發(fā)展，這個(gè)死線會(huì)越來(lái)越明顯，處理不好VR產(chǎn)業(yè)會(huì)翻大跟頭。

　　盲目的樂(lè)觀和悲觀都是不可取的，當(dāng)務(wù)之急是要對(duì)VR進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，VR不是鶴頂紅也不是長(zhǎng)生不老藥，要明確它可以做什么，無(wú)法做到什么，什么樣的體驗(yàn)是能夠接受的，什么樣的體驗(yàn)是無(wú)法接受的，有這樣的評(píng)價(jià)體系，大家就能看清VR是如何一步步在成長(zhǎng)，然后成長(zhǎng)到什么程度會(huì)達(dá)到一個(gè)極限。避免埋頭開(kāi)車(chē)，然后撞進(jìn)恐怖谷里。

　　就像那些高度擬人的機(jī)器人，就是掉進(jìn)恐怖谷里面的最好例子，做的太過(guò)了又力有不逮，就像用針刺破氣球，對(duì)產(chǎn)業(yè)是破壞性的行為；還不如松口氣，別吹太鼓，它會(huì)是一個(gè)好看的氣球，也許還能帶大家飛。

　　愛(ài)客VR硬件研發(fā)負(fù)責(zé)人張衛(wèi)平：

　　關(guān)于動(dòng)量和動(dòng)態(tài)聚焦兩點(diǎn)確實(shí)是目前技術(shù)，或者說(shuō)可商用的技術(shù)沒(méi)法徹底解決的。但并不是完全沒(méi)有解決方案，通過(guò)光場(chǎng)技術(shù)和位置追蹤可以改善這些問(wèn)題。目標(biāo)不一定非要是讓所有人都不眩暈，通過(guò)技術(shù)優(yōu)化讓越來(lái)越多的人不暈，能夠體驗(yàn)到VR，這才是意義所在。

　　Utalife熊廷美：

　　你的穴居人大腦又出場(chǎng)了：“我的眼睛說(shuō)我在加速，但我的胃和平衡器官告訴我并沒(méi)有。我肯定是暈了！必須要吐?！币晕业慕?jīng)驗(yàn)，暈車(chē)暈船是心理作用，讀小學(xué)的時(shí)候開(kāi)始每次必暈到吐，直到有一天自我鼓勵(lì)別暈車(chē)了吧，結(jié)果從此就不暈了。

　　除了上面幾個(gè)觀點(diǎn)，還有一些同意文章觀點(diǎn)的，例如，有人認(rèn)為“當(dāng)前VR難以解決文中的問(wèn)題，短期內(nèi)也難以解決”，以及“這個(gè)命題成立，VR的一切都是空”。

　　有一部分人可能未必是從技術(shù)和產(chǎn)品的角度，而是情感和利益的角度來(lái)談的。

　　雷鋒網(wǎng)（搜索“雷鋒網(wǎng)”公眾號(hào)關(guān)注）小編又問(wèn)了從事軍事VR領(lǐng)域的華如科技陳敏杰，他的觀點(diǎn)是，“VR不僅僅是VR眼鏡，配合上精確的空間定位或ODT（Omni Directional Treadmill，全方位跑步機(jī)），目前VR眼鏡的暈眩感已經(jīng)降低了很多，而且相信隨著技術(shù)的發(fā)展，體驗(yàn)感會(huì)越來(lái)越好?！?/p>

　　在小編看來(lái)，就像inWatch王小彬所說(shuō)的，我們應(yīng)該“傾聽(tīng)來(lái)自各方面的聲音，合理懷疑，但不被左右”。

　　VR到底暈不暈，需要消費(fèi)者體驗(yàn)了之后才知道，實(shí)際上這跟個(gè)人有很大關(guān)系，不同的人感受也不一樣。