一則四年前的消息，又一次因社交媒體傳播來了一次“延時(shí)爆發(fā)”。

這則消息題為《清華女生破解北斗技術(shù)送美國(guó)》——“清華女生”是備受關(guān)注的特定人群，“破解”是一個(gè)敏感行為，“北斗”涉及國(guó)家戰(zhàn)略，而“送美國(guó)”不但涉及國(guó)別沖突，還透出一股陰謀味道。這樣一則題目堪比微小說，難怪在多年以后被“挖墳”還能引起傳播熱潮。

可惜，事情的過程，大大不如標(biāo)題撲朔迷離。

事情源自這位女生從2006年開始發(fā)表的一系列論文——2005年，歐洲首顆“伽利略”導(dǎo)航試驗(yàn)衛(wèi)星升空，其信號(hào)在2006年1月激活后，這位女生所在的實(shí)驗(yàn)室捕捉到其發(fā)送的信號(hào)，并隨后解碼了其信道編碼規(guī)則。此后，在2007年北斗衛(wèi)星升空之后，她又重復(fù)了這項(xiàng)學(xué)術(shù)工作，并在某次學(xué)術(shù)會(huì)議上獲得了最佳論文獎(jiǎng)。

沒想到，從2009年這一事件以前述標(biāo)題被廣為傳播之后，每隔一段時(shí)間，就會(huì)被挖出來討論一次，重點(diǎn)圍繞在幾個(gè)方面：北斗太爛，這么容易被破解；北斗威脅到GPS，所以美國(guó)重金挖人破解；為何中國(guó)人幫美國(guó)破解自己國(guó)家的系統(tǒng)，等等。

那么，這位女生所做的到底是何種工作？

今天，無線電傳播會(huì)受到各種各樣的干擾——單是手機(jī)信號(hào)，就分電信、聯(lián)通、移動(dòng)。如果你用的電信手機(jī)卻連上了移動(dòng)的信號(hào)，并不是升級(jí)了，而是悲劇了，意味著你接到的都不是打給你的電話了。在這種情況下，傳輸一般會(huì)采用成對(duì)的信道編碼器和譯碼器，讓通信不受“噪音”的干擾，順利地傳遞給接收者。簡(jiǎn)單地說，北斗衛(wèi)星用編碼器將通信編碼進(jìn)行有規(guī)律的加工，使得擁有譯碼器的設(shè)備能從各種干擾中，通過這種規(guī)律性準(zhǔn)確地挑選出北斗所發(fā)出的信號(hào)。

這位女生所做的，就是通過某種算法和設(shè)備，在沒有通過正式渠道獲得譯碼器的情況下，找到了這種規(guī)律性。簡(jiǎn)單來說，如果北斗是個(gè)人的話，她所做的，就是發(fā)現(xiàn)了“北斗”這個(gè)人的特征，從而能從熙熙攘攘的人群中將“北斗”找出來。

需要提的是，信道編碼只是特征識(shí)別，與內(nèi)容加密無關(guān)，單是這項(xiàng)研究并不能獲取北斗所傳播的具體內(nèi)容，只是能夠成功捕捉其發(fā)出的信號(hào)而已。

而另一方面，在北斗商用之后，其民用信道編碼本來就是要向相關(guān)的生產(chǎn)商公開的。事實(shí)上，即使是GPS的民用編碼也早已不是秘密。因此，這項(xiàng)研究與安全問題毫無關(guān)系，只是揭曉了在沒有譯碼器的情況下，存在破解特定信道編碼規(guī)律的可能性。

然而，雖然此事說穿了只是一個(gè)正常的學(xué)術(shù)研究項(xiàng)目，但在這幾年間被反復(fù)傳播背后，卻投射出了北斗以及與北斗類似的一些國(guó)家推動(dòng)的項(xiàng)目的軟肋——如何消除誤解，讓人們真正接受其存在。

今年，關(guān)于北斗的新聞不少，其中最引人注目的當(dāng)屬阿里巴巴(滾動(dòng)資訊)進(jìn)軍北斗的傳聞。北斗的商業(yè)化進(jìn)程仍然舉步維艱。其中，除了商業(yè)化規(guī)模太小引起的成本較高之外，還有很重要的一點(diǎn)就是，人們對(duì)“北斗”的安全性、準(zhǔn)確性還是存在誤解和懷疑。

筆者從行業(yè)人士處詢問得知，目前，一些企業(yè)生產(chǎn)的北斗芯片，價(jià)格已經(jīng)下探到100元關(guān)口，雖與GPS芯片2美元左右的價(jià)格仍有差距，但對(duì)手機(jī)等設(shè)備成品價(jià)格的影響已經(jīng)在不斷縮小。而發(fā)改委和財(cái)政部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于組織實(shí)施2014年北斗衛(wèi)星導(dǎo)航產(chǎn)業(yè)重大應(yīng)用示范發(fā)展等專項(xiàng)的通知》指出，希望到2016年將實(shí)現(xiàn)北斗衛(wèi)星導(dǎo)航及其兼容產(chǎn)品應(yīng)用總量突破3000萬臺(tái)/套，可以預(yù)期，彼時(shí)北斗與GPS價(jià)格上的差異將進(jìn)一步縮小。

然而，“不敢用”、“不愿用”卻依然制約著北斗的發(fā)展。即使官方已經(jīng)從多種渠道努力證明北斗的精度和可靠性不輸于GPS，但人們對(duì)其的懷疑并未消退。

為推廣自主的衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)，俄羅斯同樣面臨難題，而其所找到的藥方是“強(qiáng)制”。2010年，俄羅斯曾一度宣布，計(jì)劃從2012年起，俄羅斯境內(nèi)生產(chǎn)的手機(jī)強(qiáng)制安裝“格洛納斯”(俄羅斯自主衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng))導(dǎo)航芯片，而進(jìn)口手機(jī)如未安裝“格洛納斯”將加收25%的關(guān)稅。然而，由于“格洛納斯”啟動(dòng)推遲，這一計(jì)劃也隨之?dāng)R淺。今年，俄羅斯連續(xù)發(fā)射兩顆“格洛納斯”導(dǎo)航系統(tǒng)衛(wèi)星，而俄羅斯媒體報(bào)道，其議會(huì)正試圖將俄境內(nèi)道路交通工具都納入強(qiáng)制安裝“格洛納斯”的范圍。

強(qiáng)制真的是解決自主衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)普及的最好方式嗎？顯然不是。毋庸置疑，強(qiáng)制安裝確實(shí)可以在一定程度上解決問題，但是，一方面，強(qiáng)制安裝只能滿足規(guī)模的要求，這并不會(huì)增強(qiáng)相關(guān)企業(yè)的真實(shí)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力；另一方面，這又會(huì)衍生出尋租的空間。最簡(jiǎn)單的，如果“北斗”被納入強(qiáng)制安裝范圍，涉及的生產(chǎn)企業(yè)可能就不會(huì)致力于將其模組價(jià)格進(jìn)一步降低——而這并不利于其在更廣闊的市場(chǎng)與GPS競(jìng)爭(zhēng)。

那么，如何讓“北斗”更順利地被人接受呢？可能，在其推廣方面，營(yíng)造更多富有想象空間的話題是必要的。阿里巴巴進(jìn)入的一則傳聞就能讓相關(guān)股價(jià)大漲，已經(jīng)說明了話題的影響力。不過，更重要的是，如何用一個(gè)個(gè)生動(dòng)的樣板案例，去讓人們更加了解北斗是很重要的。例如，俄羅斯在索契冬奧會(huì)的運(yùn)輸車輛上采用“格洛納斯”進(jìn)行監(jiān)控，并因此大大擴(kuò)展了“格洛納斯”的影響力，就是一個(gè)值得學(xué)習(xí)的案例。一方面，吸引更多的民資加入北斗，拓展北斗陣營(yíng)的整體實(shí)力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力；另一方面，利用這些企業(yè)的創(chuàng)造力，利用重大事件進(jìn)一步拓展北斗的影響力，消除種種不應(yīng)存在的誤解。這或許是北斗成長(zhǎng)中需要進(jìn)一步努力做出突破的。