在4G到來(lái)之時(shí)，對(duì)于如何評(píng)價(jià)TD-SCDMA的貢獻(xiàn)，基本上是兩派：一派認(rèn)為推動(dòng)了無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展，大大的貢獻(xiàn)。另外一派認(rèn)為，投資了2000億，但是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的生命周期從2008年到2013年移動(dòng)啟動(dòng)4G，生命周期滿打滿算也就5年，太浪費(fèi)了。此種觀點(diǎn)以《中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA之殤：2000億投資打水漂》及《TD式創(chuàng)新》等兩篇文章為頂峰，傳播最為廣泛，并且占據(jù)了網(wǎng)上主流的聲音。

但是這兩種觀點(diǎn)在研究得都不夠深入，觀點(diǎn)也不完整。其實(shí)TD-SCDMA的確為中國(guó)通信企業(yè)做出了較大的貢獻(xiàn)，投資沒(méi)有2000億，并且也沒(méi)有打水漂。因此我的觀點(diǎn)是，TD-SCDMA以300-400億的代價(jià)，大大促進(jìn)了國(guó)內(nèi)通信企業(yè)的發(fā)展，評(píng)價(jià)應(yīng)該是正面的。

先說(shuō)說(shuō)，為什么不是2000億？

在上面的《2000億投資打水漂》其實(shí)有一點(diǎn)標(biāo)題黨的嫌疑，雖然TD-SCDMA整體投資可能是2000億，但是需要將這2000億打開(kāi)看，到底投資了一些什么？

首先無(wú)線網(wǎng)絡(luò)投資最大的是當(dāng)然是無(wú)線接入部分，其他的投資包括核心網(wǎng)，運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)投資，傳輸投資，無(wú)論是建設(shè)什么制式，都是要投入的。

比如，TD首期投資，所有的投資可能是150億RMB，但是無(wú)線網(wǎng)絡(luò)投資只有99億，其他的都是核心網(wǎng)，傳輸，支撐網(wǎng)等投資，而TD的核心網(wǎng)和2G的核心網(wǎng)投資基本上共建的，真正的只歸屬于TD的投資則是則主要是無(wú)線設(shè)備。

這里的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)也別以為都是無(wú)線設(shè)備，無(wú)線網(wǎng)絡(luò)里面投資里面大頭是站點(diǎn)的租賃，鐵塔抱桿的建設(shè)，電力引入，電源，傳輸?shù)慕ㄔO(shè)，真正的設(shè)備投資占整個(gè)站點(diǎn)的一般是15%-20%，因?yàn)橐黄谡袠?biāo)投資中已經(jīng)將傳輸單列了，因此就算將這個(gè)投資加進(jìn)去，比例再高一點(diǎn)，充其量也就30個(gè)億的主設(shè)備，30個(gè)億的主設(shè)備1.5萬(wàn)站點(diǎn)，一個(gè)站點(diǎn)都已經(jīng)高達(dá)20萬(wàn)，是一個(gè)非常高的價(jià)格了，相比其他2G，3G設(shè)備的基站已經(jīng)高不少。哪怕再高一點(diǎn)，首期的投資也僅僅是幾十億級(jí)別的TD無(wú)線基站的投資而已。再多估計(jì)一點(diǎn)也是有一定的道理的，因?yàn)槭灼诘幕?，一般是?huì)原來(lái)的2G的基站共站點(diǎn)的建設(shè)，那么機(jī)房建設(shè)上面的投資會(huì)小一點(diǎn)，但是如果是新增的站點(diǎn)，每個(gè)站點(diǎn)的土建投資金額都不會(huì)小。

主設(shè)備只是網(wǎng)絡(luò)投資的一部分

哪怕就按照滿打滿算的無(wú)線投資來(lái)看，一期99億，二期由于大唐，華為的價(jià)格降低，雖然基站的規(guī)模增加了不少，但是無(wú)線設(shè)備投資也是低于100億的（比原計(jì)劃金額少了60億），而三期的結(jié)果則從新聞看可以看出無(wú)線設(shè)備招標(biāo)結(jié)果是86億，而4期無(wú)線設(shè)備也是99億，但是如前面所述，4期開(kāi)始，中國(guó)移動(dòng)的設(shè)備已經(jīng)要求支持雙模了，也就是可以軟件升級(jí)支持4G LTE。

因此，如果將4期之后的可以看做為L(zhǎng)TE投資做準(zhǔn)備，已經(jīng)明確是增加的站點(diǎn)都必須支持TD-LTE，而當(dāng)時(shí)的中國(guó)移動(dòng)已經(jīng)在全力? ?? ?

在推動(dòng)發(fā)放LTE的牌照，因此也可以認(rèn)為從4期之后的所有的TD-SCDMA的站點(diǎn)及設(shè)備投資都是為了4G準(zhǔn)備的。那么真正的3G 的投資，也僅僅是前三期，也就最多不到300億的無(wú)線設(shè)備，還可能會(huì)有部分用于站點(diǎn)建設(shè)的投資。

而在無(wú)線設(shè)備之外，建設(shè)到站點(diǎn)的光傳輸，在4G到來(lái)的時(shí)候無(wú)需升級(jí)就可以立即使用。在2G之前，一般到站點(diǎn)的傳輸網(wǎng)絡(luò)是以TDM網(wǎng)絡(luò)為主，并且很大一部分是E1接口。但是從3G開(kāi)始，隨著站點(diǎn)業(yè)務(wù)流量的增大，一般到站點(diǎn)的是以光纖為主，并且是IP的光網(wǎng)絡(luò)到站點(diǎn)，而4G站點(diǎn)則是只支持IP傳輸。

業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)和支撐網(wǎng)絡(luò)，也基本是可以是和現(xiàn)有的運(yùn)營(yíng)支撐網(wǎng)絡(luò)合并使用的，核心網(wǎng)本身就是2G，3G，4G合一的一體化的產(chǎn)品，到4G，一般情況下就是軟件升級(jí)的事情。

為什么移動(dòng)推進(jìn)4G建設(shè)的速度那么快？4G本身有優(yōu)勢(shì)是一個(gè)方面，現(xiàn)網(wǎng)3G的站點(diǎn)，傳輸，核心網(wǎng)以及運(yùn)營(yíng)支撐系統(tǒng)本身都已經(jīng)是Ready也是一個(gè)很重要的原因。特別是站點(diǎn)，如果建設(shè)一個(gè)全新的站點(diǎn)，從站點(diǎn)尋址，到站點(diǎn)機(jī)房的租賃，再到站點(diǎn)的建設(shè)以及傳輸，電力的建設(shè)，都是非常耗時(shí)的。而從4期以后的招標(biāo)，雖然還是以TD-SCDMA的名義招標(biāo)，但是設(shè)備已經(jīng)是按照3G，4G雙模的要求來(lái)建設(shè)，開(kāi)通4G，只需要增加單板和更換軟件就可以立即開(kāi)通。

關(guān)于是否專屬，從站點(diǎn)的投資數(shù)量也基本可以看出來(lái)：1期投資1.5萬(wàn)站點(diǎn)，2期2.3萬(wàn)，3期則是3.9萬(wàn)，但是4期則是9.8萬(wàn)站點(diǎn)，是前3期建設(shè)規(guī)模的總和，而5期，規(guī)模也僅僅是略低于4期，接近10萬(wàn)站點(diǎn)，而六期則是13萬(wàn)站點(diǎn)。雖然也可以認(rèn)為前期3G用戶數(shù)不多，站點(diǎn)需求量不大，但是實(shí)際是如果早期要將網(wǎng)絡(luò)建成，建設(shè)的批量其實(shí)更大。因此基本可以認(rèn)為從4期之后開(kāi)始，因?yàn)樵O(shè)備能支持雙模，中國(guó)移動(dòng)也就是大規(guī)模投資，因?yàn)橥顿Y的大部分是不會(huì)浪費(fèi)的。

因此從實(shí)際的結(jié)果看，也就是07年1期，08年的2期及09年的3期的無(wú)線設(shè)備是專用的TD-SCDMA設(shè)備，將三期建設(shè)加起來(lái)也就不到300億，假設(shè)4期中部分設(shè)備達(dá)不到要求，再加上其他七七八八的TD專有投資，因此專用設(shè)備的投資應(yīng)該是不超過(guò)400億的。所以才說(shuō)上面提到的兩篇文章有點(diǎn)標(biāo)題黨的嫌疑。

因此就專屬投資來(lái)看，TD-SCDMA的專門(mén)投資大概是300-400億人民幣，而其他的投資，比如站點(diǎn)，傳輸?shù)?，?G時(shí)代應(yīng)該是共用的。

大大促進(jìn)了國(guó)內(nèi)通信企業(yè)在移動(dòng)的格局改善

中國(guó)移動(dòng)的前身，老中國(guó)電信是從1994年開(kāi)始建設(shè)GSM的2G網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)，那個(gè)時(shí)候，華為中興連無(wú)線團(tuán)隊(duì)都還沒(méi)開(kāi)始組建，還處于固網(wǎng)交換機(jī)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)和鞏固時(shí)期。因此那個(gè)時(shí)候的GSM網(wǎng)絡(luò)設(shè)備只能是西方設(shè)備廠商。

因此在3G招標(biāo)之前，中國(guó)移動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)上，份額最高的是愛(ài)立信，在3G啟動(dòng)之前存量網(wǎng)絡(luò)的份額超過(guò)35%，其次是摩托羅拉。這兩家也是中國(guó)移動(dòng)模擬時(shí)代的兩個(gè)供應(yīng)商，因此在移動(dòng)有深厚的客戶關(guān)系，也有在當(dāng)時(shí)相對(duì)領(lǐng)先的技術(shù)和產(chǎn)品。在兩巨頭之外，還有就是諾西，上海貝爾阿爾卡特等廠家。兩家國(guó)產(chǎn)廠商，華為和中興，實(shí)際上是從06,07年才開(kāi)始逐漸在中國(guó)移動(dòng)的招標(biāo)中增加份額的，當(dāng)然主要是隨著產(chǎn)品的成熟和競(jìng)爭(zhēng)力的提高，并且伴隨著西方廠商的衰落。

如果移動(dòng)上的3G是傳統(tǒng)的UMTS，那么可以預(yù)見(jiàn)的是，愛(ài)立信，諾西肯定是占據(jù)較大的份額，摩托羅拉和北電就不一定，因?yàn)樵?7，08年，這兩家企業(yè)的衰退已經(jīng)有苗頭， 特別是北電情況實(shí)際上早就將UMTS的業(yè)務(wù)賣(mài)給了阿爾卡特，因此阿爾卡特的UMTS產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力也不差。

除了產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)之外，西方廠商深厚的客戶關(guān)系也會(huì)為他們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)中加分。就比如愛(ài)立信2009年為什么收購(gòu)接近破產(chǎn)北電的CDMA和LTE，難道北電有愛(ài)立信不掌握的關(guān)鍵技術(shù)或者北電的LTE的競(jìng)爭(zhēng)超過(guò)愛(ài)立信？都不是，愛(ài)立信看中的是北電美國(guó)運(yùn)營(yíng)商存量網(wǎng)絡(luò)的格局和客戶關(guān)系，這也就是為什么愛(ài)立信收購(gòu)了北電CDMA資產(chǎn)之后，并沒(méi)有繼承北電在中國(guó)電信的CDMA網(wǎng)絡(luò)，因?yàn)楸彪娫谥袊?guó)電信的格局并不高，并且無(wú)論是在聯(lián)通時(shí)，還是在電信時(shí)代，中國(guó)運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)有意識(shí)的逐漸降低衰退的北電網(wǎng)絡(luò)的份額，當(dāng)然這個(gè)也是運(yùn)營(yíng)商必然的選擇，否則北電真倒閉了，他們找誰(shuí)擴(kuò)容網(wǎng)絡(luò)，找誰(shuí)解決問(wèn)題？

移動(dòng)上了中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的TD-SCDMA，而TD標(biāo)準(zhǔn)這些西方廠商基本都沒(méi)開(kāi)發(fā)，只有當(dāng)時(shí)的諾西依托與和華為建立的合資公司鼎橋，還算是能夠提供設(shè)備。愛(ài)立信則是在04,05年就已經(jīng)明確表態(tài)不開(kāi)發(fā)TD-SCDMA設(shè)備。而作為阿爾卡特的子公司，上海貝爾則是入股大唐，并且由上海貝爾加工設(shè)備提供給大唐和上海貝爾。

因此在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上，真正投入TD-SCDMA開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)的，都是國(guó)產(chǎn)廠商，大唐，中，華為（二期之后接管鼎橋），普天等。中間愛(ài)立信自行研發(fā)過(guò)設(shè)備，但是僅僅參加過(guò)一起招標(biāo)就放棄了，也回到了OEM隊(duì)伍之中。

在全是國(guó)產(chǎn)廠商的情況下，西方廠商的客戶關(guān)系，存量網(wǎng)絡(luò)的格局并沒(méi)有發(fā)揮太多的作用，中國(guó)移動(dòng)的3G設(shè)備商之間的競(jìng)爭(zhēng)全部變成了國(guó)產(chǎn)廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)，這也就形成了3G時(shí)代，華為，中興的格局和份額領(lǐng)先，再加上后期對(duì)3G，4G雙模的要求，進(jìn)一步拉開(kāi)了技術(shù)實(shí)力強(qiáng)的設(shè)備廠商和技術(shù)設(shè)備弱的設(shè)備廠商之間的關(guān)系，并通過(guò)雙模的建設(shè)，也一起奠定了移動(dòng)4G的格局，這也就是為什么中國(guó)移動(dòng)4G的網(wǎng)絡(luò)，也基本上是以國(guó)產(chǎn)廠商為主的主要原因。

而華為和中興在中國(guó)最有競(jìng)爭(zhēng)力，最有錢(qián)的運(yùn)營(yíng)商，占據(jù)了最好的網(wǎng)絡(luò)格局，不但能夠獲得更多更直接的網(wǎng)絡(luò)需求，也給中國(guó)幾家設(shè)備商創(chuàng)造了更多的收入，創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位，與此同時(shí)，也給國(guó)家創(chuàng)造了更多的稅收。

通過(guò)TD-SCDMA還證明了一個(gè)事情，也就是西方廠商，比如愛(ài)立信，并不是神，他們之所以領(lǐng)先，只是因?yàn)橛邢劝l(fā)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)的設(shè)備廠商只要有足夠的積累，也是能夠建立起產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)，而西方廠商在產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)和提供能力上，和中國(guó)廠商還是有一定的差距。比如華為接管鼎橋，僅僅一年，產(chǎn)品就有了很大的改觀，而愛(ài)立信在二期之后也嘗試用自己開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品應(yīng)標(biāo)，但是競(jìng)爭(zhēng)力還是差很遠(yuǎn)，只能再次回到OEM的方式來(lái)參與移動(dòng)的招標(biāo)。

雖然愛(ài)立信也通過(guò)OEM建立了4G的部分格局，但是在4GTDD設(shè)備上，還是被華為和中興拉開(kāi)了不小的差距。上次去廣州，廣州的4G網(wǎng)絡(luò)主要是愛(ài)立信提供的，但是廣州的4G網(wǎng)絡(luò)的速度，用戶的體驗(yàn)，相比國(guó)內(nèi)的其他的一線城市，比如北京，上海或者深圳，差距不是一點(diǎn)半點(diǎn)。這可這么說(shuō)，在國(guó)內(nèi)的其他的主要城市，我真沒(méi)有感受到網(wǎng)絡(luò)有多少差距，覺(jué)得4G的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該都是差不多的，我也不會(huì)去關(guān)注是哪個(gè)設(shè)備商提供的，但是到了廣州才知道，4G網(wǎng)絡(luò)還能這么差，有信號(hào)，但是流量就是跑不動(dòng)，所以才特地打聽(tīng)了一下，原來(lái)廣州的4G是愛(ài)立信提供的，并且運(yùn)營(yíng)商對(duì)此也頗有一些看法。

真正的學(xué)會(huì)了標(biāo)準(zhǔn)的玩法

所謂標(biāo)準(zhǔn)的玩法，并不是說(shuō)，大家知道如何參會(huì)，如何提案就可以了，而是知道如何影響標(biāo)準(zhǔn)，如何將標(biāo)準(zhǔn)落地。比如說(shuō)，雖然TD-SCDMA在ITU被接納為3個(gè)3G標(biāo)準(zhǔn)之一，但是也僅僅是接納，除了中國(guó)以外，并沒(méi)有人會(huì)推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)的落地，因此，實(shí)際上，在接納為三大標(biāo)準(zhǔn)之一之后的一年多的時(shí)間里面，TD-SCDMA在標(biāo)準(zhǔn)上并沒(méi)有更多的進(jìn)展，實(shí)際上，連真正的標(biāo)準(zhǔn)討論的組織都沒(méi)有，直到在國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)組織-中國(guó)通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)的推動(dòng)下，3GPP也成為T(mén)D-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的討論框架。

學(xué)會(huì)了標(biāo)準(zhǔn)的玩法，至少可以從2個(gè)方面去解讀，一個(gè)是包括設(shè)備商和運(yùn)營(yíng)商在內(nèi)的企業(yè)學(xué)會(huì)了玩法，另外一個(gè)就是國(guó)內(nèi)的行業(yè)和組織學(xué)會(huì)了玩法。

在TD-SCDMA之前，雖然華為中興已經(jīng)加入了標(biāo)準(zhǔn)的組織，但是實(shí)際上只是參會(huì)，基本上沒(méi)有提案，在電信標(biāo)準(zhǔn)組織里并沒(méi)有影響力，無(wú)論是參會(huì)人員影響力還是提案的影響力。當(dāng)然，·當(dāng)時(shí)這兩個(gè)企業(yè)的技術(shù)水平，產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力及市場(chǎng)的影響力不夠還是主要原因。隨著技術(shù)水平的提高，兩家在行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)討論中，也逐漸學(xué)會(huì)了如何提案，如何擴(kuò)大在標(biāo)準(zhǔn)組織的影響力，如何和其他設(shè)備商聯(lián)合，如何和運(yùn)營(yíng)商聯(lián)合，如何通過(guò)聯(lián)盟及共進(jìn)退形成利益最大化等。在這個(gè)過(guò)程中，雖然企業(yè)自身的進(jìn)步是主要的，但是2000年之后，中國(guó)能夠主導(dǎo)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，在運(yùn)作和策略上面，會(huì)幫助不少。

從行業(yè)線來(lái)看，雖然在之前也有行業(yè)主管部門(mén)，但是在電信標(biāo)準(zhǔn)化上,中國(guó)還是相對(duì)比較弱的。國(guó)內(nèi)所用設(shè)備基本上是歐系標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論是無(wú)線，光網(wǎng)絡(luò)，還是交換機(jī)，在TD標(biāo)準(zhǔn)之前，一般電信的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)基本都是歐系標(biāo)準(zhǔn)的翻譯稿，根據(jù)國(guó)內(nèi)的實(shí)際情況略有增減。但是隨著TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)作， 標(biāo)準(zhǔn)的討論，落地，國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)化組織也逐漸走向正規(guī)化，這個(gè)正規(guī)化和起作用還不僅僅是體現(xiàn)在TD的標(biāo)準(zhǔn)上，在后來(lái)的GSM多載波標(biāo)準(zhǔn)放松，4G TDD標(biāo)準(zhǔn)上面都起到了很重要的作用。

在標(biāo)準(zhǔn)組織中，首先是公司和參會(huì)代表本身要有影響力，再加上地區(qū)性組織的影響，使得國(guó)內(nèi)在標(biāo)準(zhǔn)上面的話語(yǔ)權(quán)越來(lái)越大，這里的公司不僅僅是華為和做中興，由于中國(guó)的巨大市場(chǎng)，移動(dòng)在標(biāo)準(zhǔn)上面的影響力也是逐漸加大的。當(dāng)然，這些進(jìn)步的取得，主要還是企業(yè)自身的努力取得，但是TD在標(biāo)準(zhǔn)上面的運(yùn)作，對(duì)企業(yè)的進(jìn)步也是有不小的助力的。

培養(yǎng)了產(chǎn)業(yè)鏈

TD-SCDMA在產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的培育都是有積極貢獻(xiàn)的。

在產(chǎn)業(yè)化的初期，在TD聯(lián)盟的推動(dòng)下，培養(yǎng)了包括系統(tǒng)、終端、核心芯片、測(cè)試儀表等在內(nèi)的大批移動(dòng)通信制造企業(yè)，初步構(gòu)建了較為完整的移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)鏈。正是由于西方廠商并沒(méi)有投入TD產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)際上為企業(yè)初期撐開(kāi)了一片單獨(dú)的天空。如果這些初創(chuàng)企業(yè)一開(kāi)始就面臨國(guó)際化的競(jìng)爭(zhēng)（比如在GSM或者UMTS標(biāo)準(zhǔn)上），無(wú)論在技術(shù)實(shí)力還是資金實(shí)力上，相比西方廠商肯定處于劣勢(shì)。而TD獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)沟眠@些企業(yè)在早期有一定的時(shí)間積累資金和技術(shù)。在這個(gè)方面，典型的就是展訊，展訊也正是由于TD芯片獲得一定的生存空間，在初期的競(jìng)爭(zhēng)中活了下來(lái)，經(jīng)過(guò)一定的積累，現(xiàn)在低端的終端芯片市場(chǎng)獲得一定的市場(chǎng)份額，相信在后續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)中也會(huì)發(fā)展壯大。

了直接貢獻(xiàn)之外，TD聯(lián)盟對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)作也積累了經(jīng)驗(yàn)，比如制定共用性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、開(kāi)發(fā)規(guī)范代碼，在聯(lián)盟內(nèi)部的資源共享等，這些產(chǎn)業(yè)鏈上面的經(jīng)驗(yàn)不但在后期的通信標(biāo)準(zhǔn)上面可用，并且在其他產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)作上也是可以參照的，比如北斗的產(chǎn)業(yè)鏈。產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)作雖然看似不復(fù)雜，但是不經(jīng)歷過(guò)一回真正的運(yùn)作，肯定難以有全面的規(guī)劃。這是TD對(duì)國(guó)內(nèi)的另外的一個(gè)間接貢獻(xiàn)，也是不容忽視的，當(dāng)然也不太好量化出到底有多大的貢獻(xiàn)。

TD的代價(jià)

上面雖然說(shuō)了TD的貢獻(xiàn)，當(dāng)然也必須說(shuō)，這些貢獻(xiàn)的取得，也是有代價(jià)的。

經(jīng)濟(jì)代價(jià)：首先，最直接的也是最明顯的，付出了一定的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。這個(gè)在上面提到的文章里面闡述得比較清楚，不再重復(fù)，只是要糾正一下，并沒(méi)有2000億這么多，而是300-400億的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

用戶的代價(jià)：這里用戶的代價(jià)是指國(guó)內(nèi)的用戶享受3G的時(shí)間晚了一點(diǎn)，TD在一定程度上是拖延了中國(guó)整個(gè)3G的進(jìn)展的。如果沒(méi)有TD，雖然中國(guó)也不太可能像歐洲一樣在2000年或者2001年發(fā)放3G牌照，但是也不會(huì)晚到08年才發(fā)放3G的牌照。如果沒(méi)有TD，最可能發(fā)放牌照的時(shí)間應(yīng)該是在03,04年左右，因?yàn)槿?G的熱潮已經(jīng)基本退去，3G的設(shè)備售價(jià)也有很大幅度的降低。如果在那個(gè)時(shí)候發(fā)放牌照，有海外運(yùn)營(yíng)商經(jīng)驗(yàn)，也不會(huì)一開(kāi)始就大批量的建設(shè)很多站點(diǎn)（因?yàn)?G的運(yùn)營(yíng)效果并不是很好），但是應(yīng)該會(huì)嘗試性建網(wǎng)，而在智能手機(jī)開(kāi)始普及之時(shí)肯定會(huì)大規(guī)模建網(wǎng)，并不會(huì)等到09,10年才開(kāi)始大規(guī)模建設(shè)3G的網(wǎng)絡(luò)。也就是說(shuō)，TD實(shí)際上延遲了國(guó)內(nèi)用戶體驗(yàn)3G的時(shí)間，同時(shí)也給中國(guó)移動(dòng)造成了一定程度的用戶流失，筆者也是在10年左右從移動(dòng)號(hào)碼切換到聯(lián)通號(hào)碼的。

運(yùn)營(yíng)商的代價(jià)：運(yùn)營(yíng)商代價(jià)要從兩個(gè)方面說(shuō)，中國(guó)移動(dòng)方面，造成了部分用戶的流失，當(dāng)然從整體上面看還都是國(guó)內(nèi)用戶，只是對(duì)中國(guó)移動(dòng)的發(fā)展有一定的影響，不過(guò)對(duì)運(yùn)營(yíng)商競(jìng)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)，不一定是壞事，因?yàn)橹袊?guó)移動(dòng)太強(qiáng)大實(shí)際上是不利于用戶體驗(yàn)提升的，通過(guò)對(duì)移動(dòng)一定的壓制，增加了電信和聯(lián)通的用戶，對(duì)運(yùn)營(yíng)商競(jìng)爭(zhēng)來(lái)看應(yīng)該是好事。

運(yùn)營(yíng)商的另外一個(gè)代價(jià)實(shí)際也是經(jīng)濟(jì)上的，如果不是TD網(wǎng)絡(luò)上面的壓力中國(guó)移動(dòng)也不會(huì)那么快推動(dòng)4G牌照的發(fā)放。4G牌照的提前發(fā)放雖然是對(duì)中國(guó)移動(dòng)有好處的，但是實(shí)際上是壓縮了中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通在3G的上面的投資回報(bào)的壓力的。因?yàn)檫@兩個(gè)運(yùn)營(yíng)商在3G上面的投資還沒(méi)有取得規(guī)模效應(yīng)，面對(duì)移動(dòng)大筆投資4G，電信和聯(lián)通也必須在4G上面加大投資，客觀上壓縮了兩家運(yùn)營(yíng)商的投資回報(bào)周期，加重了這兩個(gè)本身財(cái)務(wù)指標(biāo)并不是太好的電信巨頭的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)。

任何事情的成功或者收益的取得，都是要有代價(jià)的，TD產(chǎn)業(yè)也是一樣的。站在現(xiàn)在往前看，TD在標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)業(yè)鏈上面的嘗試，在產(chǎn)業(yè)鏈布局，實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)推動(dòng)，助力國(guó)內(nèi)設(shè)備商格局改善應(yīng)該說(shuō)是比較成功的，收益還是比較大的，哪怕相對(duì)300-400億RMB的代價(jià)來(lái)說(shuō)，收益也還是比較大的。因此對(duì)于TD標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)，總體應(yīng)該是正面的。