“廣覆蓋、低功耗、大連接、低成本”似乎是低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)（LPWAN）宣傳的標(biāo)配，不論是基于授權(quán)頻譜的NB-IoT，還是非授權(quán)頻譜LoRa、Sigfox、RPMA等技術(shù)，都會(huì)把這些標(biāo)簽貼在自己身上，往往還會(huì)拿一些具體指標(biāo)和同類技術(shù)對(duì)比以驗(yàn)證自己更有優(yōu)勢(shì)。過(guò)去兩年里，小編一直致力于跟蹤、推廣低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)在物聯(lián)網(wǎng)的普及，不過(guò)今天從另一個(gè)角度，對(duì)這些技術(shù)的宣傳“吐槽”一下。在小編看來(lái)，“廣覆蓋、低功耗、大連接、低成本”標(biāo)簽宣傳的背后，有著不少商用的“坑”，我們需要理性看待、理性推進(jìn)技術(shù)普及。

口號(hào)式宣傳開(kāi)始“爛大街”，但背后實(shí)際問(wèn)題更需明確

相信隨便問(wèn)一個(gè)物聯(lián)網(wǎng)的從業(yè)者，他們都能回答出低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)“廣覆蓋、低功耗、大連接、低成本”的四大“口號(hào)式”特點(diǎn)，當(dāng)然不僅僅是口號(hào)，還把其量化了，比如：比GSM覆蓋增強(qiáng)100倍、電池使用壽命10年、單站點(diǎn)5-10萬(wàn)連接、5美金模組成本。不論是帶有形容詞的口號(hào)，還是這些數(shù)字，都非常好記，這些宣傳口徑的設(shè)計(jì)在低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)問(wèn)世初期確實(shí)對(duì)其快速普及產(chǎn)生重大作用。

不過(guò)，經(jīng)過(guò)這兩年的推進(jìn)，目前市場(chǎng)對(duì)NB-IoT、LoRa等技術(shù)的認(rèn)知度已經(jīng)非常高了。但我們看到大量的論壇、研討會(huì)、線上推文等各種形式中傳遞的內(nèi)容仍然是那些“廣覆蓋、低功耗、大連接、低成本”的口號(hào)式宣傳，以及實(shí)現(xiàn)這些特點(diǎn)的背后原理，或者是所謂的抄表、停車等案例的簡(jiǎn)單介紹。試想一下，一輛汽車設(shè)計(jì)最高時(shí)速220公里、百公里最低油耗4升，但我自己實(shí)際開(kāi)車時(shí)速最高只能達(dá)到130公里，因?yàn)槌^(guò)該速度汽車會(huì)很難控制，而實(shí)際油耗是7升，因?yàn)橹挥心切╅_(kāi)車大神才能達(dá)到4升油耗，如果還在不斷強(qiáng)調(diào)220公里、4升油耗似乎就比較多余了。類似的，不考慮物聯(lián)網(wǎng)實(shí)際部署情況，仍在不斷重復(fù)低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)的那些特點(diǎn)和數(shù)據(jù)，無(wú)疑成為一些“爛大街”的口號(hào)，其實(shí)我們更要討論的是物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用落地過(guò)程中能夠達(dá)到那些特點(diǎn)需要跳過(guò)的“坑”。

值得關(guān)注的一些“坑”

小編和一些從業(yè)者交流過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)NB-IoT/LoRa等應(yīng)用落地過(guò)程中仍有不少障礙，而局外人往往會(huì)忽視，從而形成一些“深坑”。

（1）以偏概全，造成無(wú)所不能的假象

在各種場(chǎng)合中，對(duì)低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)能夠應(yīng)用的領(lǐng)域，往往給出的智慧城市、公用事業(yè)、智慧照明、智慧農(nóng)業(yè)、智慧物流、智能工業(yè)、智能家居、智慧醫(yī)療等大量的領(lǐng)域，幾乎囊括了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各行各業(yè)。各個(gè)行業(yè)確實(shí)都有低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的場(chǎng)景，但各行業(yè)中都有多樣化的連接需求，即使是具體的場(chǎng)景也需要多種連接來(lái)支持以保證可靠性，僅NB-IoT或LoRa并不一定能夠完全覆蓋連接需求，但不少宣傳中會(huì)避實(shí)就虛，給人一種無(wú)所不能的感覺(jué)。

在各類應(yīng)用中，低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)的四大特點(diǎn)應(yīng)該有明確的業(yè)務(wù)定位，比如，該類技術(shù)更適合那些低頻次、小數(shù)據(jù)包以及時(shí)延不敏感的業(yè)務(wù)；由于低功耗終端的特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)更適合上行為主的應(yīng)用，不斷優(yōu)化的半雙工、Class B等技術(shù)讓按需下行也能夠得到一定保障；也是由于低功耗和定位特征，該技術(shù)適合跟蹤類或輔助定位應(yīng)用。類似這些業(yè)務(wù)定位的內(nèi)容更應(yīng)該向產(chǎn)業(yè)界來(lái)傳遞，而不是那些“爛大街”的口號(hào)和數(shù)字。

（2）無(wú)視業(yè)務(wù)模型的差別，強(qiáng)調(diào)10年電池壽命的假象

有了具體的業(yè)務(wù)定位，也需考慮實(shí)際落地中的業(yè)務(wù)模型，因?yàn)榧词故峭唤K端、同樣數(shù)據(jù)上報(bào)的需求，但業(yè)務(wù)模型不一樣，可能NB-IoT/LoRa這些低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)技術(shù)就不一定適用。舉例來(lái)說(shuō)，同樣是一臺(tái)凈水器需要監(jiān)測(cè)使用次數(shù)和水量等數(shù)據(jù)，在家用的時(shí)候采用NB-IoT比較適合，但在體育場(chǎng)、機(jī)場(chǎng)等公共場(chǎng)所采用NB-IoT就不適合，因?yàn)榧矣玫念l率并不高，設(shè)備每天僅上報(bào)少量數(shù)據(jù)，但在公共場(chǎng)所中使用頻率極高，每天需要頻繁上報(bào)數(shù)據(jù)，NB-IoT網(wǎng)絡(luò)可能長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法處于節(jié)電狀態(tài)，其低功耗的特點(diǎn)無(wú)法發(fā)揮。