“他愿意打，我聽不懂英文啊。就算有翻譯，搞地產(chǎn)的和搞技術(shù)的表達方式也不同?！痹凇督鹑跁r報》（FT）網(wǎng)站4日發(fā)布的題為“面對美國的敵對行動，任正非表現(xiàn)出蔑視”專訪視頻中，華為創(chuàng)始人任正非再次回應(yīng)了“是否愿意接特朗普電話”的問題。

在這場中文采訪中，任正非強調(diào)華為5G在一些領(lǐng)域“遠遠領(lǐng)先美國、絕對領(lǐng)先美國，不需要美國任何幫助”，并對華為5G贏得海外合同很有信心，140個國家中將有135、136個國家選擇華為。

同時，他還解釋了華為5G設(shè)備為何比愛立信、諾基亞貴很多。

視頻/觀察者網(wǎng) 周千千

“面對美國的敵對行動，任正非表現(xiàn)出蔑視” 報道截圖

華為在這方面“絕對領(lǐng)先美國，不需要美國任何幫助”

在《金融時報》專訪視頻的片頭，該報中國新聞主編金奇（James Kynge）就展示了一張“任正非最喜歡的照片”——二戰(zhàn)時期的一架蘇聯(lián)戰(zhàn)機被敵軍炮火炸成了碎片，卻依然掙扎飛行。

金奇 視頻截圖

在訪問中，任正非再次談及了“爛飛機”理論。

6月17日，他曾在與美科技思想領(lǐng)袖對話時表示，針對美國打壓，華為做了一些準備，“就像一架爛飛機一樣，我們保護了心臟，保護了油箱，沒有保護其他的次要部件”。所以未來兩年華為會減產(chǎn)，估計會下降300億美元，但“我們是打不死的鳥”，華為將在2021年重煥生機。

這次，面對《金融時報》，任正非進一步指出，華為業(yè)務(wù)遭美政府敵意行為打壓，在一些領(lǐng)域，華為認為自己有能力建立系統(tǒng)，把這比喻成一架飛機的發(fā)動機和油箱。如果油箱打漏了，發(fā)動機沒油了飛機回不來；發(fā)動機打爛了，有油也回不來；但“翅膀”打爛了，飛慢一點還能飛回來。

在闡述華為應(yīng)對策略的同時，任正非就美政府將華為列入“實體清單”一事強調(diào)，華為整體沒有受到太大影響?！耙驗椋ㄖv到）最尖端、最重要的芯片，我們都具備這個能力。在5G、光傳輸、核心網(wǎng)和接入網(wǎng)等方面，不會受美國一點影響?！?/p>

他指出，華為在光學(xué)系統(tǒng)上遠遠領(lǐng)先美國、絕對領(lǐng)先美國，不需要美國任何幫助。

此外，《金融時報》4日還報道稱，任正非預(yù)測，美國打擊華為的下一個領(lǐng)域，將是物聯(lián)網(wǎng)（IoT）和智能工廠。

在物聯(lián)網(wǎng)標準制定方面，任正非還將華為與美國公司進行了比較，“如果要讓大家投票表決物聯(lián)網(wǎng)標準，他們會投給華為，因為高通在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域還沒做多少工作，而我們已經(jīng)進行了大量研究?！?/p>

“讓他們打?！比握菍Υ瞬⒉灰詾橐?。

“他愿意打，我聽不懂英文啊”

除了坦然看待美國打壓外，任正非還直白地表示，華為無意被納入中美貿(mào)易協(xié)定。

“那對我有啥好處呢？華為在美國銷售為0，公司就像‘兩個碰撞大球之間的小芝麻’，撞來撞去把芝麻撞出了油，那油流到哪兒去了？美國沒有我的利益，為什么要參加中美貿(mào)易會談呢？”

而任正非愿不愿意接聽特朗普的電話，也是外媒提過多次的問題。

這次，任正非首先委婉地回答道，“他可能太忙了吧，他有時間打電話嗎？他有耐心像我們這樣談上個把小時、兩個小時嗎？我認為不現(xiàn)實?！?/p>

但金奇笑著用中文追問道：“如果他愿意的話，你愿意接聽嗎？

“他愿意打，我聽不懂英文啊?！?/p>

“可以通過翻譯?！?/p>

“找翻譯的話，他搞房地產(chǎn)的，我搞技術(shù)的，我們之間的表達方式可能也不一樣。”

視頻截圖

140個國家中，“135、136個會選華為”

而在談到華為的5G市場競爭對手諾基亞、愛立信時，任正非強調(diào)，華為5G設(shè)備和它們相比，價格要貴很多，“但我們同樣一件東西能給客戶帶來更大價值?！?/p>

至于預(yù)計今后一年，華為5G能得到多少海外合同？任正非也信心十足地說，大多數(shù)國家都會采用我們的5G技術(shù)，絕大多數(shù)客戶、只要是好客戶（都會這樣選）。

“因為只有華為提供的東西是最先進、最具有實際價值的?？蛻艚?jīng)歷了20多年的合作，他們不會隨意聽幾句話就放棄我們?！?/p>

若要說在140個國家當中，大概有多少國家會采用華為5G技術(shù)？任正非認為，能有“135或136個吧。美國肯定不用了，澳大利亞也不會用嘛，絕大多數(shù)歐洲客戶沒問題?！?/p>

他表示，華為能依靠除美國之外的國際市場挺過這一關(guān)。

值得注意的是，6月4日，諾基亞曾聲稱目前已獲42份商業(yè)5G合同，數(shù)量上超過了華為。

但事實并非如此。華為方面6月5日對觀察者網(wǎng)透露，當前獲得全球商業(yè)5G合同數(shù)也是42份——諾基亞在此領(lǐng)域并未超越華為。

同時，合同數(shù)量并不是評價5G企業(yè)的唯一關(guān)鍵指標。

曾有外媒分析趁美國加大力度打壓華為之際，諾基亞和愛立信可以“撿便宜”，趁機拉近和華為之間的差距。而近期已有國外媒體發(fā)現(xiàn)，這兩家北歐企業(yè)的“撿漏行為”，實則是在5G市場份額領(lǐng)域“比大小”，而非在對比5G產(chǎn)品的核心競爭力。

通信行業(yè)專家、飛象網(wǎng)創(chuàng)始人項立剛接受觀察者網(wǎng)采訪時也表示，“5G訂單是一個很虛的概念，一個小運營商1萬個站也是一個訂單，中國一個運營商50萬個站也是一個訂單，多少沒有大區(qū)別，執(zhí)行才是真正的能力。華為、愛立信、諾基亞、中興都是全球大的設(shè)備商，執(zhí)行能力還是華為最強，5G也不會改變這個格局。”