當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月10日，福建省晉華集成電路有限公司正尋求與一家外國(guó)半導(dǎo)體公司達(dá)成交易，該國(guó)外半導(dǎo)體公司愿意提供運(yùn)營(yíng)芯片制造工廠所需要的技術(shù)和專業(yè)知識(shí)，以換取對(duì)工廠的使用。

在去年年底，之前一直與晉華合作的一家外國(guó)供應(yīng)商的高管表示，晉華已將自己掛牌出售，并將美光視為潛在買家。另?yè)?jù)兩家外國(guó)芯片制造商的兩位人士透露，晉華接觸過他們所在公司，提出了一項(xiàng)非正式的交易。

據(jù)一位接近福建電子信息集團(tuán)（晉華主要股東）的知情人士稱：“福建省政府對(duì)各種選項(xiàng)持開放態(tài)度，可以是合資企業(yè)，也可能是一項(xiàng)許可協(xié)議?！?/p>

該知情人士稱：“這對(duì)美光來說應(yīng)該是一個(gè)非常有吸引力的提議，因?yàn)樗麄儫o(wú)需投資數(shù)十億美元就能獲得一個(gè)全新的工廠。從這方面講，對(duì)許多其他外國(guó)半導(dǎo)體制造商來說，這也是有吸引力的。”

晉華和美光的恩怨由來已久。早在2017年初，美光就在***地區(qū)起訴晉華侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。2017年12月，美光又在美國(guó)加州起訴臺(tái)聯(lián)電和晉華侵犯其存儲(chǔ)芯片知識(shí)產(chǎn)權(quán)。去年10月底，美國(guó)商務(wù)部以“維護(hù)國(guó)家安全”為名，宣布將福建晉華列入“出口管制實(shí)體清單”之后，晉華便立刻進(jìn)入了“休克”狀態(tài)！

但是，美光在美國(guó)起訴晉華一案卻并未獲得有效進(jìn)展。

此前在1月19日，美國(guó)舊金山聯(lián)邦法院就曾以“起訴文件有瑕疵”，即美光提交的資料并不能確定該法院對(duì)福建晉華侵權(quán)一案具有“管轄權(quán)”為由，駁回了美光對(duì)晉華的民事訴訟。隨后，美光又在法院規(guī)定的最終期限（2月8日）之前補(bǔ)充資料，再次進(jìn)行了提交。但是很快又遭到了法院的駁回，理由是“晉華的產(chǎn)品并沒有在美國(guó)銷售”，即使晉華確實(shí)存在侵權(quán)問題，該法院也沒有管轄權(quán)。

這里需要補(bǔ)充說明的是，福建晉華是一家地道的中國(guó)企業(yè)，如果其產(chǎn)品并未在美國(guó)銷售，或者在美國(guó)并未開展任何業(yè)務(wù)，那么即便是其侵犯了美光的專利，那么也應(yīng)該是在中國(guó)侵犯了美光在中國(guó)申請(qǐng)的專利，美光應(yīng)該是在中國(guó)對(duì)福建晉華發(fā)起訴訟，而不是美國(guó)。

也就是說美光與晉華之間的官司目前已經(jīng)陷入了僵局，美光難以在對(duì)晉華的訴訟中獲勝，晉華則由于美國(guó)的禁令而無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。而在此次事件之前，晉華去年1月在福建起訴美光侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，福建中院于去年7月發(fā)出訴中禁令，對(duì)美光在中國(guó)銷售的相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行禁售。

顯然，在目前的這種情況下，美光與晉華達(dá)成協(xié)議將會(huì)打破已有僵局，雙方都能在一定程度上獲益。

但是，對(duì)于美光來說，其起訴晉華的目的就是為了遏制中國(guó)內(nèi)存產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且此前美光也并未將其先進(jìn)的內(nèi)存顆粒的生產(chǎn)工廠放在中國(guó)。

美光半導(dǎo)體(西安)有限責(zé)任公司雖然有制造內(nèi)存，但是主要是模塊，而不是

直接在當(dāng)?shù)刂圃靸?nèi)存顆粒。而且在去年美光在被福建中院下達(dá)禁令之后，美光就對(duì)西安公司進(jìn)行了裁.員并且還考慮將西安產(chǎn)線部分關(guān)閉。

如果美光真的愿意接盤晉華，“提供運(yùn)營(yíng)芯片制造工廠所需要的技術(shù)和專業(yè)知識(shí)，以換取對(duì)工廠的使用”，則意味著美光將開始在中國(guó)生產(chǎn)內(nèi)存顆粒，但是對(duì)于美光來說，其最為擔(dān)心就是自己核心的內(nèi)存制造技術(shù)被竊取，而放在中國(guó)生產(chǎn)則必然需要大量的用到中國(guó)的技術(shù)人員，這也將會(huì)加劇美光的擔(dān)憂。所以，美光是否是傳聞中的愿意接盤晉華的那家國(guó)外半導(dǎo)體廠商仍有很大的疑問。

對(duì)此消息，美光方面拒絕發(fā)表評(píng)論。但是，據(jù)接近美光的知情人士稱，美光無(wú)意與晉華建立任何形式的合作關(guān)系，或?qū)x華進(jìn)行投資。

今天晉華方面也針對(duì)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》時(shí)報(bào)的報(bào)道發(fā)布官方聲明回應(yīng)稱，其發(fā)布的的“China chipmaker accused of IP theft looks to rival for rescue”（被控竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中國(guó)芯片制造商正尋求競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的救助）報(bào)道內(nèi)容不實(shí)，純屬捏造，公司無(wú)出售計(jì)劃，亦未尋求美光幫助。

另外值得一提的是，在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)布關(guān)于晉華的傳聞之前，還發(fā)布了一篇關(guān)于”中芯國(guó)際聯(lián)合CEO在業(yè)務(wù)戰(zhàn)略上發(fā)生分歧“的報(bào)道。昨天，中芯國(guó)際也發(fā)布聲明，稱《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道”違背事實(shí)，純屬捏造“。