手機、PC操作系統(tǒng)的江湖已沒什么變數(shù)，但華為還是選擇了自研。

據(jù)《南華早報》報道，余承東接受德媒采訪時承認，華為擁有備用操作系統(tǒng)，如果無法繼續(xù)安卓等系統(tǒng)，華為將啟用備用系統(tǒng)。

華為發(fā)言人還表示：“說實話，我們并不想使用。我們?nèi)χС趾献骰锇榈牟僮飨到y(tǒng)，我們喜歡這些系統(tǒng)，客戶也同樣很喜歡，安卓和Windows永遠是我們的首選。”

36氪就此消息向華為公關(guān)求證，對方回應“不評論”，華為CBG首席戰(zhàn)略官邵洋則稱是“傳言”。

華為為什么自研操作系統(tǒng)？

假如，安卓系統(tǒng)有一天不能使用了呢？

這并非聳人聽聞。在中興事件爆發(fā)后，路透援引一位知情人士稱，美國商務部的限制令意味著，中興可能無法在其移動設(shè)備上使用谷歌的安卓操作系統(tǒng)。雖然最終沒有執(zhí)行，但這種風險對于出貨量龐大的巨頭而言，都不得不做戰(zhàn)略上的防備。

余承東提到自研操作系統(tǒng)的原因，也是“以防美國科技巨頭不再向其授權(quán)現(xiàn)有系統(tǒng)”。

對于華為而言，PC業(yè)務尚在起步階段，自研操作系統(tǒng)的意義不大，但以智能手機的體量，不能不未雨綢繆。

2018年，華為智能機出貨量突破2億臺，市場份額緊逼蘋果，消費者業(yè)務全年收入超過500億美元，為華為公司貢獻接近一半的營收，成為華為最大的營收來源。一旦智能機業(yè)務被遏制，華為受到的沖擊可想而知。

在商業(yè)層面，體量龐大的科技巨頭在與供應鏈合作時，同一零部件經(jīng)常會選擇多家廠商，來分散風險，也提高自己的議價主動權(quán)。

以華為對屏幕供應商的選擇為例。雖然三星手機屏幕質(zhì)量為最佳選擇，但華為依然在部分旗艦機上選擇其他廠商，Mate 20 Pro的屏幕供應商是LG和京東方，折疊手機也是用京東方的屏幕。從產(chǎn)品上看，這不是最好的選擇，Mate 20 Pro曾因供應鏈廠商問題爆發(fā)綠屏門，但戰(zhàn)略上有這樣的必要。

華為和三星均為彼此最大的對手之一，而屏幕又是手機最關(guān)鍵的零部件，把命運交給對手顯然不夠保險。

操作系統(tǒng)就像一個特殊的供應鏈產(chǎn)品，雖然免費，但別無分店，在當下的市場幾乎沒有選擇空間。這就意味著，采用安卓系統(tǒng)的智能機手機公司如果被遏住咽喉，只能等死。當然，蘋果的iOS例外，這是另一個生態(tài)的故事。

因此，雖然自研操作系統(tǒng)商業(yè)層面只是下策，但總比無路可走要好。

谷歌公司與手機廠商在商業(yè)上可以互相成全，僅從商業(yè)考慮沒必要為難手機廠商。只是華為在美國經(jīng)常遭遇政治層面的挑戰(zhàn)，這就讓華為不得不多一重顧慮。

《南華早報》就曾報道，華為在2012年被美國調(diào)查后，就開始自研操作系統(tǒng)。

當下中 美關(guān)系緊張，華為也成為受沖擊最大的公司之一。去年下半年開始，美國及其盟國抵制華為的5G設(shè)備，還扣押了華為創(chuàng)始人任正非之女、華為前CFO孟晚舟。

華為現(xiàn)在正面臨一系列美國政府的指控，包括竊取T-Mobile的商業(yè)機密等等，如果華為被判違反規(guī)定，中興事件或許會再次上演。

這種情形下，華為自研操作系統(tǒng)就顯得更為必要。華為擁有自己的核心處理器和基帶芯片，不必依賴美國巨頭，但操作系統(tǒng)一直在用谷歌的安卓系統(tǒng)。

作為一個手機巨頭，無論是商業(yè)的戰(zhàn)略考量，還是規(guī)避貿(mào)易風險的權(quán)宜之計，華為都有必要擁有備份的手機操作系統(tǒng)。

市場不需要新的手機、PC操作系統(tǒng)

對于華為來說，儲備一套智能手機操作系統(tǒng)，有足夠的理由。但是無論是智能手機、還是PC的操作系統(tǒng)都已經(jīng)發(fā)展成熟，市場現(xiàn)階段并不需要一個全新的系統(tǒng)。

當下，智能手機操作系統(tǒng)已經(jīng)被安卓和iOS瓜分，據(jù)Netmarketshare統(tǒng)計數(shù)據(jù)，安卓和iOS共占據(jù)了98%以上的份額，排在第三的Windows Phone只有不到1%的份額。

而一個操作系統(tǒng)要運轉(zhuǎn)起來，不只意味著上億行代碼，還需要生態(tài)系統(tǒng)運轉(zhuǎn)起來，獲得用戶和開發(fā)者的支持。

APICloud CEO 劉鑫向36氪表示：“做個系統(tǒng)可能需要2年，但是生態(tài)養(yǎng)成需要5年?！?/p>

很多廠商都曾想打破雙頭壟斷的局面，微軟開發(fā)WP，諾基亞開發(fā)Symbian，三星開發(fā)了Tizen，但最終無濟于事。搞定了技術(shù)，離成功還有很遠。

劉鑫表示：“技術(shù)從來不是什么障礙。操作系統(tǒng)的生態(tài)養(yǎng)成，前端普及代表客戶端的流量，這個多賣設(shè)備就會來流量。但是生態(tài)應用層的開發(fā)，需要提供自己的技術(shù)、開發(fā)者學習、開發(fā)者成熟。再開發(fā)出商用價值的應用。這個周期我們看最少5年，才能形成大規(guī)模的有價值普及?！?/p>

現(xiàn)在早已不是PC、智能機行業(yè)崛起的黃金時代，用戶習慣和開發(fā)者生態(tài)都已非常穩(wěn)定。出現(xiàn)新的操作系統(tǒng)，用戶習慣、開發(fā)者生態(tài)遷移成本太高。

三星2012年曾推出了Tizen系統(tǒng)，在安卓、iOS的生態(tài)之下，Tizen系統(tǒng)最終也只在幾百元的機型上采用，出貨量只有三星總出貨量的零頭。七年后的今天，安卓、iOS的生態(tài)更加穩(wěn)定，自研成功的難度只會更高。

當前，操作系統(tǒng)的新機會出現(xiàn)在物聯(lián)網(wǎng)方面，微軟、谷歌、蘋果原有的系統(tǒng)無力壟斷。因此，華為、阿里都研發(fā)了相應的操作系統(tǒng)，華為推出了LiteOS，阿里推出了YunOS。

落到商業(yè)層面，還有一個很現(xiàn)實的問題：開發(fā)系統(tǒng)短期內(nèi)并不能帶來營收。

安卓系統(tǒng)是開源的，除非有蘋果軟硬一體的設(shè)計和強大的品牌號召力，否則用戶很難為新系統(tǒng)買單。從商業(yè)上考量，既無利可圖，也成功無望。在安卓可用的前提下，開發(fā)新系統(tǒng)實際意義不大。