最近，華為創(chuàng)始人任正非的1萬2千多字采訪實錄在網(wǎng)絡(luò)上呈現(xiàn)刷屏之勢，并引起了強烈的反響。

采訪過程漫長，任正非以其睿智的言論，謹慎討論及回復(fù)了外界關(guān)心的一些問題，同時，在采訪中說到一些行業(yè)內(nèi)被夸大的內(nèi)容，財經(jīng)無忌根據(jù)任老訪談，梳理一下任老對一些夸大現(xiàn)象的總結(jié)，并作出一些敘述。

5G沒有那么快到來

任正非：

……而且5G實際上被夸大了它的作用，也被更多人夸大了華為公司的成就。因為我們跑得太快了，我們的年青人按捺不住自己的興奮，一直講啊講，就把事情夸大了……5G現(xiàn)在暫時還沒有充分發(fā)揮出用處，太快了。這次中央臺用來在深圳（5G）直播春節(jié)聯(lián)歡晚會，也只是個演示性作用，這種演示還不足以變成大規(guī)模的商業(yè)行為。

任老在說話中一針見血的說明了兩個事情：

5G的作用是被夸大了的，而且華為的成就也被夸大了；5G現(xiàn)階段還處于演示階段，這種演示還不能促成大規(guī)模商用。5G標(biāo)準(zhǔn)確定簡要2018年年中，聯(lián)想爆出了5G“投票門”事件。

坊間傳聞，聯(lián)想及聯(lián)想收購的摩托羅拉，把票投給高通，是為了換取高通5G旗艦芯片的首發(fā)權(quán)，而這次會議，正是國際移動通信標(biāo)準(zhǔn)化組織3GPP為了確立5G標(biāo)準(zhǔn)而主導(dǎo)的會議。

我們無法猜測聯(lián)想及子公司摩托羅拉移動的投票目的，也無從衡量聯(lián)想及子公司摩托羅拉移動的投票對5G標(biāo)準(zhǔn)制定的影響，但是，該次投票無疑給公眾結(jié)結(jié)實實的上了一課，5G是要來了。

2018年5月21日至25日，國際移動通信標(biāo)準(zhǔn)化組織3GPP工作組在韓國釜山召開了5G第一階段標(biāo)準(zhǔn)制定的最后一場會議，會議確定了3GPPR15標(biāo)準(zhǔn)的全部內(nèi)容。

2018年6月14日，3GPP正式批準(zhǔn)第五代移動通信（5G）獨立組網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)凍結(jié)，這意味著5G完成了第一階段全功能標(biāo)準(zhǔn)化工作。

本次確定的R15標(biāo)準(zhǔn)是第一階段全功能版本，包括非獨立組網(wǎng)（NSA）和獨立組網(wǎng)（SA）兩種，非獨立組網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)已于2017年12月完成，2018年3月凍結(jié)，而此次獨立組網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的凍結(jié)標(biāo)志著5G第一版商用標(biāo)準(zhǔn)R15整體完成。第二階段啟動R16為5G標(biāo)準(zhǔn)，預(yù)計2019年12月完成，該階段將完成滿足ITU（國際電信聯(lián)盟）全部要求的完整的5G標(biāo)準(zhǔn)。

目前3GPP正在討論R16標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，R16可以看作5G最終版本標(biāo)準(zhǔn)，等到它完成并凍結(jié)之后，5G才將實現(xiàn)全面商用，預(yù)計時間是2020年3月，那個時候形成的5G標(biāo)準(zhǔn)才是完整的5G標(biāo)準(zhǔn)。

5G標(biāo)準(zhǔn)的較量在于信道編碼之爭，此前有Turbo碼、LDPC碼和Polar碼三種編碼方案納入討論。

其中以高通為代表的美國企業(yè)主推LDPC碼被采納為5G eMBB場景的數(shù)據(jù)信道的數(shù)據(jù)信道編碼。

隨后以華為為代表的中國企業(yè)主推Polar碼被采納為5G eMBB場景的控制信道編碼方案，投票通過后，國內(nèi)甚至有媒體“驚呼”：“華為拿下了5G！”

這是極其不專業(yè)且不負責(zé)任的。

首先Polar碼不是華為提出的，而LDPC碼也不是高通最先提出的。

LDPC碼是由MIT的教授 Robert Gallager在1962年提出，這是最早提出的逼近香農(nóng)極限的信道編碼，直到1996年才引起通信領(lǐng)域的關(guān)注，以美國高通為代表的企業(yè)，在LDPC編碼上研究較多，專利分布極廣，從而有一定的主導(dǎo)地位。

而Polar碼是由土耳其比爾肯大學(xué)教授E. Arikan在2007年提出，2009年開始引起通信領(lǐng)域的關(guān)注，華為也是自2008年3G落地后，才騰出手來研究和開發(fā)Polar碼，也就是說華為只是在Polar碼研究上處在領(lǐng)先地位，擁有較多專利。

簡而言之，爭奪標(biāo)準(zhǔn)的各方，都只是在自己所支持的編碼上有一定的研究基礎(chǔ)、專利布局及產(chǎn)品布局，獲得5G標(biāo)準(zhǔn)之后，會更有利于后期5G的布局。

當(dāng)然，以華為為代表的中國企業(yè)在Polar碼成為5G控制信道編碼之后，確實是件利好，主要體現(xiàn)在一是在Polar碼上的研發(fā)投入有了一定回報；二是通信網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)不再由西方國家說了算，中國終于有了一定的話語權(quán)。

其次，華為主推的Polar碼成為5G標(biāo)準(zhǔn)的eMBB場景也只不過是5G應(yīng)用的其中一個場景而已，并不是完整的5G標(biāo)準(zhǔn)。

3GPP定義的5G三大場景包括：eMBB、mMTC和URLLC。

eMBB 對應(yīng)的是3D/超高清視頻等大流量移動寬帶業(yè)務(wù)，mMTC對應(yīng)的是大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，而URLLC對應(yīng)的是如無人駕駛、工業(yè)自動化等需要低時延高可靠連接的業(yè)務(wù)。

在5G eMBB場景上，Polar成為信令信道編碼方案，LDPC成為數(shù)據(jù)信道編碼方案，大家平分秋色，嚴格來講沒有誰是主導(dǎo)的說法。

所以，關(guān)于5G為何采納Polar碼，技術(shù)分析并沒有什么卵用，因為，這一場標(biāo)準(zhǔn)之爭，在我們看來，早已超越了技術(shù)的邊界，而是綜合實力和話語權(quán)的較量。

Polar碼最終能夠勝出，只能說明中國通信的崛起，國際地位明顯提升，早已今非昔比。

5G全球主要參與公司說完標(biāo)準(zhǔn)，來說說應(yīng)用。5G的春風(fēng)確實是來了，可是還沒那么暖和。

因為貿(mào)易爭端及市場禁入的問題，整個輿論都在鼓吹5G的發(fā)展勢頭，中國在5G標(biāo)準(zhǔn)中的重要性，中國在5G研發(fā)中的地位，中國在5G應(yīng)用中的地位?？墒鞘聦嵤沁@樣的么？

先看國外報道。

2018年11月21日上于倫敦舉行的全球移動寬帶論壇上，英國電信（British Telecom，簡稱BT）高級管理者及首席架構(gòu)師 Neil McRae稱：“現(xiàn)在只有一家真正的5G供應(yīng)商，那就是華為。其他供應(yīng)商需要努力趕上華為?！币簿褪钦f，在英國電信看來，現(xiàn)階段符合5G標(biāo)準(zhǔn)的測試、應(yīng)用及實施組網(wǎng)，真正的廠家（可能）只有華為一個，其實不然，可以隨便數(shù)數(shù)：

愛立信，總部位于瑞典，在美股上市的公司，全球第一的電信設(shè)備供應(yīng)商。2018年1月16日，IMT-2020（5G）推進組召開了5G技術(shù)研發(fā)試驗第三階段規(guī)范發(fā)布會。愛立信中國研究院CTO彭俊江發(fā)表了《愛立信5G技術(shù)試驗三階段工作計劃》的主體演講，將愛立信的5G測試時間表公之于眾。

作為第一批加入IMT-2020(5G)工作組的國際廠商，愛立信在過去兩年已經(jīng)結(jié)束了第一、第二階段測試，并于2018年9月5日，在工信部信通院實驗室和懷柔外場，完成了5G非獨立組網(wǎng)NSA架構(gòu)下的外場端到端測試?！⒁膺@是官方的報道，是中國工信部信通院參與并組織的。

在愛立信第三季度財報中還披露，愛立信攜手Qualcomm將28 GHz加入5G商用頻段，攜手Qualcomm在39 GHz頻段完成符合3GPP標(biāo)準(zhǔn)的5G數(shù)據(jù)呼叫，攜手英特爾在39GHz頻段實現(xiàn)多廠商數(shù)據(jù)呼叫。諸多里程碑事件，意味著5G的3.5GHz、28GHz和39 GHz 等主要頻段現(xiàn)已就緒，可助力5G先行者率先推出產(chǎn)品及服務(wù)。

1月15日，瑞典希斯塔實驗室，愛立信和高通完成了在2.6GHz頻段實現(xiàn)了非獨立（NSA）5G NR數(shù)據(jù)通話——意義在于，愛立信得到了芯片廠商的最直接的支持。

最直接的市場方面，愛立信已獲得至少超過7個5G商用合同，你還覺得愛立信廉頗老矣了么？少年，你太天真了。

再來看看諾基亞。不要再懷念那個生產(chǎn)手機的諾基亞了，在諾基亞兼并了西門子、阿爾卡特、朗訊、北電網(wǎng)絡(luò)之后，諾基亞已經(jīng)是全球第三的電信設(shè)備供應(yīng)商了。僅僅在2018年，諾基亞美股上市公司的市值，已經(jīng)飆升了30%。——資本是市場最敏感的因素，投資者之所以看好諾基亞，實質(zhì)上就是：5G。而且諾基亞的母國芬蘭，已經(jīng)在2017年10月將5G頻段牌照拍賣出去，可以說有得天獨厚的5G應(yīng)用基礎(chǔ)。

2018年12月3日，芬蘭奧盧（Oulu）的Nokia 5G卓越中心，諾基亞與高通合作，雙方以Nokia AirScale商用基地臺，與搭載Snapdragon X50 5G的數(shù)據(jù)機與天線模組，在5G的網(wǎng)路架構(gòu)5G NR上，成功完成OTA（over the air）數(shù)據(jù)通話測試。

諾基亞錯過了智能手機，可不愿意錯過5G，在坐擁數(shù)家兼并公司資產(chǎn)及知識產(chǎn)權(quán)的前提下，發(fā)力5G并不是什么難事，何況，公開數(shù)據(jù)可以查詢到的是，諾基亞已經(jīng)至少簽署了5份5G商用合同。

再看看新貴三星，三星是電信設(shè)備供應(yīng)商中起步比較晚的，直到2007年才進入該市場，通過在3G、4G的投入，截止到2017年12月31日，三星已成為全球第五大電信設(shè)備供應(yīng)商，市場份額為4.2%。

三星在電信設(shè)備供應(yīng)商當(dāng)中，是有得天獨厚優(yōu)勢的，首先，韓國是全球網(wǎng)絡(luò)覆蓋最全（區(qū)域覆蓋百分比）、網(wǎng)速最快的國家。其次，三星從進入這個領(lǐng)域，一直是韓國三大運營商SK Telecom、KT、LG Uplus的核心供應(yīng)商。另外，三星還是美股上市公司，為什么一直強調(diào)美股上市公司，因為利益。在美股上市，意味著接受美國證券交易部門的監(jiān)督，接受美國相關(guān)法律法規(guī)的監(jiān)督，接受美國股東的監(jiān)督等等，并且還要進行分紅，利潤，大部分是留在美國了的（三星上市公司股份52%是西方資本）。

2018年5月，三星推出業(yè)界首個全面符合3GPP Release 15 5G新空口最新標(biāo)準(zhǔn)的5G基帶——Exynos Modem 5100，此時的華為巴龍、高通X50的5G版本還在研發(fā)中。

隨后，三星聯(lián)合韓國幾大運營商，開展了大規(guī)模5G測試。

在工信部信通院組織的5G測試參與的廠家及完成過程中，我們可以看到，即便華為完成了所有測試項目，但是其他幾家的完成度也不是太落后，三星因為某些原因，才開始測試。

所以說，華為暫時領(lǐng)先不假，但是在所有企業(yè)都還在大規(guī)模測試的情況下，商用至少要到2019年年底到2020年年中才有可能，現(xiàn)在吹5G，實質(zhì)上是沒有什么價值的，底層基礎(chǔ)研究都還沒完成，上層的應(yīng)用怎么可能達到要求呢？

此次訪談的半年前，任老也表達過同樣的意見：

“科學(xué)技術(shù)的超前研究不代表社會需求已經(jīng)產(chǎn)生。如果社會需求沒有發(fā)展到我們想象的程度，投入的意義就沒有那么大。我不認為現(xiàn)在5G有這么大的市場空間，5G可能被炒作過熱，因為需求沒有完全產(chǎn)生。如果說無人駕駛需要5G，現(xiàn)在能有幾臺汽車實現(xiàn)了無人駕駛？輪船、飛機如果已經(jīng)實現(xiàn)了無人駕駛，但是飛行員不上飛機，乘客敢上飛機嗎？社會如果需要更高的帶寬，4G就能做到，日本和韓國不就做得很好嗎？現(xiàn)在的設(shè)備沒有發(fā)揮出很好的作用來，如果期望用技術(shù)來代替，不現(xiàn)實，系統(tǒng)工程不是有一個"喇叭口"就能解決的問題。這是我的個人意見，業(yè)務(wù)部門倒是希望5G更快商用，這樣他們可以多賣一些產(chǎn)品?！?/p>

結(jié)論：所有5G需求，都是資本裹挾的“偽需求”。

人工智能，是人工還是智能？

采訪原文：

任正非：人工智能有可能是泡沫?！瓰槭裁慈斯ぶ悄軙霈F(xiàn)泡沫化？就是同一個東西，這個世界實際上只需要一家公司，比如說辦公系統(tǒng)，誰還能取代微軟？真正的機器人出來后，90%的機器人公司就困難了。

人工智能的定義，爭議比較大，本文引用美國兩位著名教授的說法，來解釋一下。

斯坦福大學(xué)人工智能研究中心尼爾遜教授認為：“人工智能是關(guān)于知識的學(xué)科――怎樣表示知識以及怎樣獲得知識并使用知識的科學(xué)?！甭槭±砉W(xué)院溫斯頓教授認為：“人工智能就是研究如何使計算機去做過去只有人才能做的智能工作?！比斯ぶ悄艿陌l(fā)展大體經(jīng)歷了幾個階段：

1956年達特茅斯會議召開，與會人員摩爾、麥卡錫、明斯基、賽弗里奇、所羅門諾夫及香農(nóng)，會議上正式將“人工智能”作為議題提出；這些人，是現(xiàn)代計算機技術(shù)的奠基人。摩爾自不用說，“摩爾定律”至今還影響著計算機芯片的發(fā)展；麥卡錫與克門尼一起琢磨出了分時系統(tǒng)，而克門尼是圖靈的師弟，他1948年剛到普林斯頓讀研究生時就認識了馮·諾伊曼；明斯基的博士論文做的是神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，這篇論文奠定了人工智能神經(jīng)系統(tǒng)的基礎(chǔ)；塞弗里奇是模式識別的奠基人，他也是寫了第一個可工作的AI程序的程序員；香農(nóng)提出的香農(nóng)極限，至今影響著通信技術(shù)的發(fā)展。

20世紀(jì)80年代，隨著制造業(yè)的發(fā)展，人工智能開始走進工廠，但還被人們視為能力低下的機器。

1997年深藍計算機戰(zhàn)勝了人類棋王卡斯帕羅夫，人們對人工智能熱情再一次被點燃，深藍的勝利被認為是機器學(xué)習(xí)及模擬人類思維的標(biāo)志性事件。

2016年Alpha Go的出現(xiàn)讓更多的人知道了人工智能這個巨人正在被慢慢的喚醒，而這之前，谷歌已經(jīng)成立了專門的AI研究部門，被認為是人工智能新時代的領(lǐng)導(dǎo)者，同時日韓及歐洲，都開始大規(guī)模的投入到人工智能的研究中去。

回到中國，談及人工智能，首當(dāng)其沖的是科大訊飛。

然而，無論真假，2018年9月20日上海國際會議中心，2018創(chuàng)新與新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展國際會議（IEID）高端裝備技術(shù)與產(chǎn)業(yè)分會現(xiàn)場，科大訊飛提供的“智能翻譯”并非采用AI翻譯，而是機器識別同傳說出的譯文后，再將譯文投放到屏幕和直播中，直播中播出語音合成的人聲，而爆料者，正是該次會議的兩名同聲傳譯工作人員之一。

該工作人員還表示，科大訊飛的會議之前并未告知他和搭檔會場有語音識別的字幕，也沒有告訴他們直播的同傳是機器朗讀二人翻譯文稿，沒有征得二人同意就冒名使用了他們的翻譯成果，有侵犯知識產(chǎn)權(quán)的嫌疑，這給外界造成一種“所有的成果都是AI翻譯”的錯覺，而忽略了同傳譯員們的背后付出。

實際上，這種做法可以理解成機器只是發(fā)揮了一種作為速記和錄入的功能。

科大訊飛的人工智能，也許讓人們第一次感受到，原來人工智能就是這么包裝出來的，加上科大訊飛董事長劉慶峰在不同場合曾表示，人機協(xié)同、人工智能+行業(yè)，才是未來人工智能最有希望做成的。

該次會議，科大訊飛全程沒有用到AI翻譯，但是知領(lǐng)直播卻介紹說：“引入科大訊飛智能語音技術(shù)，實現(xiàn)了國際高端會議的中英文頻道切換、智能翻譯和自動語音播報，帶給你不一樣的試聽體驗！”這就難免讓人有所懷疑了。

大范圍的人工智能本文姑且不展開討論，就只說AI同傳發(fā)生的一些其他事件。

2018年4月，博鰲亞洲論壇有4場分論壇應(yīng)用了騰訊AI同傳，結(jié)果，騰訊AI同傳現(xiàn)了單詞亂碼、連續(xù)出現(xiàn)同一個單詞的卡機狀況。

搜狗AI同傳，在大會上也時常出現(xiàn)各種錯誤，但是搜狗還算誠實，即便聲稱其機器翻譯準(zhǔn)確率達90%，沒有說準(zhǔn)確率達到100%；

搜狗之外，百度也成立了人工智能部門，在陸奇主導(dǎo)的百度轉(zhuǎn)型中，提出“All in AI”，在2018年10月19日的百度大腦行業(yè)創(chuàng)新論壇上，百度AI技術(shù)生態(tài)部總經(jīng)理喻友平指出：目前機器同傳離人類專家的水平仍然有較大差距。尤其是在重要會議如外交、商務(wù)等場合，必須依靠人類同傳高質(zhì)量、專業(yè)的翻譯完成。

而國外巨頭谷歌、微軟及IBM等巨頭，均與各大芯片廠家合作，開發(fā)AI芯片來支撐AI，最先使用到智能手機中的AI機器人更多：微軟小冰、百度小愛、華為YOYO等等。

但是，整體看來，人工智能現(xiàn)階段還處于弱智能階段，國內(nèi)各種企業(yè)更多的是為了熱點而引導(dǎo)輿論做營銷，真正研究人工智能，估計還有很長的路要走，如果撐不到那天，則真的有可能是一場泡沫。

總結(jié)

無論是5G或者是人工智能，其研究的基礎(chǔ)是芯片，無論是AI芯片，還是中央處理器，還是邏輯芯片，其實核心技術(shù)都在國外，國內(nèi)的人工智能研究，還處在很低很低的水平，至少是沒有芯片做支撐的，就算是寒武紀(jì)、阿里達摩院、華為海思等聲稱研發(fā)出來的AI芯片大規(guī)模生產(chǎn)并投入使用了，也是一樣。

在沒有底層的基礎(chǔ)研究作為導(dǎo)向的創(chuàng)新，實際上都是偽創(chuàng)新，建立在偽創(chuàng)新之上的需求，都是偽需求。在資本的力量大于研發(fā)的力量之后，所有的企業(yè)活動都會被資本裹挾，而失去發(fā)展方向。

5G，人工智能，是應(yīng)該澆澆冷水了。