就在Infinidat公司首次亮相魔力象限領導者區(qū)間的同時，NetApp亦取代HPE成為本輪Gartner通用驅(qū)動器陣列報告中的最強供應商。

通用驅(qū)動器陣列屬于負責為用戶提供塊存儲與文件存儲服務的全磁盤與閃存混合型存儲產(chǎn)品。根據(jù)Gartner公司的理解，驅(qū)動器陣列的概念與固態(tài)陣列（簡稱SSA，亦可稱為全閃存陣列）以及對象存儲陣列區(qū)分開來。

“魔力象限”報告由兩條軸進行定義，二者分別代表“執(zhí)行能力”與“前瞻完整性”，并以此為基礎劃定出四大區(qū)間，分別為“前瞻者”、“利基者”、“挑戰(zhàn)者”與“領導者”。

隨著西部數(shù)據(jù)收購Tegile外加DDN收購Tintri，四大區(qū)間中的前瞻者區(qū)間目前已經(jīng)空無一廠。

Gartner公司在這份魔力象限報告中指出，“前瞻者象限中供應商的制度，反映出供應商與風險資本方（簡稱VC）開始將主要精力集中在全閃存陣列、云集成、超融合基礎設施（簡稱HCI）以及人工智能（AI）/機器學習領域。”而這些方向，已然成為市場關注與資金的富集區(qū)域。

下圖所示為2018年通用磁盤陣列魔力象限：

作為比照，下圖所示為2017年的版本：

將二者堆疊起來，我們能夠更清晰地觀看到其中的變化：

Gartner公司2017年與2018年通用型磁盤陣列魔力象限報告比較。

與Hitachi Vantara一樣，華為公司在魔力象限中的位置得到進一步強化——即向上方及右方移動。IBM與戴爾-EMC則略有下滑。

作為西部數(shù)據(jù)公司旗下的新力量，Tegile目前處于挑戰(zhàn)者區(qū)間當中，這顯然是因為Gartner公司認為其執(zhí)行能力有所提升。根據(jù)Gartner的介紹，由于發(fā)展方向有所變化，因此Promise Technology公司不再上榜。

報告作者還做出如下警告稱：

戴爾-EMC的“全力更佳”策略可能遭遇問題，根據(jù)與技術更新相關的產(chǎn)品公告以及重要功能強化發(fā)布的放緩來看，其正逐漸喪失競爭優(yōu)勢。

Hitachi Vantara公司不愿參與價格競爭，而更傾向于采用“非競價”競爭模式——這限制了其為對現(xiàn)有存儲供應商不滿意的用戶提供替代性方案的可能性。

一部分國家領導人所抱持的地緣政治態(tài)度，可能會阻止這些國家內(nèi)的相關組織機構將華為視為可以選擇的通用存儲陣列供應商。

現(xiàn)有XIV客戶必須為遷移至其它平臺組織計劃，例如A9000R; IBM宣布將不再主動銷售XIV產(chǎn)品。

Infinidat公司目前缺少16 Gb每秒與32 Gb每秒光纖通道以及25 GbitE支持能力，這無疑將成為性能以及成本層面的巨大障礙?？紤]到全閃存陣列正逐步實現(xiàn)端到端NVMe-oF，克服這一障礙正變得愈發(fā)重要。

隨著聯(lián)想公司轉(zhuǎn)向基于NetApp知識產(chǎn)權（簡稱IP）的前瞻性企業(yè)存儲產(chǎn)品組合，ThinkSystem DS系列以及Lenovo V系列的持續(xù)服務與支持響應能力可能因此受到影響。

盡管一直在嘗試各類積極的營銷活動，但NEC公司在日本市場之外所取得的成績?nèi)匀挥邢蕖?/p>

Infinidat公司詢問Gartner方面為何對端到端NVMe-oF做出上述評論，后者回應稱這是因為Infinidat公司的產(chǎn)品需要與全閃存陣列直接競爭。而另有媒體認為，Infinidat公司即將推出自己的NVMe-oF解決方案。

在今年這份魔力象限報告當中，Gartner公司的行業(yè)觀察家們還提到了基于分析型陣列管理方案的出現(xiàn)——這種以HPE InfoSight為代表的新型產(chǎn)品無疑代表著一種前所未有的嘗試。