今天，因為所謂國產(chǎn)自主知識產(chǎn)權(quán)瀏覽器“紅芯”涉嫌造假被質(zhì)疑，令2006年轟動一時的“漢芯”造假案再度刷屏。

漢芯事件是指上海交通大學(xué)原微電子學(xué)院院長陳進(jìn)教授號稱發(fā)明了具有自主知識產(chǎn)權(quán)的“漢芯一號”芯片，并以此向國家申請了數(shù)十個科研項目，騙取了高達(dá)上億元的科研基金。但事后經(jīng)人舉報及媒體調(diào)查，發(fā)現(xiàn)所謂漢芯，竟然是陳進(jìn)采購了美國飛思卡爾的芯片后，雇傭民工將對方LOGO打磨掉，換上漢芯字樣的一出鬧劇。

除了陳進(jìn)本人的惡劣品行，當(dāng)時輿論也追問了這種國家科研機(jī)構(gòu)評審機(jī)制的缺陷。

有意思的是，今天“紅芯”創(chuàng)始人很快站出來回應(yīng)，他的一個重要觀點是：“漢芯”套取的是國家資金，而自己沒有拿國家一分錢，所以兩者性質(zhì)不一樣。

那么，紅芯拿的是誰的錢呢？

就在8月15號，紅芯剛剛宣布，拿到了2.5億之巨的C輪融資。據(jù)悉，這輪融資主要是紅芯目標(biāo)行業(yè)市場的戰(zhàn)略投資。投資方除了上市公司及政府客戶，還有一系列知名的投資機(jī)構(gòu)，如晨興資本、達(dá)晨創(chuàng)投、IDG資本。而且他們之前已經(jīng)是紅芯的投資人，這次繼續(xù)跟進(jìn)投資。

這就引發(fā)了今天讓投資圈輿論沸騰的另一個問題。

從目前被揭露的情況看，紅芯涉嫌的“造假”問題本身并不復(fù)雜，那么多投資界的“老司機(jī)”怎么都沒有發(fā)現(xiàn)呢？

一位資深的股權(quán)投資機(jī)構(gòu)董事長在朋友圈寫道：“咱別看笑話，業(yè)內(nèi)同仁交流一下。這種坑怎么防？尤其作為跟投方，沒有盡調(diào)機(jī)會。IPO造假，證監(jiān)會處罰審計機(jī)構(gòu)和律師，一級市場造假，領(lǐng)投方技術(shù)盡調(diào)的專家是否也應(yīng)該曝光一下永久拉黑？”

近年來，在中國證券市場已有多起涉嫌欺詐發(fā)行上市的案件進(jìn)入刑事程序。但我們似乎從未聽說，在股權(quán)投資的一級市場有造假者得到嚴(yán)懲。如果遭遇這樣的造假事件，一級市場的信息披露機(jī)制是什么？投資人的維權(quán)機(jī)制是什么？造假者誰來懲罰？這似乎是一個巨大的空白地帶。

晨哨，作為股權(quán)一級市場的智能交易撮合系統(tǒng)，核心使命就是提升這個市場的效率。而誠信正是一個有效市場的必要條件。所以，晨哨非常愿意在維護(hù)和推進(jìn)一級市場的信用體系建設(shè)上做出自己的努力。

一方面，我們將在晨哨并購微信公號上開辟專門的一級市場造假舉報和監(jiān)督欄目“黑哨榜”。歡迎大家提供相關(guān)的線索和證據(jù)。另一方面，晨哨大買手APP作為一個交易撮合平臺，正在努力建設(shè)更為全面立體的一級市場機(jī)構(gòu)信用評級體系。

當(dāng)然，比起亡羊補(bǔ)牢的懲戒機(jī)制來說，騙局的發(fā)現(xiàn)機(jī)制更為重要。

2006年的漢芯事件，之所以在短短兩個月內(nèi)從一個網(wǎng)絡(luò)傳聞變?yōu)橐粯惰F案，有一家媒體功不可沒。那就是《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》在1月到3月間，一連發(fā)表了九篇關(guān)于漢芯造假的重磅調(diào)查，一舉揭開了幕后的重重迷霧，也直接推動了有關(guān)部門高效率地調(diào)查結(jié)果公布。

所以，今天我們在這里要分享一篇重要的舊文，作者是原《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》高級記者楊琳樺，她是當(dāng)時21漢芯調(diào)查組的一位主力記者——楊琳樺的這篇手記，全面而系統(tǒng)地還原了21的記者們當(dāng)年是如何將這么一個隱秘復(fù)雜的造假事件抽絲剝繭，且鐵證如山地呈現(xiàn)在公眾面前的。

而晨哨的創(chuàng)始人王云帆先生時任《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》編委，正是當(dāng)時這組調(diào)查報道主要的策劃者和組織者。

以下為原《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》高級記者楊琳樺于2014年6月發(fā)表的《”漢芯“造假事件調(diào)查手記》。

“十面埋伏過，孤獨感不赤裸”

2006年第一案

1月17日，當(dāng)清華大學(xué)的BBS曝出“漢芯造假傳聞”時（舉報人稱，所謂“漢芯一號”是陳進(jìn)雇傭民工將從美國購回的MOTO芯片表面的字樣磨掉隨后加上“漢芯”標(biāo)識），中國距離“嘩然” 尚遠(yuǎn)。

“漢芯一號”涉嫌造假人、上海硅知識產(chǎn)權(quán)交易中心負(fù)責(zé)人陳進(jìn)對此“否認(rèn)”的口氣相當(dāng)堅決，我也輕松地和他相約，將采訪他“辟謠”的時間定在1月21日下午。

但此后兩天，我的多個電話被他以各種理由拒絕。與陳進(jìn)的微妙轉(zhuǎn)變不同，網(wǎng)絡(luò)舉報人渴望信息公開，然在其有生命安全隱患的時刻，造成我們之間最大的距離仍是：個人對媒體的信任感。

從1月22日下午開始，舉報人始終未接我手機(jī)，直到當(dāng)日晚上11時，我的手機(jī)出現(xiàn)回復(fù)，他們的短信仍語氣狐疑：“如果我告訴你，你敢寫么？”

在進(jìn)入事件的門口，當(dāng)一方“缺席”，那么與之搏弈的另一方是無論如何必須抓住的線索，因為這是深入事件的唯一可能。也就在這個時間，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》IT版面負(fù)責(zé)人丁秀洪給我打來電話。在聽我說完情況后，他向我要了舉報人的手機(jī)。

半小時后，丁秀洪來電：“今天晚上采訪?！睘樽畲蟪潭鹊貭幦∨e報人的信任，我決定用手機(jī)采訪，但這使錄音顯得十分困難。

“我們的通話是被監(jiān)聽的?！痹谝婚_始，舉報人告訴我：“談話必須盡量簡潔?！?月23日凌晨1時，結(jié)束采訪后，我表示希望能與他見面：

因為從當(dāng)時掌握的情況看，即使有舉報內(nèi)容，但從法律角度都不能作為證據(jù)，如果能拿到書面資料，在保證“證據(jù)”的同時，也能盡可能弱化媒體報道的風(fēng)險。但舉報人沉默片刻，僅回答說：“我先看到報紙再說吧?！?/p>

動筆的同時，我心里十分沉重，因為如果事情屬于誹謗，一個舉報人能把“造假”描述得如此詳細(xì)和具體是相當(dāng)讓人匪夷所思的。

1月23日，陳進(jìn)的手機(jī)轉(zhuǎn)為無人接聽。23日中午，已初步做完稿子的我來到交大微電子學(xué)院，希望能遇到陳進(jìn)，但與《第一財經(jīng)日報》的記者王如晨一起被陳進(jìn)的助手欒先生禮貌地?fù)踉谄渫猓⒈桓嬷骸澳瓿蹰_學(xué)后，交大會為此做一次公開反駁的新聞發(fā)布會?！?/p>

當(dāng)日下午3時，我聽到《第一財經(jīng)日報》和《東方早報》封殺“漢芯報道”的消息，想起22日聽到《每日經(jīng)濟(jì)新聞》已被“封殺”。至此，陳進(jìn)態(tài)度轉(zhuǎn)變的原因已值得懷疑，我也開始真正意識到這個事情并非如想象中簡單。

“深喉”現(xiàn)身與“未名空間”

1月24日，因為接到國務(wù)院網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管單位通知：包括新浪、搜狐、TOM等國內(nèi)網(wǎng)站同時刪除了“漢芯”舉報內(nèi)容，并禁止轉(zhuǎn)載任何其它媒體關(guān)于漢芯涉嫌造假一事的調(diào)查和報道。

同日，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》第一篇“漢芯報道”《“漢芯一號”造假傳聞?wù){(diào)查》出爐，但鮮見網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，我在自己的博客貼出了報道，朋友Keso看到后，也在IT界頗有名氣的網(wǎng)媒“Donews”上進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。

與此同時，舉報人終于同意見面。1月24日凌晨，我來到電話中約好的地點，對方在白色車中向我示意，為保證安全和隱秘，我們每談話20分鐘，車就往前行駛一段路。

這或許是舉報人最為危險的一段時間，因為局勢尚未明朗，而信息發(fā)布的渠道正在被堵塞，因此談判中最關(guān)鍵的是——必須讓他明白，與尚未被封殺的主流媒體保持密切接觸，是保證其生命安全的重要方式，而時至2006年春節(jié)，這是任何新聞最容易被沖淡和被公眾遺忘的時間。

交流的兩小時，舉報人不時接電話，我嘗試偷偷在口袋里打開錄音筆，但被他機(jī)警地阻止了。令人失望的是，除了可以攝影和記錄一份資料的文字內(nèi)容外，他同樣對是否能提供這份書面“證據(jù)”猶豫不決。

我不知道這是否是我與他見面的唯一一次機(jī)會，為了增加說服力，我偷偷給丁秀洪和《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》上海站的編委王云帆發(fā)了短信，他們在第一時間與舉報人通了電話，舉報人最終把這份材料遞到了我手里。

1月25日，第二篇“漢芯報道”《夜會“神秘人”》出爐，這是2006年春節(jié)前《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》的最后一期報紙。

至此，事情的關(guān)鍵落在這份“證據(jù)”中提到的ENSOC公司身份上，因為舉報人說這是陳進(jìn)個人在美國注冊的皮包公司，陳進(jìn)通過ENSOC進(jìn)行“左右手交易”，讓資金流入了自己口袋，但怎樣證明它呢？

“曾十面埋伏過，孤獨感不赤裸”，互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用此時起到了巨大作用。

我也是跑互聯(lián)網(wǎng)的記者，所以第一個想到的是去Google Maps查詢ENSOC公司地址，很快發(fā)現(xiàn)這是一片居民住宅，情況與舉報人提供的信息相符。但我擔(dān)心Google Maps會存在系統(tǒng)更新問題，那么如何證實這一信息？

我再次陷入了困頓，互聯(lián)網(wǎng)上不僅沒有這個“高科技”公司的任何營銷信息（本身十分可疑），而即使如雅虎的“Yellow Page”也無法查出ENSOC的電話號碼。

我在美國的表姐向我提議可以去“未名空間”求助，我想起以前朋友曾和我言，這個海外留學(xué)生的集中地潛藏了許多“技術(shù)怪人”。因為有人在“未名空間”抱怨了老婆一句，就有其它人將其姓名、地址、工作單位及其愛人名字、工作單位，甚至是其前女友的照片全部羅列。

那么，這正說明“未名空間”就是我要的地方。我深信，任何一個人在有限的時間進(jìn)行深入調(diào)查，能量也是有限的，這也再一次證明了第二代互聯(lián)網(wǎng)的精華在于“分享”：如果你能接受這個前提，就可能獲得很多意想不到的幫助。

于是，我在發(fā)布求助信息的同時留下了即時通訊工具M(jìn)sn、Skype和Google talk，我希望留學(xué)生能幫我拍一張這個地址是私人住宅的照片，但結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了我的期望。新年伊始，大量留學(xué)生向我提供了類似中國“114”的美國“411”號碼網(wǎng)，甚至幫我找出了陳進(jìn)導(dǎo)師 Jacob Abraham 的聯(lián)系方式。

與此同時，關(guān)于陳進(jìn)是否具備在DSP設(shè)計領(lǐng)域的能力？除了在官方網(wǎng)站尋找陳進(jìn)的個人信息外，我開始用 Google 的 Blog 搜索收集他個人的求學(xué)經(jīng)歷和業(yè)內(nèi)人士對他能力的討論和觀點，包括陳進(jìn)在美國的博士論文地址，而這一篇論文正說明了陳進(jìn)的求學(xué)方向在測試（test），而非 DSP 設(shè)計。

2月16日晚6時，我與舉報人進(jìn)行了第二次見面，和我一起去的還有本報上海站的編委王云帆。舉報人告訴我們，國務(wù)院調(diào)查組已飛臨上海，他們正在協(xié)助調(diào)查，并稱：“調(diào)查組內(nèi)部已基本確認(rèn)‘漢芯一號’造假屬實”。

當(dāng)日晚8時，我來到調(diào)查組下榻的“富豪環(huán)球東亞”酒店，前臺證實確有一批由上海市政府統(tǒng)一安排、從北京過來的專家。

2月18日，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》的第三篇“漢芯報道”——《陳進(jìn)與jin chen的對敲游戲》出爐，文章羅列和質(zhì)疑了陳進(jìn)的能量以及ENSOC的相關(guān)信息，如該公司地址是陳進(jìn)在美國讀書時其師弟Robin Liu的私人住宅等。

2月19日，我意外發(fā)現(xiàn)我的博客當(dāng)日瀏覽量已超過5000，原來“未名空間”貼出了我博客的URL，并從我博客搜集和轉(zhuǎn)載了我從開始涉入這個題目的調(diào)查和報道的所有心路歷程。

這是互聯(lián)網(wǎng)“天下大同”夢想的后遺癥，如果你從分享中獲益，那么你也必須接受災(zāi)難，和我報道一起暴露的是我的私人信息。但事已至此，我就在博客上添加了私人聯(lián)系方式，希望能取得更多線索。

很快，這個博客地址被貼到“天涯”，然后被各個博客者像大餅一樣互相貼。此后，我的博客和即時通訊工具出現(xiàn)了千奇百怪的人：有的是來罵我，有的是行業(yè)中人（感謝他們此后為我提供的IC技術(shù)支持），還有的是關(guān)心母校的交大學(xué)生。

而隨著時間的推移和報道的深入，一些真正與“漢芯”有涉的核心人士也成為了我MSN的“神秘人士”。

陳進(jìn)的策略

2月24日早上10時，我在家里接到了一個重要電話，對方言：“陳進(jìn)23日已秘密飛往深圳?！倍⌒愫楹屯踉品牡谝环磻?yīng)是——“立刻求證、然后先發(fā)一個短稿。”

但按照陳進(jìn)住酒店的習(xí)慣，我們的搜索無果。還有什么方式可以證實他已飛往深圳？只有航班記錄。

24日下午，我開始想盡辦法查詢2月23日到24日之間飛往深圳的所有航班。終于，在上航獲得一個信息，一位叫“陳進(jìn)”的人在23日下午4時 10分飛往深圳，但訂票并不通過上航，而是通過一個售票中心走的。

這時的問題是，必須證明此人就是交大的陳進(jìn)，但售票中心的接線員拒絕提供客人的私人信息。

世界充滿了戲劇性，當(dāng)我決定再打電話直接告訴對方我是記者并在追蹤 “漢芯一號”時，售票中心的一位接線員對我說，他看過報道，也十分希望幫忙，但表示，這個客人沒有提供身份證號碼，而我可以做的就是再給他們下面的一個售票分支打電話，因為那個地方是直接出票的地方。

當(dāng)我與接電話的人周旋了10分鐘后，對方突然冒出一句：”上海交大是我們的老客戶，售票沒有記錄身份證十分正常?！?/p>

同時，陳進(jìn)助手欒先生表示，陳進(jìn)仍在上班，但24日沒來。此前，我已從陳進(jìn)身邊人士獲悉，陳進(jìn)平時只見領(lǐng)導(dǎo)，客戶之間的事情由專門團(tuán)隊負(fù)責(zé)，因此陳進(jìn)公干可能性很小。

另外，我們從秘密的官方渠道已獲知，陳進(jìn)已被限制出境，但常識告訴我們，假設(shè)其通過深圳走香港，護(hù)照并不會成為困難。

此時是24日下午3時，我告訴丁秀洪已確認(rèn)陳進(jìn)飛深圳，但不能排除陳進(jìn)是為私人原因。丁秀洪說，也許我們應(yīng)該兵行險招，以前寫陳進(jìn)過去，現(xiàn)在追問他最新行蹤，希望能激將其出來說話。

與此同時，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》的第四篇“漢芯報道”——《陳進(jìn)被限制出境？》出爐。我也未曾想到的是，丁秀洪的想法取得了引證，陳進(jìn)很快通過中間人與本報北京站取得聯(lián)系，表示希望能安排采訪，但具體時間，言等其電話。

這無疑是一個激動人心的消息：從新聞完整性角度，自不必說；而在面對面的對話中，陳進(jìn)將如何針對細(xì)節(jié)一一作答？

但另一方面，我們也想到一個問題，為何陳進(jìn)這時候愿意出來說話？形勢是否在發(fā)生變化？此時，通過陳進(jìn)手機(jī)已能聯(lián)系到他。

2月25日晚，我MSN上的神秘人士告訴我，26日早上陳進(jìn)將出現(xiàn)在上海硅知識產(chǎn)權(quán)交易中心的搬遷儀式上（陳進(jìn)是上海硅知識產(chǎn)權(quán)交易中心CEO）。此時，同事左志堅和姚峰加入調(diào)查行列。

3月2日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道第五篇“漢芯報道”——《陳進(jìn)的私人檔案》刊發(fā)，事情再次發(fā)生改變，一邊是陳進(jìn)再無與我們聯(lián)系的消息，而他的手機(jī)再度恢復(fù)沉默。

至此，我們?nèi)圆幻靼拙烤故顷愡M(jìn)一貫的性格又試探了我們一次，還是形勢再次發(fā)生變化。但我感觸最深的是，自己也猶如親歷故事會，新的矛盾和線索不斷出現(xiàn)。而這一系列報道已不是一個事件性新聞報道，在局勢隨時可能變化的情況下，新聞報道本身可能帶來力量博弈的變化，從而影響形勢的發(fā)展變化。

尋找“民工”

3月4日，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》第六篇“漢芯報道”《“漢芯之父”陳進(jìn)背后的六個公司》出爐。

但形勢依然不明朗，考慮到要找一個“不能翻案”的鐵證，唯一方式可能就是尋找“磨芯片的民工”。如此看來，此前網(wǎng)易用“戲擬”形式做的大幅報道《尋找民工》是頗有前瞻性的。

但考慮到付出成本和收益很可能非常不匹配，我們內(nèi)部對這個調(diào)查方向也有很多爭議。3月5日凌晨，我和左志堅在辦公室。突然，左志堅MSN上一位神秘人士告訴左志堅：“確實有必要尋找民工，而‘民工頭’原來與陳進(jìn)關(guān)系不錯，且‘民工頭’和陳進(jìn)正在打官司?！?/p>

上海法院網(wǎng)站顯示：2006年3月，閔行區(qū)人民法院有一起訴訟，被告為上海漢芯通訊科技有限公司，原告為上海瀚基建筑裝飾工程有限公司。

3月6日，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》第七篇“漢芯”報道《漢芯造假案即將水落石出 神秘工程公司現(xiàn)身》出爐。

3月7日深夜，我、左志堅和姚峰計劃在辦公室熬通宵，因為打算詳細(xì)梳理陳進(jìn)財富游戲并做一個相關(guān)稿子。就在此時，一位曾是“漢芯”團(tuán)隊的核心人士表示可以到我們報社來，我們非常激動。

因為核心人士的相關(guān)出現(xiàn)，3月9日，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》第八篇“漢芯報道”出臺《漢芯成員爆料：陳進(jìn)與***芯片公司的秘密交易》。3月12日，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》第九篇“漢芯報道”《陳進(jìn)的財富游戲》出爐。

時已至此，雖然媒體對“漢芯一案”的監(jiān)督已經(jīng)起到一定作用，但若以國家最終公布的結(jié)論為標(biāo)準(zhǔn)，事情還遠(yuǎn)未結(jié)束。

有個問題始終困擾我們，即據(jù)陳進(jìn)身邊的多位人士稱，陳進(jìn)在回國前確實想成就一番大事。但為何他在如此短促的時間內(nèi)選擇了另一條“成功”捷徑，中國的科研環(huán)境如何為他提供了足夠的空間？以及為何謊言遲遲不能揭穿，是一個值得思考的問題。