中國在哪些技術(shù)領(lǐng)域上相對美國優(yōu)勢較大？

家用電器、鐵路、太陽能電池板、鋼鐵……

中國在哪些技術(shù)領(lǐng)域上與美國差距較大？

醫(yī)藥、生物技術(shù)、醫(yī)療器械、半導(dǎo)體、計算機系統(tǒng)軟件、商業(yè)航空……

這是網(wǎng)上的一張圖，差距最大的從圖上看主要是上面這些，但這個圖肯定也有很多問題，比如為什么互聯(lián)網(wǎng)零售和互聯(lián)網(wǎng)軟件與服務(wù)美國比中國強那么多？這恐怕是錯的。另外，這些行業(yè)的門檻各不相同，放在同一個圓周上來呈現(xiàn)比較，本身就是不合適的。

有說法稱，美國用芯片來卡中國脖子，說明中國已經(jīng)打到了最終Boss，那么上述幾個差距較大的領(lǐng)域，哪些相對更容易追趕些，哪些才是后面的大Boss，中國趕上來可能要更長遠的規(guī)劃呢？

誰是人類工業(yè)皇冠上的那顆明珠，有人說是航空發(fā)動機，也有人說是高端芯片。

這里就涉及到一個行業(yè)壁壘的問題，而資本是最大的壁壘，直接讓國與國的競爭中，一些國家連入場券都沒有。

民用大涵道比發(fā)動機，主要制造公司是英國的羅爾斯-羅伊斯和美國的通用電氣和普惠，這三家每年的研發(fā)經(jīng)費加起來，大約只有英特爾一家公司研發(fā)經(jīng)費的1/4。英特爾公司每年花費超過800億人民幣用于研發(fā)，即使從研發(fā)營收比來衡量，英特爾也遠高于發(fā)動機制造商?？梢娦酒馁Y本壁壘是遠高于航空發(fā)動機的。

中國的長江-1000A航發(fā)已經(jīng)立項，驗證機首臺整機點火成功，當然要上C919還前路漫漫（樂觀估計10年以上），但是中國現(xiàn)在缺的高性能CPU、GPU和FPGA則還沒有正式的立項（為避免抬杠，強調(diào)一下高性能三個字，不是說中國沒有廠商做CPU、GPU和FPGA），國內(nèi)企業(yè)和資本扎堆在已有成熟貨架產(chǎn)品的人工智能芯片，或者購買國外技術(shù)授權(quán)，研發(fā)所謂的“國產(chǎn)”芯片。

另外，芯片行業(yè)增長快，迭代周期太短，而航空發(fā)動機有較長的換代周期，這也導(dǎo)致芯片領(lǐng)域要追上更難（應(yīng)該說是兩種不同的難度，但是需要的過程來說芯片會更久）。從C919上天到能用在C919的航發(fā)上天，中國可能要15年；但算算聯(lián)想、華為、中興這類整機廠取得世界領(lǐng)先地位（到今天這都已經(jīng)過了快要15年了），距離全自主的中國芯用到這些整機廠的最先進產(chǎn)品中這個目標還遙遙無期。

從公司數(shù)量看，先進芯片的設(shè)計制造商也少于航發(fā)。半導(dǎo)體行業(yè)主要存在三種商業(yè)模式，IDM（集成設(shè)計、制造和封裝測試都做）、Foundry（只做芯片制造）以及Fabless（只做芯片設(shè)計而不做制造），能做先進IDM的只有英特爾一家（三星可以算IDM，但三星自主核心技術(shù)仍不全面）。最后，芯片和軟件生態(tài)密切相關(guān)，這也是一個巨大的門檻。以歐盟發(fā)布的“2016全球企業(yè)研發(fā)投入排行榜”為依據(jù)，可以看到前五位中，除了做汽車的德國大眾，兩家是IDM（英特爾和三星），兩家是軟件服務(wù)商（微軟和谷歌母公司Alphabet），一個Wintel聯(lián)盟，一個AA體系，將是使得中國廠商在可預(yù)見的時間內(nèi)都只能依附，難以成為玩家入場的壁壘。

（圖中的單位是歐元）

那么，以芯片、操作系統(tǒng)為代表的基礎(chǔ)軟硬件，是不是中國要挑戰(zhàn)美國最大的技術(shù)壁壘呢？（汽車領(lǐng)域中國在新能源、自動駕駛方面也有不錯的技術(shù)公司，相信中國會有彎道超車的作為）

還是以“2016全球企業(yè)研發(fā)投入排行榜”為依據(jù)，先看一個大勢，美國企業(yè)研發(fā)投入占全球的38.6%，其次是日本、德國和中國，中國占7.2%，不過中國的同比增幅是最迅猛的，這是值得欣喜的。

全球研發(fā)投入100強企業(yè)中，來自制藥和生物技術(shù)行業(yè)數(shù)量占比25%，排名第一，硬件設(shè)備行業(yè)占比17%，排名第二。

進入100強的企業(yè)，中國在硬件設(shè)備領(lǐng)域有華為、中興，如果***算進來，就更多了（臺積電、聯(lián)發(fā)科），而且華為排在世界第8，是非常高的?？梢哉f，中國起碼能參與這個俱樂部，只是還不是俱樂部核心玩家。

但制藥和生物技術(shù)、醫(yī)療設(shè)備方面，中國可以說沒有入場，100強中這個俱樂部被美國、歐洲國家和日本把持著。目前，國內(nèi)生物制藥領(lǐng)域研發(fā)投入最高的是中國生物制藥，排行第619位。

這個領(lǐng)域要誕生進入俱樂部的“中興”、“華為”還要多久呢？2017年，中興研發(fā)費用129億人民幣，研發(fā)費用占營收的比例達11.9%，而A股上市公司中，研發(fā)最強的醫(yī)藥公司之一復(fù)星醫(yī)藥，研發(fā)投入15億，占營收8.3%。上市藥企研發(fā)占比營收多半不足5%，云南白藥只有0.35%。

整體來看，A股上市生物醫(yī)藥公司的研發(fā)投入強度為2.36%，這還已經(jīng)略高于中國在醫(yī)藥研發(fā)上的國家R&D經(jīng)費的投入強度（與地區(qū)生產(chǎn)總值之比）。

對比國際巨頭，差距不可謂不大。

下面上結(jié)論，中國在生物醫(yī)藥領(lǐng)域追趕上的時間，很可能會晚于芯片制造。

根據(jù)歐盟的數(shù)據(jù)，研發(fā)投入排名前11位的行業(yè)，醫(yī)藥生物技術(shù)居首，當然因為科技硬件設(shè)備和軟件服務(wù)是緊密捆綁的，前面已經(jīng)說過，所以不能僅憑這一點就說醫(yī)藥生物技術(shù)壁壘更高，但醫(yī)藥生物技術(shù)中國的相對落后程度更大。

在中國的公司中，軟件和計算機服務(wù)行業(yè)研發(fā)投入增長率為38.3％，科技硬件和設(shè)備行業(yè)研發(fā)投入增長率為35.0％，這些領(lǐng)域中國都有研發(fā)投入巨大的公司（華為更是世界領(lǐng)先水平），但在薄弱的生物制藥領(lǐng)域的研發(fā)投入增長率卻為27.5%。也就是說，生物制藥研發(fā)投入基數(shù)差距大，增長率卻相對小。而在美國的公司中，制藥和生物技術(shù)研發(fā)投入增長率為13.0％，軟件和計算機服務(wù)行業(yè)研發(fā)投入增長率為11.5％。

美國的生物制藥研發(fā)費用占全球的46%，中國只占1%。那么，生物醫(yī)藥研發(fā)，中國的研發(fā)投入還要多久能追上第二梯隊的日本？做個計算，日本的研發(fā)增長是2.3%，研發(fā)費用占全球的8%。8%×102.3%^n=1%×127.5%^n

假設(shè)目前日本和中國的研發(fā)投入趨勢不變，在數(shù)字上，中國十年之后的研發(fā)投入將超過日本。

對比之下，10年之后，在芯片領(lǐng)域，參照中國目前在存儲芯片上的巨大資本投入（同時考慮兩岸統(tǒng)一的可能因素），中國的研發(fā)投入絕不會只是超過第二梯隊，而很可能是世界第二。

當然，我們要考慮事情的難易程度，也要考慮中國科技企業(yè)各自的奮斗，更要考慮到國家的戰(zhàn)略和歷史的進程。研發(fā)成本的門檻不意味著誰就是最后的大Boss，還是要和自己的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢與劣勢結(jié)合起來分析。只從單個產(chǎn)品比較，航空發(fā)動機的研發(fā)成本可能還不如基帶芯片，但現(xiàn)在華為、展訊等中國公司已經(jīng)進入了基帶芯片核心玩家的俱樂部，中興也快進了，反而走在了航發(fā)的前面。

可以肯定的是，發(fā)達國家用幾十年乃至上百年積累起來的門檻，正在被中國用更短的時間一個個跨過，那么最后的幾座堡壘，究竟什么時候最終會隨著量變引起質(zhì)變，就讓歷史來見證一切吧。