華為怎么最近了？為什么華為遭英國調(diào)查？華為回應(yīng)退出美國都是怎么回事？路透社援引消息人士的說法稱，由于使用來自一家美國公司的過時軟件，華為在英國正面臨調(diào)查。調(diào)查者擔(dān)心，這種軟件可能會造成安全風(fēng)險。

負(fù)責(zé)分析華為設(shè)備的英國政府監(jiān)管委員會上月報告稱，該委員會發(fā)現(xiàn)了技術(shù)和供應(yīng)鏈“缺陷”，可能導(dǎo)致英國的電信網(wǎng)絡(luò)面臨新的安全風(fēng)險。

消息人士稱，其中的原因之一出在華為使用的VxWorks系統(tǒng)上面，該系統(tǒng)由總部位于美國加州的風(fēng)河開發(fā)。根據(jù)消息人士的說法，華為正在使用的VxWorks版本將于2020年停止收到來自風(fēng)河的安全補(bǔ)丁和更新，但屆時仍會有包含這些系統(tǒng)的產(chǎn)品在使用中。這可能會導(dǎo)致英國的電信網(wǎng)絡(luò)遭到攻擊。

7月份的報告顯示：“包括關(guān)鍵安全部件在內(nèi)的第三方軟件將于2020年不再獲得長期支持，但華為相關(guān)產(chǎn)品的生命周期要更長。”

不過消息人士均表示，沒有跡象表明，出現(xiàn)這樣的情況是華為有意為之，而這些軟件本身也不會帶來安全風(fēng)險。目前尚不清楚，華為的哪些產(chǎn)品受到影響，以及華為正在采取什么樣的措施來解決問題。

英國的擔(dān)憂表明了對貿(mào)易戰(zhàn)和國家安全的擔(dān)憂，將導(dǎo)致科技公司和各國政府更難保護(hù)產(chǎn)品和通信網(wǎng)絡(luò)。

風(fēng)河的發(fā)言人表示，不會就華為的這一情況置評，但風(fēng)河通常會幫助客戶升級至最新的軟件版本。華為的發(fā)言人也拒絕對此置評，但表示會就英國相關(guān)部門的關(guān)切做出改進(jìn)。

華為回應(yīng)退出美國

據(jù)韓國媒體報道，由于美國政府與議會封殺華為，華為將撤出美國辦公據(jù)點(diǎn)。該報道稱，華為在美國硅谷有近千余人的研發(fā)中心，因?yàn)樵诿绹臉I(yè)務(wù)幾乎被暫停，華為計劃在三到四個月撤離美國辦事處。

對此，華為方面回應(yīng)：“此消息不屬實(shí)。”

據(jù)了解，華為在美國市場根本就沒有業(yè)務(wù)，所以更談不上退出美國市場。早在6年前，美國國會就發(fā)表報告聲明稱華為的設(shè)備會對美構(gòu)成國家安全威脅，令其禁止在美國銷售電信設(shè)備。而在今年的年初，華為打算重返美國市場，但最終因?yàn)槊绹淖钃隙娲怠?/p>

據(jù)市場研究機(jī)構(gòu)IDC統(tǒng)計， 2018 年第二季度華為的手機(jī)出貨量已經(jīng)超越了蘋果，成為了全球手機(jī)出貨量第二的手機(jī)廠商，僅次三星。

華為目前在美國擁有數(shù)千家客戶，包括區(qū)域性運(yùn)營商、中小企業(yè)等等。這些客戶雖然不能使用華為的設(shè)備，但仍需要華為的技術(shù)支持。

華為海外相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，華為在美國市場壓根就沒有業(yè)務(wù)，談不上退出美國市場。目前華為僅在美國偏遠(yuǎn)區(qū)域有據(jù)點(diǎn)，且僅有少數(shù)科研人員。

事實(shí)上，這并非華為近年來首次回應(yīng)是否撤出美國市場。

早在5年前，華為就曾“放棄”美國市場，但并未完全退出。

2013年4月，時任華為執(zhí)行副總裁徐直軍在年度分析師峰會上表示：“我們對美國市場已經(jīng)沒有興趣了。”

而時任華為CTO的李三琦也說：“我們其實(shí)很希望進(jìn)軍美國市場，但得面對現(xiàn)實(shí)。在美之外的其他地區(qū)市場也足夠大，而且增長迅猛，我們需要集中精力發(fā)展。”

據(jù)芯智訊報道，當(dāng)時華為雖然仍在美國擁有1400名員工，但研發(fā)人員總數(shù)已經(jīng)從800降至500，銷售團(tuán)隊(duì)也已經(jīng)壓縮。華為消費(fèi)者和企業(yè)部門的高管表示，公司已經(jīng)不再將美國視為一個戰(zhàn)略性市場。

今年4月，外媒報道，華為解雇了5名美國雇員，釋放出了要轉(zhuǎn)變在美政策的信號?！都~約時報》文章稱，美國市場將不再出現(xiàn)在華為的未來規(guī)劃中，華為將結(jié)束十年來在美國付出的毫無疑義的努力，收回在美國市場的布局。

在隨后的舉行的2018華為分析師大會上，華為輪值首席執(zhí)行官徐直軍表示：“中美關(guān)系不是我在這里說得清楚的，或者可以推動解決的?！?/p>

徐直軍稱，有些事情不以華為的意志為轉(zhuǎn)移，既然沒法左右，還不如不去理它，“作為華為來講，我們聚焦在把自己的事情做好，不管遇到什么困難，聚焦把自己的事情做好，才能更好的生存和發(fā)展?！?/p>

有研究機(jī)構(gòu)將這番話解讀為美國已不再是華為全球戰(zhàn)略的一部分，預(yù)計今年年底就會徹底退出美國市場，引發(fā)外界密切關(guān)注。

針對上述說法，華為方面回應(yīng)界面新聞稱，“關(guān)于美國市場的發(fā)展情況一切以官方消息為主”。

華為美國市場一再被蠶食

外界注意到，華為早在6年前就開始“離開”美國市場。

2012年美國國會的一份報告聲稱華為的設(shè)備對美構(gòu)成國家安全威脅，自那時以來華為實(shí)際上已被禁止在美銷售電信設(shè)備。

今年年初，華為計劃重返美國智能手機(jī)市場，砸重金與美國運(yùn)營商AT＆T合作，但最終因?yàn)槊绹淖钃隙娲怠ｋS后美國百思買停止與華為合作，停售華為手機(jī)。這意味著華為手機(jī)喪失了碩果僅存的一個美國線下銷售渠道。

隨后，華為宣布將通過第三方零售商、電商網(wǎng)站以及自家渠道來銷售手機(jī)，并使用降價“促銷”。

4月，美國聯(lián)邦通訊委員會（FCC）以5比0投票通過，禁止使用聯(lián)邦資金從被認(rèn)定對美國國家安全構(gòu)成威脅的公司手中購買網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。這項(xiàng)新規(guī)進(jìn)一步限制華為公司的美國業(yè)務(wù)，使得小型、農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營商更加難以購買華為的電信設(shè)備。

華為目前在美國擁有數(shù)千家客戶，包括區(qū)域性運(yùn)營商、中小企業(yè)等等。這些客戶雖然可以用愛立信、思科或是其他廠商的產(chǎn)品替代華為的設(shè)備，但仍需要技術(shù)支持。

而一直要求恢復(fù)對中興制裁的美國共和黨參議員、“反華急先鋒”盧比奧在6月要求調(diào)查華為和和美國數(shù)十所高校的研究合作項(xiàng)目，質(zhì)疑華為與美國大學(xué)的基礎(chǔ)科研合作項(xiàng)目是否會對美國國家安全構(gòu)成威脅。

真退出？業(yè)界：好選擇

對于華為的辟謠，科技媒體芯智訊援引業(yè)內(nèi)人士的分析，指出在貿(mào)易戰(zhàn)愈演愈烈的背景之下，華為在美國的開展越來越困難，暫時放棄美國市場并非不可能。官方否認(rèn)，或許這只是華為不想公開承認(rèn)而已。業(yè)內(nèi)再次傳出華為即將退出美國市場的消息，恐怕這也并不是空穴來風(fēng)。

36氪刊文稱，華為在美國經(jīng)常被貼上“安全威脅”的標(biāo)簽，業(yè)務(wù)拓展步履維艱。

如果華為徹底退出美國市場，也并沒有損失太多。華為眼下在美國很難爭取很大的市場空間，此舉更像戰(zhàn)略性放棄了一個雞肋市場。

除了業(yè)務(wù)拓展不順，美國市場對華為的營收貢獻(xiàn)也不大。對華為而言，美國市場從來不是一塊穩(wěn)穩(wěn)地吃到嘴里的蛋糕，還時不時遭遇調(diào)查和抵制。暫時撤出美國市場，等待日后更好的時機(jī)出現(xiàn)，未嘗不是一個好的選擇。