2023年10月24日，F(xiàn)orrester發(fā)了一份超融合的報(bào)告《The Forrester Wave: Hyperconverged Infrastructure, Q4 2023》，我今天就和大家分享和解讀一下。

報(bào)告原文，大家可以?huà)呙枭厦娴亩S碼閱讀，微信有全文翻譯功能，相信大家閱讀起來(lái)不是什么大問(wèn)題。

但老規(guī)矩，同一份報(bào)告，不同的人有不同的解讀。我這里分享一下我的觀(guān)點(diǎn)。

這份報(bào)告，一共評(píng)估了11個(gè)HCI供應(yīng)商，它們的位置用Forrester Wave圖來(lái)表示，有點(diǎn)類(lèi)似Gartner的魔力象限圖。

我們看到，今年的ForresterWave超融合基礎(chǔ)設(shè)施圖，領(lǐng)導(dǎo)者（第一象限）是Nutanix和VMware，表現(xiàn)強(qiáng)勁者（第二象限）有HPE，微軟和深信服、Cisco。其他的都是競(jìng)爭(zhēng)者（第三象限），有浪潮信息，華為、IBM、Scale Computing、SmartX。

還有，這份報(bào)告居然沒(méi)有業(yè)界HCI基礎(chǔ)設(shè)施的老大Dell EMC。Dell的VxRail和PowerFlex都是市場(chǎng)上常見(jiàn)的HCI產(chǎn)品，這份報(bào)告居然沒(méi)有包括在內(nèi)。

這份報(bào)告，涉及到中國(guó)的廠(chǎng)商有4家，深信服、華為、浪潮信息和SmartX，感覺(jué)華為的位置有點(diǎn)低，和我預(yù)想的有些差距。

我看了一下評(píng)分表格，F(xiàn)orrester在產(chǎn)品路標(biāo)和創(chuàng)新方面，給華為的打分比較低。

我們看看分析師評(píng)估了那些產(chǎn)品：

其中華為主要評(píng)價(jià)的產(chǎn)品是FusionCube 1000, FusionCube 500。

我們?cè)賮?lái)看看分析師對(duì)華為HCI的具體評(píng)價(jià)里面的一段話(huà)：

“

華為在亞太地區(qū)的市場(chǎng)占有率很高，并且該公司在其他地區(qū)也取得了進(jìn)展。然而，它必須改善其合作伙伴生態(tài)系統(tǒng)，尤其是在目標(biāo)地區(qū)。其社區(qū)戰(zhàn)略基于公司主導(dǎo)的論壇和知識(shí)庫(kù)，但沒(méi)有自我維持的社區(qū)或利用該社區(qū)的計(jì)劃。華為定義了制定路線(xiàn)圖的流程，但該公司沒(méi)有明確未來(lái)路線(xiàn)圖的具體特征。

華為在其商業(yè)許可中聲稱(chēng)支持多達(dá)256個(gè)節(jié)點(diǎn)的超大規(guī)模集群。產(chǎn)品總體滿(mǎn)足市場(chǎng)需求，但也存在一些差距。例如，華為在其容器編排平臺(tái)中沒(méi)有使用etcd。雖然 OCI 容器仍應(yīng)運(yùn)行，但圍繞標(biāo)準(zhǔn) Kubernetes 進(jìn)程構(gòu)建的操作可能會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。此外，雖然它報(bào)告支持的集群大小最多為 256 個(gè)節(jié)點(diǎn)，但節(jié)點(diǎn)容錯(cuò)能力不會(huì)線(xiàn)性擴(kuò)展，集群中最多有四個(gè)失敗節(jié)點(diǎn)。它還缺少 DPU/SmartNIC 支持。盡管存在差距，但客戶(hù)對(duì)易用性、平臺(tái)可靠性和支持感到滿(mǎn)意。華為非常適合需要大型集群支持或在華為云中擁有大量業(yè)務(wù)的亞太地區(qū)公司。華為受到制裁的限制，這些制裁實(shí)際上禁止其進(jìn)入美國(guó)和其他幾個(gè)國(guó)家，我們不能將其推薦給在這些國(guó)家開(kāi)展 IT 業(yè)務(wù)的公司；支持選項(xiàng)也同樣受到限制。

”

雖然谷歌翻譯不太準(zhǔn)確，但是還是非常明顯表現(xiàn)了分析師的態(tài)度：華為受到制裁的限制，這些制裁實(shí)際上禁止其進(jìn)入美國(guó)和其他幾個(gè)國(guó)家，我們不能將其推薦給在這些國(guó)家開(kāi)展 IT 業(yè)務(wù)的公司；支持選項(xiàng)也同樣受到限制。

這樣我就比較理解為什么Forrester分析師把華為HCI放在第三象限的原因了。

Forrester創(chuàng)辦于美國(guó)，后來(lái)發(fā)展成一家全球性的研究咨詢(xún)公司，其業(yè)務(wù)和影響力主要在美國(guó)和西歐。雖然Forrester對(duì)外稱(chēng)是一家全球性公司，但在很多國(guó)家并沒(méi)有辦事處，其中就包括中國(guó)。

也就是說(shuō)，這份報(bào)告它主要還是寫(xiě)給歐美客戶(hù)看的，由于制裁的影響，分析師肯定不建議歐美客戶(hù)選擇華為，這應(yīng)該影響到他給華為的打分。

因?yàn)獒槍?duì)歐美市場(chǎng)，應(yīng)該分析師最看重的是X86生態(tài)。這塊確實(shí)是華為HCI的弱點(diǎn)。因?yàn)槿A為已經(jīng)把X86服務(wù)器業(yè)務(wù)出售了，其HCI的研發(fā)重心肯定是圍繞自己的鯤鵬計(jì)算平臺(tái)。這應(yīng)該也是我看到為什么分析師在創(chuàng)新和路標(biāo)上，給華為打分這么低的原因吧。

因此，我的觀(guān)點(diǎn)就是，這份報(bào)告，不太能夠反映HCI市場(chǎng)的真實(shí)情況，特別是在中國(guó)市場(chǎng)，基本都是信創(chuàng)生態(tài)了，這份報(bào)告的參考意義就更小了。

我的報(bào)告簡(jiǎn)單解讀就分享到這里，謝謝大家。請(qǐng)大家繼續(xù)保持關(guān)注我的公眾號(hào)，我會(huì)繼續(xù)和大家解讀業(yè)界存儲(chǔ)相關(guān)的報(bào)告。