據(jù)外媒報(bào)道，蘋(píng)果日前遭遇了一場(chǎng)訴訟，稱(chēng)其拒絕了一款COVID-19接觸追蹤應(yīng)用以維持在COVID-19接觸通知領(lǐng)域的壟斷地位。該訴訟于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二向美國(guó)新罕布什爾州地區(qū)法院提起，案件圍繞一款叫Coronavirus Reporter的應(yīng)用展開(kāi)。據(jù)悉，該應(yīng)用于2020年3月被App Store拒絕上架。

訴狀稱(chēng)，Coronavirus Reporter是由一個(gè)醫(yī)療保健和計(jì)算機(jī)科學(xué)專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)于2020年2月開(kāi)發(fā)的，目的是捕捉和獲取關(guān)鍵的生物統(tǒng)計(jì)和流行病學(xué)數(shù)據(jù)。

另外該投訴還稱(chēng)，這款應(yīng)用的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)已于3月3日完成開(kāi)發(fā)。大概也就是在那個(gè)時(shí)候，蘋(píng)果將非公認(rèn)的醫(yī)療、政府或其他機(jī)構(gòu)提供的新冠病毒相關(guān)應(yīng)用從App Store中撤出。

在遭到蘋(píng)果拒絕后，Coronavirus Reporter的開(kāi)發(fā)者提出了上訴。約20天后，訴訟被駁回，因?yàn)檫@款應(yīng)用沒(méi)有得到一家公認(rèn)的醫(yī)療保健公司的支持，并且它的用戶(hù)生成的數(shù)據(jù)沒(méi)有經(jīng)過(guò)一個(gè)有信譽(yù)的來(lái)源的準(zhǔn)確性審查。

然而訴狀稱(chēng)，大概一個(gè)月后，蘋(píng)果允許另一款功能類(lèi)似的應(yīng)用在App Store上上架。此外，其還對(duì)蘋(píng)果和谷歌Exposure Notification框架提出了異議，稱(chēng)其在很大程度上是失敗的。

據(jù)了解，蘋(píng)果跟谷歌聯(lián)合開(kāi)發(fā)的跨平臺(tái)Exposure Notification協(xié)議除了需要確保來(lái)自合法來(lái)源的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)還必須建立在隱私優(yōu)先得框架之上。該系統(tǒng)拒絕將個(gè)人數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在中央服務(wù)器上并依賴(lài)于用戶(hù)設(shè)備上的匿名藍(lán)牙信標(biāo)。如果用戶(hù)被診斷出患有COVID-19，那么他們可以選擇上傳一份14天內(nèi)的最近接觸者名單（同樣是匿名的）到分發(fā)服務(wù)器，該服務(wù)器將匹配信標(biāo)ID并向那些與病毒攜帶者有過(guò)密切接觸的個(gè)人發(fā)送通知。如果允許的話，醫(yī)生也可以閱讀這些數(shù)據(jù)。而集成了Exposure Notification API的第三方應(yīng)用必須遵守蘋(píng)果的這些規(guī)則。

該訴訟稱(chēng)，蘋(píng)果封殺Coronavirus Reporter是為了保持對(duì)新冠接觸者追蹤應(yīng)用的市場(chǎng)壟斷。此外，它還聲稱(chēng)，蘋(píng)果能任意決定哪些應(yīng)用將發(fā)布或不發(fā)布，而這將產(chǎn)生重大的反競(jìng)爭(zhēng)影響。

訴訟稱(chēng)，這些行為違反了《謝爾曼法》。Coronavirus Reporter開(kāi)發(fā)商現(xiàn)在尋求對(duì)所謂的反競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行告誡，并提供超75，000美元的經(jīng)濟(jì)損害賠償以及一份永久禁制令--限制蘋(píng)果“限制合理應(yīng)用”的能力。
責(zé)編AJX