過(guò)去一年，在中國(guó)科技界遭遇到了“卡脖子”難題，激起了國(guó)內(nèi)高漲的科技創(chuàng)新熱潮，在各個(gè)領(lǐng)域也涌現(xiàn)出很多尋求創(chuàng)新、突圍的優(yōu)秀創(chuàng)業(yè)者，他們都面臨哪些困境，又是如何突圍的呢？

圍繞這一話題，在由鈦媒體和國(guó)家新媒體產(chǎn)業(yè)基地聯(lián)合主辦的“2020 T-EDGE全球創(chuàng)新大會(huì)”上，鈦媒體集團(tuán)聯(lián)合創(chuàng)始人劉湘明與嘉賓展開(kāi)了《前沿科技較量》的圓桌對(duì)話，討論的嘉賓分別為睿思芯科創(chuàng)始人兼CEO&清華-伯克利深圳研究院教授譚章熹、杉數(shù)科技聯(lián)合創(chuàng)始人&CSO葛冬冬、蓋諾基金董事長(zhǎng)兼中浙高鐵軸承有限公司副總經(jīng)理張文諾、新材智資本副總裁姜曉燕、國(guó)際仲裁員陶景洲。

各研究領(lǐng)域有哪些亟待解決的基礎(chǔ)問(wèn)題？

“你們現(xiàn)在研究的領(lǐng)域難點(diǎn)在什么地方？”

圓桌剛開(kāi)始，鈦媒體集團(tuán)聯(lián)合創(chuàng)始人劉湘明劉湘明便將這一問(wèn)題拋給了睿思芯科創(chuàng)始人兼CEO&清華-伯克利深圳研究院教授譚章熹。譚章熹表示，自己是做芯片的，采用的是第五代開(kāi)源指令架構(gòu)，從國(guó)際上來(lái)講未來(lái)能夠與Intel、arm來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，但目前最大的問(wèn)題是中國(guó)缺乏足夠的人才，包括對(duì)突破“卡脖子”技術(shù)難題缺乏耐心。

他表示，做芯片是一個(gè)長(zhǎng)期工程，不光是技術(shù)，也要從教育著手，從根本上解決人才難題，另外芯片是一個(gè)非常全球化的產(chǎn)業(yè)鏈，很難在一個(gè)國(guó)家完整地構(gòu)建完成。

“現(xiàn)在一些高校里有學(xué)生開(kāi)始去學(xué)習(xí)半導(dǎo)體專業(yè)，這是一件好事，每個(gè)行業(yè)都有每個(gè)行業(yè)的規(guī)律，中國(guó)芯片也會(huì)發(fā)展得像西方那樣成熟，我們剛好處在爆發(fā)的起點(diǎn)，隨著時(shí)間的推移、技術(shù)的積淀，相信會(huì)有很多企業(yè)突圍出來(lái)?！?/p>

他認(rèn)為，基于中國(guó)市場(chǎng)容量、人口基數(shù)，中國(guó)有機(jī)會(huì)構(gòu)建一個(gè)與美國(guó)硅谷匹敵的芯片產(chǎn)業(yè)。

同譚章熹一樣，杉數(shù)科技聯(lián)合創(chuàng)始人&CSO葛冬冬也認(rèn)為現(xiàn)階段最大的問(wèn)題還是缺人才。他表示，公司做特殊領(lǐng)域的工業(yè)軟件，本身算是一些特定領(lǐng)域、細(xì)分領(lǐng)域的高端軟件競(jìng)爭(zhēng)，需要對(duì)數(shù)學(xué)、這個(gè)領(lǐng)域都比較了解的綜合型人才，國(guó)內(nèi)此前積累比較少，所以人才本身是比較稀缺的。

“目前我們的產(chǎn)品解決方案已經(jīng)應(yīng)用在京東、滴滴、華為、順豐等公司，包括中國(guó)航天、國(guó)家電網(wǎng)、東華能源也在使用。帶來(lái)的思考是，國(guó)內(nèi)企業(yè)要有明確的憂患意識(shí)，像包括BAT也開(kāi)始研究這方面的軟件了，這是一個(gè)好的發(fā)展趨勢(shì)?！彼硎尽?/p>

高鐵是中國(guó)的一張閃亮的名片，但電弧工、芯片、高鐵軸承這三項(xiàng)部件還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化。

在蓋諾基金董事長(zhǎng)兼中浙高鐵軸承有限公司副總經(jīng)理張文諾看來(lái)，高鐵軸承作為核心部件之一，關(guān)系到每個(gè)人的生命安全，所以研究起來(lái)也是慎之又慎，在中美貿(mào)易戰(zhàn)之前，面前的一座大山還是來(lái)自于壟斷利益階層。

“不過(guò)，現(xiàn)在舉國(guó)都在解決‘卡脖子’難題，這座大山已經(jīng)不攻自破了，而且發(fā)改委、各大部委在積極督促我們更快速的完成這個(gè)任務(wù)。我們?cè)谝咔橹?，通過(guò)浙江省人事廳的幫助，和歐洲頂級(jí)的世界專家、日本頂級(jí)的世界級(jí)專家已經(jīng)達(dá)成了合作的共識(shí)，但是由于這次疫情，這個(gè)合作大大的延遲了?！?/p>

他強(qiáng)調(diào)道，目前這個(gè)重大專項(xiàng)還是要靠國(guó)人的國(guó)產(chǎn)化，研發(fā)也不能假借于人。

在整個(gè)“卡脖子”的名單里，涉及到新材料的非常多。新材智資本副總裁姜曉燕在現(xiàn)場(chǎng)表示，現(xiàn)在包括5G、射頻技術(shù)等關(guān)鍵材料85%都是進(jìn)口的。

做新材料投資這么多年，姜曉燕認(rèn)為需要三個(gè)非常強(qiáng)的能力：

第一，對(duì)科學(xué)和技術(shù)分界點(diǎn)的判斷，每一個(gè)新材料技術(shù)的培育、發(fā)展過(guò)程往往需要3-18年甚至更久，所以需要分清這個(gè)節(jié)點(diǎn)，進(jìn)入到下一個(gè)生命歷程才敢投。

第二，新材料往往涉及到原理到材料、器件、系統(tǒng)應(yīng)用等，是一個(gè)非常完整的體系，需要投資人有很好的認(rèn)知和把握。

第三，很多現(xiàn)有的基礎(chǔ)技術(shù)面臨跨界打擊，哪一個(gè)頻段適合用什么材料來(lái)處理，需要有物理的深度視角來(lái)看待，這一點(diǎn)極具挑戰(zhàn)性。

另外，新材料有非常長(zhǎng)的周期，持續(xù)以后紅利期又很短，需要資本有一定的耐心。

“現(xiàn)在圈里有一個(gè)比較流行的說(shuō)法，叫耐心資本，我們也看到一些好的態(tài)勢(shì)，現(xiàn)在做這個(gè)領(lǐng)域的早期投資已經(jīng)能把投資的周期放到8-12年，我們是10年，其實(shí)還相對(duì)比較有耐心?！彼硎?。

各領(lǐng)域有哪些階段性目標(biāo)，時(shí)間規(guī)劃又是怎樣的？

“大家階段目標(biāo)是什么，預(yù)計(jì)要花多久去達(dá)成？”在第二輪對(duì)談中，劉湘明將這一問(wèn)題拋給了在座嘉賓。

譚章熹表示，隨著技術(shù)的發(fā)展，應(yīng)用也是層出不窮，在自己的領(lǐng)域還是要圍繞特定場(chǎng)景，根據(jù)積累的客戶經(jīng)驗(yàn)，來(lái)完成特定領(lǐng)域的芯片應(yīng)用。從開(kāi)源生態(tài)來(lái)看，短期內(nèi)希望在3-5年內(nèi)完成在特定領(lǐng)域的布局，首先是IoT、物聯(lián)網(wǎng)等新的端側(cè)領(lǐng)域，長(zhǎng)期在5-10年內(nèi)希望能建立起與英特爾匹敵的生態(tài)系統(tǒng)。

“我自己也是國(guó)際開(kāi)源基金會(huì)的董事，未來(lái)3-5年內(nèi)完全有可能在一些領(lǐng)域做到國(guó)產(chǎn)替代，但是從歷史發(fā)展角度來(lái)看，一個(gè)指令架構(gòu)，一個(gè)CPU的成熟，大概在20年左右的時(shí)間?！彼硎尽?/p>

國(guó)產(chǎn)求解器是中國(guó)需要突破的“卡脖子”工程之一，經(jīng)過(guò)三年的研發(fā)、試錯(cuò)、迭代，2019年杉數(shù)科技正式發(fā)布“COPT數(shù)學(xué)優(yōu)化求解器”。在葛冬冬看來(lái)，想要達(dá)到世界一流水平，還是需要2-3年的潛心研發(fā)。

“由此來(lái)看，我們用6、7年時(shí)間走過(guò)人家30年走過(guò)的路，這一發(fā)展速度也是很不錯(cuò)的?！备鸲偨Y(jié)道。

在新材料投資賽道，姜曉燕也有自己的投資規(guī)劃。她認(rèn)為，目前正處于新材料技術(shù)爆發(fā)期，包括在石墨烯、碳化硅、氮化鎵等領(lǐng)域都會(huì)有很好的投資機(jī)遇?，F(xiàn)階段，公司投資布局新型半導(dǎo)體、航空航天以及軍工用的特殊金屬材料三個(gè)方向的初創(chuàng)企業(yè)，用5年時(shí)間培養(yǎng)出各領(lǐng)域的獨(dú)角獸企業(yè)。

“在計(jì)算技術(shù)、交叉學(xué)科的融合上，新材料的發(fā)展會(huì)越來(lái)越快，我們從一些比較集成式的發(fā)展，慢慢往上游看基礎(chǔ)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新，這是一個(gè)很好的機(jī)會(huì)?！彼硎?。

前沿科技領(lǐng)域應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

在《前沿科技較量》圓桌對(duì)話中，國(guó)際仲裁員陶景洲也參與了相關(guān)話題討論。

做律師35年，陶景洲在處理和商事相關(guān)的合同糾紛以及國(guó)際投資仲裁中，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。在他看來(lái)，科技企業(yè)人才難的問(wèn)題在中國(guó)很突出，對(duì)于科學(xué)工作者還需要更多的容忍度，而在中國(guó)創(chuàng)業(yè)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)很不夠，違約、侵權(quán)的成本太低了，尤其是在前沿科技領(lǐng)域。

這一點(diǎn)，杉數(shù)科技葛冬冬深有體會(huì)。

在圓桌對(duì)話中，他提到，公司曾經(jīng)有一個(gè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品剛發(fā)布第二天，就被某巨頭公司給拿去用了，友人告知該巨頭已經(jīng)內(nèi)部立項(xiàng)專門做類似軟件。

所以，葛冬冬認(rèn)為，做核心工業(yè)軟件需要采取一些非常極端的保護(hù)措施，“一些核心員工甚至不太敢出現(xiàn)在公司花名冊(cè)上，生怕大公司時(shí)時(shí)刻刻在盯著你，這樣才能協(xié)同開(kāi)發(fā)。這個(gè)沒(méi)有辦法，否則你丟失一個(gè)人可能整個(gè)產(chǎn)品就沒(méi)了。”

陶景洲則進(jìn)一步表示，科技前沿的較量，無(wú)非就是自己研發(fā)，或者是進(jìn)口技術(shù)，過(guò)去中國(guó)買了不少的高科技公司，但在如今的國(guó)際形勢(shì)下，既有美國(guó)投資管理委員會(huì)對(duì)高科技產(chǎn)業(yè)輸出的限制，也有歐盟方面增加的所謂對(duì)等原則，影響了中國(guó)企業(yè)未來(lái)的科技發(fā)展。

在這種情況下，對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言，最大的問(wèn)題是根本不把法律上的保護(hù)看得特別重要，這方面的費(fèi)用也很少。

“有一個(gè)案例，一家美國(guó)硅谷公司的技術(shù)被copy了，我們代表這家公司來(lái)打訴訟，就因?yàn)槲覀儽Ａ嗽V訟的風(fēng)險(xiǎn)，最后和這家公司打了800多萬(wàn)美元的官司，這筆資金對(duì)于初創(chuàng)公司來(lái)說(shuō)是不可想象的?！?/p>

在圓桌論壇的最后，陶景洲強(qiáng)調(diào)道，對(duì)于初創(chuàng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，只有把創(chuàng)業(yè)的環(huán)境、未來(lái)潛在風(fēng)險(xiǎn)上的東西克服掉，才便于企業(yè)一心一意地做創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。

原文標(biāo)題：前沿科技領(lǐng)域“卡脖子”困境，我們?cè)撊绾瓮粐?/p>

文章出處：【微信公眾號(hào)：睿思芯科】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

責(zé)任編輯：haq