鴻蒙能競爭過安卓嗎？很多網(wǎng)友經(jīng)常討論這個(gè)話題，因?yàn)檫@個(gè)問題本身存在缺陷，所以討論結(jié)果分歧很大，意義很小。比如說，iPhone剛出來時(shí)，很多人問同樣問題，iPhone能打得過諾基亞嗎？因?yàn)楫?dāng)年諾基亞手機(jī)，不管品質(zhì)還是性能，幾乎達(dá)到巔峰狀態(tài)，這個(gè)問題當(dāng)時(shí)很難回答。

但喬布斯從來沒糾結(jié)過這個(gè)問題。因?yàn)樗麖臉?gòu)思iPhone的第一天起，就沒把諾基亞當(dāng)成對(duì)手。不在同一賽道的兩個(gè)選手，你問誰能跑贏，結(jié)果自然是分歧很大意義很小。說諾基亞是功能手機(jī)或按鍵手機(jī)的王者，毫不為過，很難有人能在同一賽道上贏它。但喬布斯做的是智能手機(jī)或觸屏手機(jī)，和諾基亞不在同一賽道，所以一切得另說。

安卓是一款優(yōu)秀的移動(dòng)操作系統(tǒng)，而且已經(jīng)取得了生態(tài)建設(shè)上的話語權(quán)。全球除蘋果之外的移動(dòng)終端，基本都使用安卓操作系統(tǒng)。客觀地說，鴻蒙跟安卓若進(jìn)入同一賽道，幾乎沒有勝出的可能，生存都困難。所以我能理解那些斷定鴻蒙難以成功的網(wǎng)友，因?yàn)檎舅麄円暯牵袛嗷菊_。認(rèn)為鴻蒙會(huì)贏的分兩派，一派是盲目派，他們看好鴻蒙，理由主要是國內(nèi)龐大市場的支持，這個(gè)理由其實(shí)不足。另一派相對(duì)理性，他們發(fā)現(xiàn)鴻蒙跟安卓不在同一賽道，鴻蒙成功有其必然性。

為什么說鴻蒙成功有其必然性呢？這和iPhone對(duì)諾基亞的相對(duì)成功，有異曲同工之妙。鴻蒙的構(gòu)思從第一天起，就沒有把安卓放在對(duì)手的位置，因?yàn)樗鼈儾辉谕毁惖?。如果說安卓是互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)操作系統(tǒng)生態(tài)的王者，那么，鴻蒙是物聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)生態(tài)的創(chuàng)新者。它們雖然有交集，但出發(fā)點(diǎn)和目標(biāo)都不一樣，所以簡單判斷它們之間競爭的勝負(fù)，分歧大意義小。從互聯(lián)網(wǎng)到物聯(lián)網(wǎng)的演進(jìn)是技術(shù)發(fā)展的必然，所以創(chuàng)新者對(duì)傳統(tǒng)王者的顛覆，通常具有必然性。

諾基亞當(dāng)年被蘋果遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開，不是因?yàn)橹Z基亞戰(zhàn)斗力不夠。因?yàn)樗趥鹘y(tǒng)功能手機(jī)上，存在著巨大的優(yōu)勢(shì)和商業(yè)利益。所以它的戰(zhàn)略必然會(huì)集中在保持傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)和利益上，即使創(chuàng)新，也多建立在優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)移上。世上最難的事，就是放棄固有利益而把資源投入到有風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)新當(dāng)中。不只諾基亞，歷史上大部分技術(shù)更迭，領(lǐng)先企業(yè)更替，都遵循這一的法則。

谷歌也認(rèn)識(shí)到了這種生態(tài)更迭的必然性，同時(shí)研發(fā)出了與鴻蒙類似的Fuchsia操作系統(tǒng)。但明眼人都看出來，讓谷歌現(xiàn)在放棄安卓利益，全力推動(dòng)Fuchsia幾乎是不可能的。最好的結(jié)果，當(dāng)然是繼續(xù)掌控安卓，然后將安卓的優(yōu)勢(shì)資源逐步轉(zhuǎn)移到Fuchsia上，最后實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)過渡，形成新的生態(tài)霸權(quán)。

從這個(gè)角度看，鴻蒙存在巨大機(jī)會(huì)。首先是顛覆者的姿態(tài)，具有破釜沉舟背水一戰(zhàn)的勇氣，其次擺脫了固有利益的牽掛，時(shí)機(jī)上占了先機(jī)，最后才是國內(nèi)龐大的市場支持。只要站在同一賽道，沒有不為自己加油的理由。所以結(jié)論就是，鴻蒙跟安卓不在一個(gè)賽道，如果現(xiàn)在進(jìn)入安卓賽道，鴻蒙贏不了。但進(jìn)入下一賽道，安卓會(huì)自動(dòng)淘汰。鴻蒙真正的對(duì)手是Fuchsia，谷歌希望把安卓的優(yōu)勢(shì)平穩(wěn)過渡到Fuchsia上，這是個(gè)緩手，為鴻蒙勝出，提供了天賜良機(jī)。