近日，小米公司將意大利專利經(jīng)營機(jī)構(gòu)Sisvel公司起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，請求法院確定Sisvel公司持有的無線傳輸技術(shù)專利包中全部中國標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可費(fèi)率。這是小米首次提起中國專利FRAND（公平、合理、非歧視）費(fèi)率訴訟。

Sisvel公司擁有一組與多種無線傳輸技術(shù)有關(guān)的專利包。2013年10月15日，Sisvel將這一專利包發(fā)給小米公司，并表明了其基于FRAND原則進(jìn)行許可的意愿，談判歷經(jīng)數(shù)年但沒有結(jié)果。

今年4月，Sisvel公司先后在英國、荷蘭和意大利等國針對小米提起臨時(shí)禁令程序和專利侵權(quán)程序，稱小米公司侵犯了其專利權(quán)。8月，荷蘭海牙地區(qū)法院以Sisvel公司在這一救濟(jì)程序中的利益并不足夠緊迫，且可能嚴(yán)重?fù)p害小米的利益等為由，依法駁回了Sisvel公司的禁令請求。

作為一家專門從事專利許可從而獲取利益的公司，Sisvel公司旗下的專利主要為消費(fèi)電子領(lǐng)域技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化所需的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，包括早期的MP3和MPEG Audio等音頻壓縮標(biāo)準(zhǔn)，以及電視視頻相關(guān)技術(shù)，如寬熒屏信令（WSS）、屏幕顯示技術(shù)（OSD技術(shù)）、自動調(diào)音與分類系統(tǒng)（ATSS）等。

Sisvel公司常以涉嫌侵犯其持有專利權(quán)為由，申請海關(guān)扣押。在展會期間申請臨時(shí)禁令，以及在各國相繼發(fā)起專利侵權(quán)訴訟等，以此來向被許可方施壓。

近些年，除了小米公司之外，有很多國內(nèi)企業(yè)都曾被Sisvel公司盯上，例如長虹、中興、海爾等。其中長虹公司與Sisvel公司的專利戰(zhàn)糾紛整整持續(xù)了7年，一直打到德國最高法院，最后以長虹公司的勝訴而告終。

至于小米與Sisvel公司后續(xù)案件進(jìn)展會如何，我們也將持續(xù)關(guān)注。