（文章來源：蓋勒普）

作為新一代信息通信技術(shù)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)深度融合的產(chǎn)物，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)自誕生起，就充滿著滿滿的“科技范”。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵核心技術(shù)主要涵蓋“一硬(工業(yè)控制)+一軟(工業(yè)軟件)+一網(wǎng)(工業(yè)網(wǎng)絡(luò))+一安全(工業(yè)信息安全)”四大基礎(chǔ)技術(shù)，“邊緣智能+工業(yè)大數(shù)據(jù)分析+工業(yè)機(jī)理建模+工業(yè)應(yīng)用開發(fā)”四大關(guān)鍵技術(shù)，以及“開源平臺(tái)+開源社區(qū)”兩大殺手锏技術(shù)。近年來，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速，但在熱潮的背后，上述關(guān)鍵核心技術(shù)存在空心化、短板化、空白化等現(xiàn)象，應(yīng)引起高度重視。

一是四項(xiàng)基本技術(shù)自主性嚴(yán)重不足。目前，國內(nèi)領(lǐng)先的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)基本上都是以國外的基礎(chǔ)工業(yè)體系為基礎(chǔ)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)所依托的“一硬、一軟、一網(wǎng)、一安”等產(chǎn)業(yè)鏈主要由他人掌控。

數(shù)據(jù)顯示，中國95%以上的高端PLC和工業(yè)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議市場(chǎng)被GE、西門子、羅克韋爾、施耐德等國外廠商壟斷，本土品牌主要集中在國內(nèi)低端工業(yè)控制系統(tǒng)市場(chǎng)。中國90%以上的CAD、CAE、MES、PLM高端工業(yè)軟件市場(chǎng)被SAP、西門子、達(dá)索、PTC等國外廠商壟斷，本土企業(yè)的工業(yè)軟件大多集中在企業(yè)管理上，在工業(yè)場(chǎng)景方面結(jié)合經(jīng)驗(yàn)不足。受此制約，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫安全、數(shù)據(jù)傳輸安全、數(shù)據(jù)權(quán)益安全以及相應(yīng)的工業(yè)安全都比較滯后。總體來看，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)技術(shù)嚴(yán)重空心化。

二是四大關(guān)鍵技術(shù)瓶頸突出。主要體現(xiàn)在：首先，在邊緣智能方面，國外廠商的設(shè)備數(shù)據(jù)不開放，接口不統(tǒng)一，設(shè)備數(shù)據(jù)兼容性差，采集門檻高，采集難度大。我國80%的平臺(tái)連接設(shè)備協(xié)議不足20種；其次，在工業(yè)大數(shù)據(jù)分析方面，缺乏標(biāo)準(zhǔn)化、低成本的解決方案，數(shù)據(jù)分析解決方案成本高，開發(fā)周期長(zhǎng)，復(fù)制推廣難度大，中國83%的平臺(tái)提供的分析工具不足20種。

第三，在工業(yè)機(jī)制建模方面，我國缺乏通用方法、基礎(chǔ)工具、開放接口等標(biāo)準(zhǔn)。將工業(yè)機(jī)制轉(zhuǎn)換為可供開發(fā)人員使用的微服務(wù)模塊還有很長(zhǎng)的路要走。中國68%的平臺(tái)提供的產(chǎn)業(yè)機(jī)制模式不足20種；第四，在工業(yè)應(yīng)用開發(fā)方面，存在應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)制定滯后、微服務(wù)組件顆粒度難以界定、開發(fā)過程緩慢等不足。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國工業(yè)APP數(shù)量不超過2萬個(gè)，特別是殺手級(jí)的工業(yè)APP，難以滿足企業(yè)的云需求。

三是“開源平臺(tái)、開源社區(qū)”的空白。在我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展中，這兩方面的建設(shè)基本上是空白的。（1）開源平臺(tái)（通用PaaS）嚴(yán)重依賴外國的開源軟件；（2）開源社區(qū)建設(shè)空白。我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)開源社區(qū)建設(shè)尚屬空白，嚴(yán)重制約了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)和工業(yè)應(yīng)用程序的培育。

從頂層設(shè)計(jì)的角度出發(fā)，盡快出臺(tái)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新路線圖迫在眉睫，國家組織實(shí)施了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展工程，但要集中工業(yè)、大學(xué)、科研等專業(yè)資源，制定工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵核心技術(shù)路線圖，進(jìn)一步明確關(guān)鍵核心技術(shù)的內(nèi)容、任務(wù)、路徑和時(shí)間表，引導(dǎo)更多社會(huì)力量有序參與到重點(diǎn)核心技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)。

從產(chǎn)業(yè)生態(tài)培育的角度看，產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、金融的融合還不夠。目前，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)尚處于“高資本投入、長(zhǎng)回報(bào)周期、商業(yè)模式不成熟”的初步建設(shè)階段。迫切需要建立產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)基金，引導(dǎo)多層次資本市場(chǎng)加大對(duì)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新的支持力度，開放產(chǎn)業(yè)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新、金融服務(wù)生態(tài)鏈，形成產(chǎn)融結(jié)合，良性互動(dòng)發(fā)展模式。

從平臺(tái)建設(shè)的角度看，龍頭企業(yè)非常重視單打獨(dú)斗、輕合作。2018年，在國家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展工程的推動(dòng)下，不同類型的龍頭企業(yè)以多種方式搭建了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，但由于這些企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，在跨行業(yè)、跨領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)中，這些技術(shù)互補(bǔ)的龍頭企業(yè)之間的合作不夠深入，導(dǎo)致工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在行業(yè)覆蓋度、功能完整性、模型組件豐富性等方面發(fā)展嚴(yán)重滯后。

從組織保障看，組織變革跟不上導(dǎo)致工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)在企業(yè)內(nèi)部難以落地。在企業(yè)內(nèi)部構(gòu)建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要從理念、技術(shù)、管理、商業(yè)模式等方面進(jìn)行全面思考和布局。
（責(zé)任編輯：fqj）