當(dāng)有消息說臉書泄露了超過5000萬用戶的資料給Cambridge Analytica公司- 一個(gè)第三方的數(shù)據(jù)公司，由于給川普選舉提供具有目標(biāo)消息傳遞的概要文件而出名，這件事讓大家感到非常驚訝。作為之前曾經(jīng)將app整合到臉書中的開發(fā)人員，我知道臉書是有方法來防止這些數(shù)據(jù)泄露的。例如，用戶必須要給于這些app許可才能使用他們的數(shù)據(jù)。但是問題是，一旦用戶給予許可后，臉書對(duì)這些數(shù)據(jù)沒有控制能力。

臉書知道他們?cè)试SCambridge Analytica使用用戶數(shù)據(jù)是有問題的。他們?cè)?jīng)私下讓Cambridge Analytica刪除這些數(shù)據(jù)，但是很明顯它沒這么做。

在過去幾年，這已經(jīng)不是第一次大規(guī)模數(shù)據(jù)泄露了，而且它也不會(huì)是最后一個(gè)-最近安德瑪就又發(fā)生了。

但是好消息是，使用區(qū)塊鏈技術(shù)可以防止這類事情發(fā)生。這就是如何完成的方法。

去中心化社交媒體

也許你已經(jīng)發(fā)現(xiàn)當(dāng)某人會(huì)說要“我要?jiǎng)h除自己的臉書”，10次有9次是不會(huì)去做的。他們或是退出一下或者重新注冊(cè)個(gè)賬號(hào)再回來。部分原因是因?yàn)闆]有其他像臉書一樣大的平臺(tái)能夠?yàn)榇蠹沂褂?。而且大家都想著和朋友家人一起相處，但是沒有其他平臺(tái)能夠提供像臉書一樣的可用性。所以大家被卡在了這個(gè)循環(huán)。

最好的解決方案就是通過在區(qū)塊鏈上打造能夠替代臉書的系統(tǒng)，因此創(chuàng)造一個(gè)去中心化社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。

這個(gè)全新的去中心化平臺(tái)會(huì)有很多相同的特性- 新聞，群聊，圖片- 但是會(huì)有一個(gè)提高很多的投票過程來篩選“假消息”并且保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)。

由于區(qū)塊鏈的能力，用戶對(duì)于將什么數(shù)據(jù)設(shè)置為私密，什么數(shù)據(jù)可以公開放到區(qū)塊鏈上有更多的話語權(quán)。所有的數(shù)據(jù)都會(huì)上鏈，但是用戶的私密信息會(huì)加密并且只可以由用戶解開。當(dāng)用戶決定分享更多信息的時(shí)候，他們會(huì)讓朋友或者第三方app權(quán)限解開數(shù)據(jù)，因此用戶可以完全掌控誰可以獲得相關(guān)數(shù)據(jù)。消息發(fā)布和數(shù)據(jù)分享更嚴(yán)格的準(zhǔn)則意味著用戶獲取的信息更加值得相信。

我們可以做到

如果這個(gè)假設(shè)的區(qū)塊鏈平臺(tái)存在，大家都會(huì)轉(zhuǎn)移到去中心化社交媒體并且放棄中心化平臺(tái)。這可以是非常龐大的市場(chǎng)。

但是我們首先要有這樣的東西。

一些想法已經(jīng)有了，例如投票，信譽(yù)度以及內(nèi)容分享。導(dǎo)致發(fā)展過程減緩的主要原因之一就是要做到臉書之類的平臺(tái)需要每秒幾百萬轉(zhuǎn)賬的速率。基于工作量證明的區(qū)塊鏈還沒辦法做到。

現(xiàn)在甚至是使用像DPOS這樣更加有效的共識(shí)機(jī)制的區(qū)塊鏈也無法滿足這樣高的流量要求。但是再過幾年，這樣的技術(shù)一定會(huì)出現(xiàn)，特別是想谷歌和亞馬遜這樣的大公司也在使用。

同時(shí)，也有可能出現(xiàn)部分去中心化的臉書應(yīng)用直到目前的區(qū)塊鏈足夠成熟來獲得更多的發(fā)展。

更大的公司正在加入?yún)^(qū)塊鏈游戲

隨著谷歌和IBM宣布他們正在開始研究自己的區(qū)塊鏈，這類未來的去中心化社交媒體或許不會(huì)太遠(yuǎn)。但是很重要地是，要記住區(qū)塊鏈的增長不意味著中心化公司會(huì)死掉- 對(duì)于企業(yè)來說，這可能只是個(gè)更好的選擇。

因?yàn)槿ブ行幕梢詭椭岣哂脩舻男湃?– 并且如果沒有用戶的信任，公司也會(huì)持續(xù)陷入困境。

其實(shí)公司使用哪種安全措施不重要- 就好像臉書。通過保持完全的中心化，他們就會(huì)繼續(xù)存在違法規(guī)則和泄露數(shù)據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)。通過區(qū)塊鏈方式的去中心化才是未來的安全和數(shù)據(jù)隱私。