4、總結(jié)

僅對(duì)比的兩臺(tái)設(shè)備，從外觀上來說，雙方各有特點(diǎn)，黑白配色涇渭分明，方圓體型各有受眾，信仰RGB燈啥的也都不缺。

?

如果一定要分出個(gè)高下的話，那么天貓精靈X1的體積可能更占優(yōu)勢，它的體積比小米AI音箱小一圈，高度更是僅有小米AI音箱的一半左右，放在客廳也不顯得突兀。

二、功能對(duì)比：基礎(chǔ)功能都完備生態(tài)拓展天貓精靈完勝

1、音箱功能

無論是小米AI音箱還是天貓精靈X1都需要接入專屬APP之后才能使用，雙方都支持藍(lán)牙或者Wi-Fi控制。

①APP音樂界面對(duì)比

?

↑↑↑小米AI ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?↑↑↑天貓精靈X1

小米AI音箱的音樂電臺(tái)模塊顯然更時(shí)尚，而且遵循扁平化設(shè)計(jì)，相反天貓精靈的音樂界面就比較樸素了。

另外小米AI音箱在APP初始化階段會(huì)出現(xiàn)一些音樂類型的偏好設(shè)置，例如歌手、風(fēng)格、星座等信息，從而讓推送歌曲更加懂消費(fèi)者口味。

而天貓精靈這邊，阿里充分發(fā)揮生態(tài)大佬的優(yōu)勢，天貓精靈X1的音樂資源由蝦米音樂提供，并接入了QQ音樂的樂庫，國內(nèi)三大音樂平臺(tái)已占其二，音頻資源也接入了喜馬拉雅FM的內(nèi)容，資源的豐富程度上幾乎無出其右了。

②播放效果對(duì)比

筆者選取了經(jīng)典的《加州旅館》作為試音碟，分別在小米AI音箱和天貓精靈X1上播放。

?

從效果來看，小米雖然沒有大肆宣傳音質(zhì)，但是小米AI音箱在中高頻表現(xiàn)還算不錯(cuò)，人聲比較通透和干凈。將音量下調(diào)到正常水平以下也能夠比較清晰地聽到演唱者深情演繹。

而天貓精靈X1這邊，低頻下潛不錯(cuò)，扎實(shí)有力，聲音量感豐富卻不出格，有時(shí)甚至可以讓人聽到震動(dòng)人心的感覺；中頻飽滿、層次豐富；高頻略微有一些延伸性。

③小結(jié)

對(duì)比雙方的表現(xiàn)，小米AI音箱在APP的音樂界面上更漂亮，且得益于更大的發(fā)聲單元，小米AI音箱在臨場體驗(yàn)上略勝一籌，而在低頻下潛和資源的豐富程度上，天貓精靈X1扳回一城，雙方算是戰(zhàn)平。

2、智能語音交互

小米AI音箱內(nèi)置的AI“小愛同學(xué)”，數(shù)據(jù)來自小米自家的水滴平臺(tái)，雖然起步較晚，但憑借小米的號(hào)召力，也吸引到不到的開發(fā)者，實(shí)力不容小覷。

天貓精靈X1內(nèi)置了同樣由阿里巴巴AILabs推出的人機(jī)智能交互系統(tǒng)AliGenie，它的優(yōu)勢在于語義理解上，僅一項(xiàng)關(guān)于天氣的詢問就可以理解700多種中文問法，AliGenie的表現(xiàn)讓人期待。

直接來看智能交互的實(shí)際效果。

①喚醒體驗(yàn)

小米AI音箱的指令是“小愛同學(xué)”，天貓精靈X1的喚醒詞正如其名，說出“天貓精靈”4個(gè)字就可以喚醒音箱。

兩者的識(shí)別率和響應(yīng)速度都比較快?；?米以內(nèi)，小聲一點(diǎn)、鼻音重一點(diǎn)等異常狀況也還是能夠識(shí)別出指令，并且迅速進(jìn)入工作狀態(tài)。

如果以音箱為中心來考慮的話，兩者覆蓋一個(gè)正常大小的客廳或房間基本是沒有問題的。

?

↑↑↑天貓精靈APP

而喚醒后短時(shí)間內(nèi)沒有指令，天貓精靈X1會(huì)說：“我在，你說?！眮硖嵝延脩粢粝湟驯粏拘?，這點(diǎn)非常貼心，反觀小米AI音箱這邊除了燈光，就沒有其他提示了。