隨著移動(dòng)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的迅速發(fā)展，流量和帶寬需求呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，傳統(tǒng)基站E1上聯(lián)的方式正逐步向以太網(wǎng)上聯(lián)轉(zhuǎn)變。原有的以MSTP為主的回程網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)上仍然是TDM技術(shù)，無(wú)論是擴(kuò)展能力還是帶寬成本，都已經(jīng)不能滿足業(yè)務(wù)發(fā)展的需要。為了解決這個(gè)問(wèn)題，基站承載網(wǎng)絡(luò)IP化改造成為未來(lái)發(fā)展的必然趨勢(shì)。在此新形勢(shì)下，業(yè)界對(duì)移動(dòng)基站回傳的關(guān)注度不斷增加。

　　基站回傳，主要集中在基站（BTS）與基站控制器（BSC）之間的傳送網(wǎng)絡(luò)，稱為RAN（RadioAccessNet-work）。在新一代承載方案的選擇上，出現(xiàn)了兩種競(jìng)爭(zhēng)性技術(shù)：PTN與IP RAN。

　　PTN技術(shù)特性

　　分組傳送網(wǎng)在垂直網(wǎng)絡(luò)協(xié)議中位于一層的物理層和三層的IP層之間，能夠?qū)Ψ纸M業(yè)務(wù)提供高效統(tǒng)計(jì)復(fù)用傳送，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)支持分層分域，具有良好的可擴(kuò)展性，可以提供可靠的網(wǎng)絡(luò)保護(hù)及OAM管理功能，具備完善的QoS功能，兼容傳統(tǒng)TDM、ATM、FR等業(yè)務(wù)的綜合傳送網(wǎng)技術(shù)，支持分組的時(shí)間及時(shí)鐘同步，分組傳送網(wǎng)需要具備多種功能來(lái)實(shí)現(xiàn)上述業(yè)務(wù)的傳送，這其中既有繼承的原來(lái)SDH傳送網(wǎng)的功能需求，也有針對(duì)分組業(yè)務(wù)提出的新的功能需求。目前，T-MPLS和PBT（PBB-TE）技術(shù)是分組傳送網(wǎng)的代表技術(shù)，可以較好地滿足分組傳送網(wǎng)的功能要求。

　　PTN是怎么樣跟基站對(duì)接的

　　目前主流IP化基站可提供FE光口、FE電口等接口，各地運(yùn)營(yíng)商所關(guān)注的是傳輸側(cè)PTN接入設(shè)備通過(guò)哪種方式與之對(duì)接。

　　應(yīng)用-采用FE電口對(duì)接，如果用于以太網(wǎng)傳輸，距離不能超過(guò)100米，范圍有限。但是采用FE光口對(duì)接，普通光模塊傳輸距離2.5km，長(zhǎng)距光模塊15km，同居和異居對(duì)接都可以選擇。

　　安全-采用電口方式，網(wǎng)線容易松動(dòng)導(dǎo)致信號(hào)容易丟失。相比之下，光口安全性能更高。

　　成本-傳輸側(cè)FE電口板與FE光口板成本相近，配置光口需要光模塊?；緜?cè)標(biāo)配為FE電口。通過(guò)增加光模塊的方式即可實(shí)現(xiàn)FE光口。光口與電口成本角度相比，差別在于光模塊，光模塊成本較低。

　　1、環(huán)形組網(wǎng)接入

　　對(duì)于基站所在機(jī)房環(huán)境、電源供電等安裝條件良好，可以滿足傳輸設(shè)備安裝要求，同時(shí)該基站在光纜路由上為環(huán)上節(jié)點(diǎn)，則每個(gè)基站內(nèi)均放置一端PTN接入設(shè)備，各站組成PTN GE接入環(huán)。

　　設(shè)備選用原則有二。業(yè)務(wù)密集區(qū)放置稍大容量PTN接入設(shè)備，可接入更多GE支鏈，未來(lái)設(shè)備可升級(jí)至10GE；業(yè)務(wù)稀疏區(qū)放置小容量PTN接入設(shè)備，可控制成本，并節(jié)省機(jī)房空間。

　　2、支鏈組網(wǎng)接入

　　對(duì)于基站所在機(jī)房條件差，無(wú)直流供電保障，有傳輸安裝位置的基站以支鏈形式接入；另外，如果該基站在光纜路由上為末端支鏈，組網(wǎng)上宜以支鏈形式接入。設(shè)備選用小型PTN接入設(shè)備（1U~2U）。

　　部分室分基站內(nèi)已有SDH設(shè)備，且僅有此一個(gè)安裝位置?？梢圆捎糜哺罱臃绞剑聪葘DH設(shè)備拆除，再安裝PTN設(shè)備。此方式會(huì)造成業(yè)務(wù)中斷時(shí)間較長(zhǎng)（5～10分鐘），適用于非重要業(yè)務(wù)區(qū)域。此操作可與基站側(cè)更換FE光模塊的操作同步進(jìn)行，雙方施工人員同時(shí)進(jìn)站，以最大程度減少業(yè)務(wù)中斷時(shí)間。

　　3、光纖拉遠(yuǎn)至附近宏站

　　對(duì)于基站所在機(jī)房條件差，無(wú)直流供電保障，無(wú)傳輸安裝位置的基站，多以室分站為主，此類型基站可將BBU所出FE光口光纖直接拉遠(yuǎn)至附近宏站內(nèi)PTN設(shè)備，普通光模塊傳輸距離2.5km，長(zhǎng)距光模塊15km。

　　此種接入方式的優(yōu)點(diǎn)是：施工難度低，不需要考慮傳輸設(shè)備安裝。并且傳輸側(cè)節(jié)省了一端PTN末端接入設(shè)備的成本。缺點(diǎn)是：末端站缺乏傳輸設(shè)備監(jiān)控，拉遠(yuǎn)段落內(nèi)出現(xiàn)故障無(wú)法快速定位。從維護(hù)角度來(lái)講，無(wú)線專業(yè)和傳輸專業(yè)的界面劃分需要?jiǎng)澏?，主要體現(xiàn)在拉遠(yuǎn)這段的光纜。

　　基站IPRAN需求分析

　　在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，多業(yè)務(wù)承載和綜合成本控制等原因，對(duì)CDMA網(wǎng)基站IPRAN提出了更高的承載要求。

　　由于網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)不可能一蹴而就，會(huì)在一定時(shí)期內(nèi)存在2G、3G乃至4G基站共站址的情況。因此，基站IPRAN需要考慮統(tǒng)一承載，在BTS基站側(cè)能夠支持E1、IMA、IP等多種接口；在BSC/RNC側(cè)需要支持STM-1、IP接口。第一，在網(wǎng)絡(luò)承載漸變的過(guò)程中，需要考慮到不同承載網(wǎng)絡(luò)之間的OAM互通能力，快速、準(zhǔn)確地實(shí)現(xiàn)配置，并支持網(wǎng)絡(luò)層和業(yè)務(wù)層的電信級(jí)運(yùn)維管理，以滿足基站承載的高質(zhì)量、高可靠要求。第二，3G初期受空口限制，帶寬需求不大，但是DOB時(shí)期，乃至演進(jìn)到LTE，空口性能的提升以及大量多媒體數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)需要更高的帶寬。第三，IPRAN需要嚴(yán)格的時(shí)間和時(shí)鐘同步來(lái)輔助實(shí)現(xiàn)后3G時(shí)代實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)所要求的低時(shí)延、低抖動(dòng)的傳送。

　　IPRAN是怎樣跟基站對(duì)接的

　 ?以中國(guó)聯(lián)通舉例說(shuō)明，聯(lián)通采用IPRAN傳輸技術(shù)，聯(lián)通一般采用不同基站采用不同ip段的方式，即ip地址掩碼30位。

　　1、兩個(gè)基站相連的傳輸接入設(shè)備歸屬同一臺(tái)匯聚設(shè)備，通過(guò)該匯聚設(shè)備的路由中轉(zhuǎn)功能實(shí)現(xiàn)；

　　2、兩個(gè)基站相連的傳輸接入設(shè)備歸屬不同匯聚設(shè)備，通過(guò)核心傳輸設(shè)備的路由中轉(zhuǎn)功能實(shí)現(xiàn)。

　　3、兩基站接入異廠家傳輸設(shè)備必定不在同一個(gè)網(wǎng)段，此時(shí)主要通過(guò)本地傳輸設(shè)備（L3）實(shí)現(xiàn)。

　　基站IPRAN面臨的技術(shù)難題

　　面對(duì)新時(shí)期基站IPRAN的承載需求，基站IPRAN面臨一些關(guān)鍵問(wèn)題的挑戰(zhàn)。

　　1、基站深化覆蓋問(wèn)題

　　隨著移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的不斷演進(jìn)，單一語(yǔ)音業(yè)務(wù)承載向數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)、實(shí)時(shí)多媒體業(yè)務(wù)等綜合業(yè)務(wù)承載發(fā)展。（見表1）

　　表1CDMA2000演進(jìn)不同階段的帶寬需求

　　表2用戶平均帶寬與基站覆蓋密度的關(guān)系

　　從成本考慮，可利用目前電信無(wú)處不在的多種寬帶接入手段以及寬帶網(wǎng)絡(luò)資源，如SDH/MSTP網(wǎng)絡(luò)、寬帶接入網(wǎng)絡(luò)等，實(shí)現(xiàn)一定時(shí)期內(nèi)的基站深度覆蓋。

　　但是，對(duì)于Femtocell等微基站由于多數(shù)部署室內(nèi)，衛(wèi)星同步接收信號(hào)較差，甚至難以接收到衛(wèi)星同步信號(hào)，因此，F(xiàn)emtocell等室內(nèi)微基站的部署，需要綜合考慮寬帶接入網(wǎng)相關(guān)設(shè)備的地面同步技術(shù)實(shí)現(xiàn)能力以及實(shí)施成本等因素來(lái)確定合適的承載方案。

　　2、同步問(wèn)題

　　CDMA網(wǎng)同步系統(tǒng)的要求可以歸納為：同時(shí)要求頻率同步（0.05ppm）和時(shí)間同步（3us）。CDMA網(wǎng)同步功能主要用于相鄰基站（BTS）和基站控制器（BSC/RNC）之間進(jìn)行同步，滿足無(wú)縫切換。同時(shí)，CDMA網(wǎng)精確的同步功能可以保證空口成幀的精確性。但是，在一定時(shí)間段內(nèi)失去同步的情況下，CDMA網(wǎng)仍然可以工作（取決于設(shè)備與終端的時(shí)鐘和時(shí)間累計(jì)誤差）。

　　同步系統(tǒng)可以分為兩大類，分別是衛(wèi)星同步系統(tǒng)和地面同步系統(tǒng)。

　　目前CDMA網(wǎng)廣泛應(yīng)用的是衛(wèi)星同步系統(tǒng)。衛(wèi)星同步系統(tǒng)有兩種實(shí)現(xiàn)方式，即GPS同步系統(tǒng)和北斗同步系統(tǒng)。但是，都存在難以解決的技術(shù)問(wèn)題。為了規(guī)避衛(wèi)星同步系統(tǒng)存在的問(wèn)題，滿足今后IP接口基站的接入以及室內(nèi)微基站（如Femtocell）等部署的需求，需要考慮地面同步系統(tǒng)。目前有三種地面同步方式：第一種是線路同步方式。它相對(duì)成熟，通過(guò)PDH方式實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)傳輸網(wǎng)絡(luò)的時(shí)鐘同步。但這種同步方式不能提供時(shí)間同步，而且其精度取決于SDH的同步精度。后兩種是新型地面同步系統(tǒng)，一種是基于協(xié)議層的1588v2，標(biāo)準(zhǔn)尚未完全成熟。另一種是基于物理層實(shí)現(xiàn)的同步以太網(wǎng)技術(shù)，只支持頻率同步，要求每個(gè)網(wǎng)元必須支持同步以太網(wǎng)，但無(wú)須占用帶寬資源。新型地面同步系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)方便，不受自然環(huán)境影響，尤其適合Femtocell等樓內(nèi)微基站和建筑物比較密集的地域；與GPS租用相比，新型地面同步系統(tǒng)利用二層網(wǎng)絡(luò)傳送，安全性高，且長(zhǎng)期成本較低，但實(shí)施成本較高，寬帶接入網(wǎng)中的相關(guān)設(shè)備還不能普遍支持。目前只有部分PON設(shè)備可以支持新型地面同步功能，多數(shù)DSLAM、BRAS等設(shè)備支持新型地面同步功能較弱。

　　因此，在新型地面同步技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)業(yè)鏈成熟前，對(duì)于同步方式的選擇，建議當(dāng)前區(qū)別對(duì)待，根據(jù)基站覆蓋區(qū)域的重要性可分別采用衛(wèi)星同步和地面同步：大部分地域繼續(xù)保持衛(wèi)星同步方式，等待標(biāo)準(zhǔn)和設(shè)備的進(jìn)一步成熟再全面采用地面同步方式；對(duì)于特殊或重要地域，建議地面同步或衛(wèi)星同步與地面同步并用方式。

　　3、組網(wǎng)靈活性問(wèn)題

　　CDMA網(wǎng)IPRAN的靈活性要求體現(xiàn)在多方面。

　　首先，IPRAN應(yīng)滿足漸進(jìn)式演進(jìn)的需求，即考慮到2G、3G可能的共站址以及E1、IP等多種基站接口需求，支持E1、IMA、DSL（銅纜）、XPON（光纖）及微波等多種傳輸媒介的接入方式。

　　其次，演進(jìn)到LTE時(shí)代將采用全I(xiàn)P組網(wǎng)，RNC不存在，LTE組網(wǎng)與寬帶城域網(wǎng)架構(gòu)接近，需要IPRAN具有較高的業(yè)務(wù)靈活性。如果基站與AGW/PGW之間采用端到端點(diǎn)對(duì)點(diǎn)二層通道，那么基站與AGW/P-GW必須處于同一IP網(wǎng)段，當(dāng)AGW/P-GW調(diào)整時(shí)，將導(dǎo)致基站與AGW/P-GW之間緊耦合，即下聯(lián)所有基站的IP地址都要隨之更改；反之亦然。因此，組網(wǎng)靈活性差。為了使運(yùn)維簡(jiǎn)便，提升運(yùn)維效率，需要eNB與AGW/PGW之間存在動(dòng)態(tài)IP路由。再次，LTE引入了AGWPool功能，當(dāng)一臺(tái)AGW發(fā)生故障時(shí)，下掛的所有基站需要及時(shí)切換到Pool中的備用AGW。因此，需要寬帶網(wǎng)絡(luò)提供安全、可靠、靈活的邏輯管道和保護(hù)機(jī)制實(shí)現(xiàn)eNB基站連接的快速切換。

　　4、端到端OAM問(wèn)題

　　2G的CDMA網(wǎng)回傳一般都是通過(guò)SDH/MSTP的數(shù)字電路或電路仿真或IMA分組通道承載。對(duì)于已經(jīng)大規(guī)模商用多年的SDH網(wǎng)絡(luò)和ATM網(wǎng)絡(luò)，天生具有電信級(jí)OAM，可以很好地實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)的快速開通和故障快速檢測(cè)、定位。但是，隨著基站回程IP化，新型分組網(wǎng)絡(luò)（如PTN、電信級(jí)以太網(wǎng)等）逐步滲透到基站回程網(wǎng)絡(luò)中。此時(shí)，一方面需要解決新型分組網(wǎng)本身的端到端電信級(jí)OAM支持問(wèn)題；另一方面，由于基站IPRAN的漸進(jìn)式演進(jìn)，當(dāng)利用現(xiàn)網(wǎng)MSTP資源作為IPRAN接入網(wǎng)段時(shí)，需要考慮與作為無(wú)線回程承載擴(kuò)容的新型分組承載網(wǎng)之間的OAM互通互操作問(wèn)題。由于目前多數(shù)電信級(jí)以太網(wǎng)或PTN等新型分組網(wǎng)端到端電信級(jí)OAM能力尚不足，因此，在MSTP與新型分組網(wǎng)不可避免混合組網(wǎng)的情形下，最好采用同廠商設(shè)備組網(wǎng)，以盡可能地提升端到端OAM性能。同時(shí)，在OAM標(biāo)準(zhǔn)和設(shè)備成熟之前，盡可能利用現(xiàn)有電信網(wǎng)絡(luò)資源，避免引入不必要的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。

　　在電信運(yùn)營(yíng)商3G發(fā)展風(fēng)起云涌之際，基站IPRAN網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)是一個(gè)持續(xù)平滑的過(guò)程，2G/3G乃至LTE將長(zhǎng)期共存。因此，基站IPRAN需要考慮多業(yè)務(wù)多場(chǎng)景的承載需求。在基站IPRAN漸進(jìn)式發(fā)展過(guò)程中，尚存在多方面的技術(shù)問(wèn)題有待解決，但高質(zhì)量、低TCO是共性的需求。近期，建議結(jié)合技術(shù)演進(jìn)和產(chǎn)業(yè)鏈成熟度以及技術(shù)經(jīng)濟(jì)性，根據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展需求，盡可能利用電信現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)資源，實(shí)現(xiàn)基站RAN一定程度的IP化以及基站廣泛覆蓋，滿足用戶規(guī)模和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展的需求。