電磁干擾（EMI）與電磁相容（EMC）最初是在1940及1950年代變成關(guān)切之議題，大多是因馬馬達(dá)之雜訊，經(jīng)由電源線(xiàn)之傳導(dǎo)影響到其他敏感之器材。在此一時(shí)期，一直到1960年代，EMI/EMC主要是在軍事上之考量，確保器材之電磁相容性。在一些意外事件中，如雷達(dá)之輻射造成武器之意外啓動(dòng)，或EMI造成導(dǎo)航系統(tǒng)之故障，所以，軍事上首先關(guān)注到如飛機(jī)或船艦上之武器系統(tǒng)之間題。

　　到了70及80年電腦科技發(fā)展，來(lái)自電腦器材之千擾對(duì)廣播電視機(jī)及無(wú)線(xiàn)電接收造成嚴(yán)重之問(wèn)題。美國(guó)政府因而對(duì)此些工業(yè)產(chǎn)品探行EMI之規(guī)範(fàn)。美國(guó)聯(lián)邦通訊委員會(huì)（FCC）發(fā)布了一系列之法規(guī)，以規(guī)範(fàn)電腦器材之干擾強(qiáng)度，并定義了量測(cè)之方法。同樣的，歐洲及其他地區(qū)之政府也開(kāi)始限制電腦產(chǎn)品產(chǎn)生之干擾。在此一時(shí)期，EM/EMC之控制只侗限在電腦、過(guò)邊器材、以及電腦通訊產(chǎn)品。在1990年代，在EMI/EMC.上之規(guī)範(fàn)擴(kuò)大了很多;事實(shí)上，許多國(guó)家之輸入管制都將EMI/EMC規(guī)範(fàn)加了進(jìn)去。所有器材之相容性，以及在整體環(huán)境中這些器材都能夠和諧的共同存在。干擾、對(duì)外界干擾之耐受、對(duì)靜電放電之承受能力等，不論是經(jīng)由輻射或傳導(dǎo)之媒介，都要受到控制。此控制也不再侗限在電腦產(chǎn)品?，F(xiàn)在任何可能產(chǎn)生EMI干擾之產(chǎn)品，或是可能被他種電氣器材干擾之產(chǎn)品，都需要小心地進(jìn)行則試。以前不需要EMI/EMC控制的產(chǎn)品現(xiàn)在都必須要符合管制之規(guī)範(fàn)，如洗碗機(jī)、錄影機(jī)、工業(yè)器材、以及大部分之電子器材。

　　當(dāng)商用產(chǎn)品進(jìn)行了嚴(yán)格的EMI/EMC管制之時(shí)，軍事產(chǎn)品也沒(méi)有放鬆其EMI/EMC要求。事實(shí)上，由于更高度之自動(dòng)化及更快之處理速度，軍規(guī)之EMI/EMC控制以成為所有軍規(guī)要求中之一項(xiàng)重要部分。

　　對(duì)不同的，人而言，EMI EMC控制代表著不同的涵義。對(duì)商業(yè)應(yīng)用言， 如録影機(jī)、個(gè)人電腦、電視機(jī)等，其管制規(guī)範(fàn)較之軍規(guī)/TEMPEST標(biāo)準(zhǔn)要鬆- -些，但是·其還是有一定之困難度o喬用産品較鬆標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果是，設(shè)計(jì)人員常被要求要降低干擾及耐受特性，以因應(yīng)降低生産成本之目的。在EMI/EMC設(shè)計(jì)上之取捨很清楚，但對(duì)于是否絶對(duì)需要某些EMIEMC元件就沒(méi)有那么清楚了o傳統(tǒng)上， EMI/EMCエ程師使用以往之經(jīng)驗(yàn)、公式丶材料手冊(cè)上之圖表，來(lái)從事産品設(shè)計(jì)之各個(gè)階段。在大學(xué)或是任何機(jī)構(gòu)裡，很少有高品質(zhì)之EMI/EMC工程師等級(jí)之訓(xùn)練，許多在此領(lǐng)域工作エ程師，會(huì)發(fā)現(xiàn)到這種傳統(tǒng)之方法會(huì)越來(lái)越不適用了o

　　軍事·太空，以及其他因安全塬因必須控制輻射之政府應(yīng)用， 武器系統(tǒng)，通訊等，對(duì)EMI/EMC之要求都是遠(yuǎn)在商業(yè)要求之上。這些更高等級(jí)之考量‘需要更多之EMI/EMC設(shè)計(jì)，及更高之花費(fèi)，同時(shí)還面對(duì)要降低成本之壓力。

　　EMIEMC的問(wèn)題是肇因于器材內(nèi)之導(dǎo)體上之時(shí)變電流，稱(chēng)之爲(wèi)『dildt雜訊」·電流之變化産生‘了電磁場(chǎng)輻射。相反地，外來(lái)的電磁場(chǎng)能量也會(huì)導(dǎo)致電路。上的『dildt雜訊』’造成錯(cuò)誤的邏輯運(yùn)算及器材之誤動(dòng)作。大多數(shù)的高速及快速上升時(shí)間之信號(hào)會(huì)造成EMIEMC問(wèn)題。這些問(wèn)題會(huì)被連接到該器材之導(dǎo)線(xiàn)電纜所放大，在較低頻率變成有效率之天線(xiàn)。典型之解決方案是使用屏蔽之外殼，對(duì)輸出入信號(hào)及電源線(xiàn)濾波，并且對(duì)機(jī)板上之信號(hào)線(xiàn)及電源平面提供濾波電路。而真正的問(wèn)題是：「加多少才是足夠？」以及會(huì)不會(huì)加太多？」

　　許多EMC工程師都會(huì)強(qiáng)調(diào)在產(chǎn)品研發(fā)之初期就要密切注意到EMC設(shè)計(jì)，此一r密切注意通常只是在EMC設(shè)計(jì)準(zhǔn)則中- - 長(zhǎng)串的「要如何。.及「不要如何。.。這些準(zhǔn)則通常是根基于以往的產(chǎn)品經(jīng)驗(yàn)，而且很多準(zhǔn)則會(huì)互相抵觸。我們?nèi)鄙俚臏?zhǔn)則是，在根本塬因分析中我們不真正的知道為什么我們需要這一項(xiàng)準(zhǔn)則，或者，更重要的，當(dāng)某一項(xiàng)準(zhǔn)則因有些設(shè)計(jì)限制而無(wú)法實(shí)施時(shí)應(yīng)使用哪些替代方法。設(shè)計(jì)者只是簡(jiǎn)單的被告知「這樣做或是那樣做。

　　典型的設(shè)計(jì)程序之結(jié)果如下：

　　EMC工程師提供給產(chǎn)品設(shè)計(jì)工程師一個(gè)EMC準(zhǔn)則的表列。

　　產(chǎn)品設(shè)計(jì)者無(wú)法、或是不愿意遵循所有的EMC設(shè)計(jì)準(zhǔn)則。

　　產(chǎn)品設(shè)計(jì)只使用了方便導(dǎo)入之EMC設(shè)計(jì)準(zhǔn)則。

　　樣品在EMC實(shí)驗(yàn)室中測(cè)試，無(wú)法通過(guò)。

　　EMC工程師及設(shè)計(jì)工程師花費(fèi)2遇至2月的時(shí)間增加電容、ferrite bead

　　濾波、導(dǎo)電襯墊、金屬?gòu)椘钡絾?wèn)題解決。

　　以修正過(guò)之EMC更新產(chǎn)品設(shè)計(jì)，開(kāi)始量產(chǎn)準(zhǔn)備。

　　這一設(shè)計(jì)流程的結(jié)果是延遲第一批貨交 貨的時(shí)間以及增加產(chǎn)品成本，因偽這些EMC零件并不是塬始設(shè)計(jì)。顯然的， 這不是我們所希望的流程，但它是最常見(jiàn)的流程。

　　本書(shū)之目的在于移除這些EMC設(shè)計(jì)流程之謎思。許多人將EMC設(shè)計(jì)看成是一種黑箱魔術(shù)，大膽猜測(cè)，或是更差狀況。EMC設(shè)計(jì)是極端復(fù)雜的。有許多內(nèi)部連接之現(xiàn)象發(fā)生，許多是難以預(yù)測(cè)的，特別是在其同時(shí)發(fā)生時(shí)。如果每一個(gè)潛在之干擾源都個(gè)別考慮到，那么可以一個(gè)個(gè)的對(duì)每個(gè)干擾源進(jìn)行適當(dāng)?shù)脑O(shè)計(jì)對(duì)策，這樣，設(shè)計(jì)者就不會(huì)在看整個(gè)產(chǎn)品時(shí)感到疑惑了。

　　適當(dāng)?shù)腅MC設(shè)計(jì)并不僅僅是一串的準(zhǔn)則。其需要有完整的程序，考慮到每-潛在源頭以及依序一個(gè)個(gè)的解決 。自然的，主要的目標(biāo)還是要確保產(chǎn)品之功能不被影響。如果，在設(shè)計(jì)階段，EMC的考慮與功能性之考量都被包括且協(xié)調(diào)，則設(shè)計(jì)者才能在兩方面都獲致成功。