***在美國(guó)依法起訴美政府禁售令違憲，但后者卻在7月3日要求法院拒絕受理此案。

根據(jù)《***》最新披露的消息，美國(guó)政府竟提出，就算最后美國(guó)沒(méi)證據(jù)表明***曾有“不當(dāng)行為”，也無(wú)所謂……

美方要求法院拒絕審理***一案

美國(guó)國(guó)會(huì)在去年通過(guò)的一項(xiàng)開(kāi)支法案中，禁止美國(guó)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)和承包商使用***設(shè)備。

今年3月7日，***宣布向美聯(lián)邦法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判定這一針對(duì)***的銷售限制條款違憲，并判令永久禁止該限制條款的實(shí)施。

“美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)***懲罰***，且從未展示支持這些限制條款的證據(jù)，因此，***不得不決定通過(guò)法律行動(dòng)予以回應(yīng)?！?**輪值董事長(zhǎng)郭平表示。

5月28日，***提出動(dòng)議，要求法院加快審理此案。該公司發(fā)布聲明指出，該禁令是典型的***公權(quán)法案，違反了正當(dāng)程序。

但是，據(jù)路透社5日消息，作為辯方的美國(guó)政府，竟在7月3日要求法院拒絕受理此案。

《***》則援引***發(fā)言人聲明強(qiáng)調(diào)，“我們對(duì)自己的案件仍有信心”，美政府的動(dòng)議解決不了“根本性”問(wèn)題，即“為將***趕出美國(guó)，該法律選擇性地對(duì)***設(shè)備的銷售施加了大量限制”。

沒(méi)證據(jù)？也無(wú)所謂……

《***》進(jìn)一步援引一份法庭文件披露稱，美國(guó)政府就此案的最新論據(jù)是，特朗普政府認(rèn)為，它可能不需要拿出***過(guò)去存在“不法行為”的確鑿證據(jù)，就能支持至少部分其針對(duì)該公司采取的行動(dòng)。

長(zhǎng)期以來(lái)，***方面一直對(duì)美官員對(duì)該公司的打壓表示失望，因?yàn)樗麄儧](méi)有拿出證據(jù)，證明北京方面可能利用***產(chǎn)品從事“***”活動(dòng)，而華盛頓多年來(lái)一直大肆宣揚(yáng)這一說(shuō)法。

歐洲和亞洲官員也私下抱怨，美國(guó)最近的情報(bào)簡(jiǎn)報(bào)未清楚證明中方是如何利用***“竊取”信息的。

而在本周的一項(xiàng)法庭動(dòng)議中，美國(guó)政府律師宣稱，美國(guó)國(guó)會(huì)的目的不是懲罰***，而是保護(hù)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)免受中國(guó)“攻擊”。這項(xiàng)法律的“預(yù)防性”目的意味著它不是一項(xiàng)***公權(quán)法案。

該動(dòng)議還認(rèn)為，“國(guó)會(huì)沒(méi)有最終證明***曾做錯(cuò)了什么”也無(wú)所謂。

這項(xiàng)動(dòng)議又開(kāi)始“老調(diào)重彈”，妄稱國(guó)會(huì)之所以頒布這項(xiàng)法律，是因?yàn)樗J(rèn)定，外界對(duì)***與***關(guān)系的“廣泛懷疑”，使得***產(chǎn)品尤其易受***影響。

美政府律師還主張，美***機(jī)構(gòu)在做出這類“預(yù)測(cè)性”判斷上擁有“很大***”（substantial leeway）。

《***》在標(biāo)題上總結(jié)道，美政府這是在說(shuō)：“潛在***威脅”就能證明禁止***是正當(dāng)?shù)摹?/p>

事實(shí)上，***已經(jīng)多次重申其民營(yíng)企業(yè)性質(zhì)。在6月27日國(guó)防部例行記者會(huì)上，針對(duì)外媒有關(guān)中國(guó)軍方研究人員和***公司共同研發(fā)的報(bào)道，國(guó)防部新聞發(fā)言人任國(guó)強(qiáng)也表示，對(duì)于一般學(xué)術(shù)研究我們不做評(píng)論，“眾所周知，***公司是一家自主發(fā)展的民營(yíng)企業(yè)，沒(méi)有所謂的軍方背景?！?/p>

同時(shí)，在5月27日的聲明中，***首席法務(wù)官宋柳平已經(jīng)指出，該法案直接判定***有罪，意圖將***趕出美國(guó)市場(chǎng)。這是“用***代替審判”的***，是美國(guó)***明確禁止的。

3月7日，外交部發(fā)言人陸慷也就***宣布起訴美國(guó)政府指出，我們認(rèn)為企業(yè)通過(guò)合法方式來(lái)維護(hù)自身的正當(dāng)權(quán)益，這是完全正當(dāng)?shù)?，也是完全可以理解的?/p>

此外，特朗普上月底在日本參加G20峰會(huì)后表示，他將允許美國(guó)公司恢復(fù)向***銷售不構(gòu)成“安全威脅”的產(chǎn)品。他出人意料地宣布對(duì)***軟化立場(chǎng)，被美媒認(rèn)為“似乎顛覆了美國(guó)對(duì)這家中國(guó)科技巨頭的打壓”。

不過(guò)，特朗普政府遲遲未公布后續(xù)配套政策，令美企及官員困惑。***創(chuàng)始人***則就特朗普的最新表態(tài)回應(yīng)表示，這不會(huì)對(duì)其業(yè)務(wù)產(chǎn)生“太大影響”，因?yàn)樗麄冞m應(yīng)了遭美國(guó)敵視的新時(shí)代。