近期將華為兩個從日本寄往中國的包裹“誤送”到美國，聯(lián)邦快遞公司一度成為輿論的中心，有評論稱，聯(lián)邦快遞很可能被中國政府列入“不可靠實體清單”。

聯(lián)邦快遞24日正式向美國商務(wù)部針對華為公司的一系列限制措施對其造成的巨大影響提出訴訟。

聯(lián)邦私自轉(zhuǎn)運華為包裹至美國

被美國列入“實體名單”后，華為稱在近期從日本寄往中國的快遞包裹中，有兩個包裹遭到美國聯(lián)邦快遞公司因“操作失誤”被寄往美國，運輸方還試圖將另外兩件從越南寄往華為亞洲其他地區(qū)辦事處的包裹也轉(zhuǎn)運到美國。

華為強(qiáng)調(diào)，這些行為的都是未經(jīng)授權(quán)的。

“最近的經(jīng)驗是，通過聯(lián)邦快遞發(fā)送的重要商業(yè)文件沒有被送到目的地，而是被轉(zhuǎn)運到或被要求轉(zhuǎn)運到美國，這削弱了我們與聯(lián)邦快遞合作的信心?！比A為的發(fā)言人Joe Kelly這樣說。

聯(lián)邦快遞發(fā)言人當(dāng)時做出回應(yīng)稱：“這些包裹是被‘錯誤地運輸’了，沒有任何人要求轉(zhuǎn)運這些包裹。”隨后，聯(lián)邦快遞官微也發(fā)出聲明進(jìn)行澄清。

自此，這家總部位于美國的聯(lián)邦快遞公司一直處于輿論的風(fēng)口浪尖。

聯(lián)邦“自救”，起訴美國商務(wù)部

據(jù)美國聯(lián)邦快遞公司在其官網(wǎng)上的聲明稱，聯(lián)邦快遞已經(jīng)向美國哥倫比亞特區(qū)地方法院提起訴訟，要求美國商務(wù)部停止聯(lián)邦快遞執(zhí)行《出口管理條例》禁令。

聯(lián)邦快遞在聲明稱，作為一家致力于遵守運營當(dāng)?shù)馗鲊蟹煞ㄒ?guī)的公司，聯(lián)邦快遞強(qiáng)烈支持美國出口管制法律的目標(biāo)。

聯(lián)邦快遞在內(nèi)部出口管制遵守計劃上投入了大量資金。然而，聯(lián)邦快遞認(rèn)為，目前構(gòu)建和實施的《出口管理條例》給聯(lián)邦快遞帶來了不合理的負(fù)擔(dān)。

在聲明中聯(lián)邦快遞稱，根據(jù)美國《出口管理條例》的要求，聯(lián)邦快遞監(jiān)督著每天通過其快遞網(wǎng)絡(luò)運輸?shù)臄?shù)以百萬計的貨物。聯(lián)邦快遞在聲明中稱自己“是一家運輸公司，而不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)”。

聯(lián)邦快遞在聲明中并沒有直接提及“華為”。

聯(lián)邦快遞在聲明的最后稱，將繼續(xù)捍衛(wèi)作為一家總部設(shè)在美國的全球性公司的權(quán)利，將繼續(xù)致力于為在世界各國的客戶提供卓越的服務(wù)。

據(jù)報道，聯(lián)邦快遞此前曾以美國政府禁令為由，將美國科技雜志《個人電腦》一名編輯從英國寄往美國的華為手機(jī)退回，并表示有關(guān)舉動“合理”后，聯(lián)邦快遞22日又改稱 “搞錯了”，這種自相矛盾的解釋引起外界不滿。

中國外交部發(fā)言人耿爽24日在例行記者會上回應(yīng)此事時表示，聯(lián)邦快遞作為一家大型跨國企業(yè)，理應(yīng)對外作出合理解釋，理應(yīng)為自身的行為負(fù)責(zé)。

耿爽還指出，美國濫用國家安全概念，以莫須有的罪名，動用國家力量來打壓一家中國企業(yè)，是問題的根源所在和混亂的始作俑者。

美方的霸凌行徑不僅傷害中國企業(yè)，也傷害美國企業(yè)，不僅影響企業(yè)日常運作，也干擾企業(yè)間正常合作。我們敦促美方立即停止并糾正錯誤做法，為各國企業(yè)的運作和正常合作創(chuàng)造條件。