6 月 2 日，IEEE 官方發(fā)表聲明表示：經(jīng)美國(guó)商務(wù)部就出口管制條例在 IEEE 出版活動(dòng)中的適用性做出的說(shuō)明，華為及其子公司的員工可以參加 IEEE 出版過(guò)程的同行評(píng)審和編輯工作。所有 IEEE 會(huì)員都可以繼續(xù)正常參與 IEEE 的全部活動(dòng)，無(wú)論他們的雇主是誰(shuí)。

從目前來(lái)看這是繼不久前 IEEE 陷入“學(xué)術(shù)政治化”風(fēng)波后最為鮮明的一次讓步。

聲明部分內(nèi)容如下：

IEEE 向美國(guó)商務(wù)部要求就出口管制條例在 IEEE 出版活動(dòng)的適用性做出說(shuō)明。目前，IEEE 已收到相關(guān)說(shuō)明。根據(jù)新的信息，華為及其子公司的員工可以參加 IEEE 出版過(guò)程的同行評(píng)審和編輯工作。所有 IEEE 會(huì)員都可以繼續(xù)正常參與 IEEE 的全部活動(dòng)，無(wú)論他們的雇主是誰(shuí)。

我們此前限制性的做法完全是為了保護(hù)我們的志愿者和會(huì)員，規(guī)避相關(guān)的法律風(fēng)險(xiǎn)。在我們收到相關(guān)說(shuō)明后，法律風(fēng)險(xiǎn)得以解除。我們由衷地感謝來(lái)自世界各地的會(huì)員和志愿者向 IEEE 提出的問(wèn)題和意見(jiàn)，同時(shí)也感謝大家耐心等待我們處理好這一復(fù)雜的法律情況。

表面上看，該起事件僅發(fā)生不到一周，但這一周時(shí)間里已經(jīng)引來(lái)了國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家學(xué)者的呼吁和譴責(zé)。

5 月 29 日，一則 “IEEE 下令清理華為系審稿人” 的消息在中國(guó)網(wǎng)友中引起廣泛關(guān)注。IEEE 要求其期刊主編不能讓有華為背景的的評(píng)審人員或編輯作為雜志同行評(píng)議的一員。

很快，北大教授張海霞首先發(fā)公開(kāi)信，申請(qǐng)退出自己所在的兩份 IEEE 期刊的編委會(huì)以示抗議，同時(shí)她公布了自己致 IEEE 候任主席福田俊夫的郵件。

隨后，清華計(jì)算機(jī)系的劉奕群、劉知遠(yuǎn)教授也先后在公開(kāi)渠道發(fā)表聲明，表示要退出 IEEE 編委會(huì)，甚至要求自己的學(xué)生禁止向 IEEE 投遞期刊，呼吁 IEEE 盡快收回這個(gè)破壞學(xué)術(shù)氛圍的行為的決定。

30 日，就在IEEE 官方發(fā)表了題為《美國(guó)貿(mào)易限令對(duì)全球 IEEE 會(huì)員影響輕微》的聲明之后，CCF（中國(guó)計(jì)算機(jī)協(xié)會(huì)）在其微信公眾號(hào)發(fā)出一份名為《CFF 關(guān)于 IEEE 通訊學(xué)會(huì)不當(dāng)行為的聲明》。 該聲明稱(chēng)：（IEEE 禁止華為員工參與審稿等學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)的）行為嚴(yán)重違背了作為一個(gè)國(guó)際性學(xué)術(shù)組織應(yīng)遵循的開(kāi)放，平等和非政治化的基本原則以及學(xué)術(shù)組織應(yīng)當(dāng)遵循的基本準(zhǔn)則，也背離了 IEEE 過(guò)去所倡導(dǎo)的價(jià)值觀和使命。這更不符合其標(biāo)榜的愿景目標(biāo)。

CCF 在聲明中宣布暫時(shí)中止與 IEEE 旗下 ComSoc 的交流與合作；同時(shí)，不建議 CCF 會(huì)員向任何 ComSoc 主辦的會(huì)議和刊物投稿；建議 CCF 會(huì)員不參加 ComSoc 主辦的刊物和會(huì)議的審稿和其他學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)。

除了華人教授，不少國(guó)際學(xué)者也紛紛前來(lái)聲援。東京大學(xué)、日本人機(jī)交互界泰斗，索尼增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)之父暦本純一在 Twitter 表示，將不再為 IEEE 審稿。

31 日，PAMI TC 主席 Bryan Morse、IEEE 旗下計(jì)算機(jī)視覺(jué)頂會(huì) CVPR 2019 的大會(huì)主席 Larry Davis、Philip Torr 與朱松純聯(lián)名發(fā)布聲明表示：“我們的會(huì)議對(duì)所有希望提交作品或以其他方式參與的人開(kāi)放，我們歡迎與所有人成為朋友和同事。IEEE 對(duì)這些限制的說(shuō)明僅影響清單上公司的成員是否可以審閱論文，參加我們公開(kāi)的會(huì)議并不受影響。”

6 月 2 日，中國(guó)電子學(xué)會(huì)、中國(guó)通信學(xué)會(huì)等在內(nèi)的中國(guó)十大學(xué)會(huì)發(fā)表聯(lián)合聲明，表示：IEEE 作為具有國(guó)際影響力的非政治性、非營(yíng)利組織，其內(nèi)部少數(shù)人將學(xué)術(shù)交流與政治捆綁的舉動(dòng)，完全背離其長(zhǎng)期秉持的 “可信賴、無(wú)偏見(jiàn)” 的核心價(jià)值。這一 “審稿門(mén)” 事件，是對(duì)科學(xué)家個(gè)人和機(jī)構(gòu)的嚴(yán)重歧視，是學(xué)術(shù)交流發(fā)展中的嚴(yán)重倒退，已成為國(guó)際學(xué)術(shù)界科技界的一場(chǎng)危機(jī)。

參與聯(lián)合聲明的中國(guó)十大學(xué)會(huì)分別是：

中國(guó)電子學(xué)會(huì)

中國(guó)通信學(xué)會(huì)

中國(guó)人工智能學(xué)會(huì)

中國(guó)電機(jī)工程學(xué)會(huì)

中國(guó)機(jī)械工程學(xué)會(huì)

中國(guó)電工技術(shù)學(xué)會(huì)

中國(guó)儀器儀表學(xué)會(huì)

中國(guó)光學(xué)學(xué)會(huì)

中國(guó)汽車(chē)工程學(xué)會(huì)

中國(guó)生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)會(huì)

截止目前，盡管來(lái)自 IEEE 官方的聲明解除對(duì)華為評(píng)審限制的根本原因尚不明朗，但無(wú)疑，該起事件所引發(fā)的人們對(duì) IEEE 學(xué)術(shù)中立的態(tài)度已經(jīng)被嚴(yán)重?fù)p害了。對(duì)于中國(guó)學(xué)者來(lái)講，在國(guó)際學(xué)術(shù)舞臺(tái)上借此機(jī)會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)自身份量和號(hào)召性或許也是一件好事。