機(jī)器人教父Rodney Brooks最新撰文，自動(dòng)駕駛是AGI的下限，相信它是一個(gè)非常低的界限，他對(duì)在未來幾年內(nèi)道路上看到自動(dòng)駕駛汽車持懷疑態(tài)度。

Rodney Brooks被譽(yù)為機(jī)器人教父，在機(jī)器人領(lǐng)域無疑是最權(quán)威的人之一。但他還有一個(gè)頭銜：壞小子。

這位現(xiàn)年64歲的MIT教授在許多發(fā)明領(lǐng)域都做出了重要貢獻(xiàn)，包括為為NASA向火星發(fā)射機(jī)器人并收集樣本，幫助研制了Predator機(jī)器人空間飛行器等。

他還曾經(jīng)創(chuàng)立過一家機(jī)器人公司，貝索斯堅(jiān)持投了8年，終于失敗了。不過并不妨礙這位充滿幻想、富有創(chuàng)新精神、極具個(gè)性、能言善辯的科學(xué)家繼續(xù)慷慨激昂指點(diǎn)江山。

在自動(dòng)駕駛這件事情上，Brooks非?？床粦T馬斯克那一套言辭。借著一篇質(zhì)疑馬斯克自動(dòng)駕駛的文章，Brooks不僅diss了馬斯克，同時(shí)也表達(dá)了對(duì)AGI的態(tài)度。接下來我們就看看看這位大嘴巴是怎么吐槽的吧。

如果明年真的有100萬輛自動(dòng)駕駛出租車，我把他們都吃了！

文章作者Victor Luckerson提到：

馬斯克好像總覺得無人駕駛汽車觸手可及。剛剛結(jié)束的投資人活動(dòng)中，馬斯克預(yù)言明年將會(huì)有100萬輛特斯拉上路，每輛特斯拉可以達(dá)到L5，在駕駛過程中可以完全不用人類插手。

馬斯克也不是第一次做類似的預(yù)測(cè)了。2015年他預(yù)測(cè)特斯拉將在2017年實(shí)現(xiàn)徹底的“自動(dòng)駕駛”，結(jié)果大家都知道了；過了一年他又改口說可以自動(dòng)從LA開到NY，結(jié)果大家也都知道了；2017年他說兩年內(nèi)人們可以在車?yán)锇踩乃X?，F(xiàn)在是2019年，又到了他預(yù)言的節(jié)點(diǎn)了，但是在行駛的特斯拉里睡覺，仍然極度危險(xiǎn)。

馬斯克發(fā)推更正說是100萬輛出租車。我回復(fù)：

我們就看看到2020年12月31日的時(shí)候街上真正在運(yùn)營的自動(dòng)駕駛出租車能多少？我把話撂在這兒，絕對(duì)不會(huì)是100萬！應(yīng)該把數(shù)字去掉一位，我預(yù)測(cè)是0。立此為證。

李開復(fù)看到之后也發(fā)推回應(yīng)：要到時(shí)候真能有100萬輛車的話，我就把他們都吃下去?；蛟SRodney Brooks愿意跟我分享一半兒？

是的，我非常樂意。我為什么敢這么篤定？因?yàn)樵谡務(wù)撟詣?dòng)駕駛出租車上路之前，需要解決三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

首先，現(xiàn)在還沒有任何一例自動(dòng)駕駛公路測(cè)試能夠完全擺脫人類安全員而進(jìn)行。如果公路階段都不能實(shí)現(xiàn)真正的“無人干預(yù)”，遑論投入使用？

其次，目前自動(dòng)駕駛出租車還無法讓普通人能夠順暢的使用。Waymo在鳳凰進(jìn)行試驗(yàn)的時(shí)候，只有400名獲得內(nèi)測(cè)資格的人員才能參與體驗(yàn)。Brooks吐槽說，如果打無人出租車的流程，和我們平常打車的流程這么大的區(qū)別，那它就不應(yīng)該叫“出租車”。除非你要重定義“出租車”這個(gè)詞。

前谷歌自動(dòng)駕駛車項(xiàng)目leader Chris Urmson曾經(jīng)說過，自動(dòng)駕駛真正能夠上路，起碼得再等30-50年。Chris Urmson為什么敢這么說？因?yàn)樗谧詣?dòng)駕駛領(lǐng)域有超過10年的經(jīng)驗(yàn)，他不是一個(gè)演說家或者夢(mèng)想家，他是真正的實(shí)干家。如果他說這個(gè)東西很難，那就是真的很難。

自動(dòng)駕駛汽車決定了通用人工智能的下限

如果我們真的有了AGI，人工智能擁有和人類同等級(jí)的能力，那么它一定可以像人類一樣很熟練的開車。雖然自動(dòng)駕駛可能不需要完全達(dá)到人類的智能水平，但自動(dòng)駕駛汽車無疑是通用人工智能（AGI）的下限。

所以關(guān)于AGI馬上就要實(shí)現(xiàn)的言論怎么說？關(guān)于AGI即將對(duì)人類產(chǎn)生哪些潛在威脅又該怎么講？

其實(shí)危險(xiǎn)人類的東西還不夠多嗎？氣候變化、海洋縮量、人口翻轉(zhuǎn)等等。如果AGI實(shí)現(xiàn)還需要很長(zhǎng)時(shí)間，我們就沒辦法給出結(jié)論它對(duì)我們到底是不是威。

那么，人們真的認(rèn)為AGI眼瞅著就能實(shí)現(xiàn)嗎？別說，他們還真這么想的。2018年一個(gè)叫做“Human Level AI”的峰會(huì)上，主辦方讓參會(huì)人員填寫一份調(diào)查問卷，37%的受訪者認(rèn)為5-10年，人工智能就能媲美人類智能了。

我去看了下他們網(wǎng)站，這些人的頭銜比牛還大。不過他們基本都是來自支付公司或者學(xué)術(shù)工作，這幫人里面有37%認(rèn)為AGI很快就到。2018年，Martin Ford向包括Demis Hassabis、Jeff Dean、李飛飛在內(nèi)的23個(gè)頂級(jí)AI專家拋出一個(gè)問題：你們認(rèn)為人類多久能夠?qū)崿F(xiàn)AGI？

其中有18個(gè)人給出了一個(gè)期限。

作家、發(fā)明家和未來學(xué)家Ray Kurzweil認(rèn)為，我們將在2029年看到和人類同級(jí)別的智能。這個(gè)人以前就抱著一個(gè)觀點(diǎn)，認(rèn)為存在一個(gè)奇點(diǎn)，一旦過了這個(gè)奇點(diǎn)，人工智能會(huì)超越人類智能，因?yàn)樗鼈兛梢宰晕疫M(jìn)化。

不過萬幸的是，最終平均這18個(gè)受訪者說的時(shí)間后，得出的是2099年。我當(dāng)時(shí)說的2200年，不過要擱現(xiàn)在，我絕對(duì)不說2200，起碼得2300年起步。

假設(shè)Urmson的假設(shè)是正確的，同時(shí)假設(shè)我認(rèn)為自動(dòng)駕駛車是AGI下限的說法也是正確的，那么Martin Ford采訪的這些看似清醒的專家們給出的這個(gè)平均值，有點(diǎn)過于樂觀了。