聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)華為貨件去美國(guó)事件今天發(fā)生轉(zhuǎn)折。

本月23日，聯(lián)邦快遞曾表示，有關(guān)近期社交媒體平臺(tái)流傳聯(lián)邦快遞將客戶(hù)貨件沒(méi)收，并轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)檢查的消息與事實(shí)嚴(yán)重不符。

然而，今天路透社報(bào)道，華為指責(zé)聯(lián)邦快遞將兩個(gè)從日本寄往華為中國(guó)辦公室的包裹轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)，并試圖轉(zhuǎn)運(yùn)另外兩個(gè)由越南寄往華為其他亞洲辦公室的包裹。

在路透社報(bào)道引起輿論關(guān)注后，聯(lián)邦快遞終于承認(rèn)曾將華為貨件轉(zhuǎn)運(yùn)，但聯(lián)邦快遞稱(chēng)相關(guān)貨件轉(zhuǎn)運(yùn)是由于失誤，同時(shí)否認(rèn)有任何外部方面要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)這些貨件。聯(lián)邦快遞稱(chēng)，有關(guān)貨件正在退還至發(fā)貨方途中。

華為兩個(gè)包裹被轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)

上周四（23日）有微博網(wǎng)友曝料，稱(chēng)美國(guó)聯(lián)邦快遞（FedEx）未經(jīng)許可，將華為包裹轉(zhuǎn)送美國(guó)檢查。當(dāng)天聯(lián)邦快遞就出面否認(rèn)。但在25日，華為向媒體曝料，表示的確有類(lèi)似的情況發(fā)生。

據(jù)路透社28日消息，華為于上周五向該媒體透露，聯(lián)邦快遞將華為2個(gè)包裹私自轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)，并對(duì)另外2個(gè)包裹進(jìn)行扣留，欲“如法炮制”。

報(bào)道稱(chēng)，華為周五對(duì)路透社表示，聯(lián)邦快遞(FedEx)近期將從日本寄往中國(guó)華為的兩件包裹寄到了美國(guó)，并試圖將另外兩件從越南寄往華為亞洲其他地區(qū)辦事處的包裹也轉(zhuǎn)運(yùn)到美國(guó)，這些行為都是未經(jīng)授權(quán)的。華為提供了聯(lián)邦快遞追蹤記錄的圖像。

華為表示，這四個(gè)包裹只包含文件，“沒(méi)有技術(shù)”相關(guān)信息。

快遞跟蹤記錄顯示，5月19日和5月20日從東京寄給華為的兩個(gè)包裹，原定于5月23日送達(dá)華為卻被送往了美國(guó)田納西州的孟菲斯。

5月17日從越南河內(nèi)發(fā)出的另外兩件包裹，原計(jì)劃運(yùn)往華為中國(guó)香港和新加坡的辦公室，但在5月21日抵達(dá)中國(guó)香港和新加坡當(dāng)?shù)氐穆?lián)邦快遞(FedEx)站后被攔截，原因是“投遞異常。”

根據(jù)聯(lián)邦快遞的網(wǎng)站，狀態(tài)“異?！币馕吨馔馐录璧K了包裹的遞送，例如海關(guān)延誤、假日或無(wú)人接受遞送。聯(lián)邦快遞拒絕透露此案的異常情況并表示沒(méi)有接到任何其他方面的要求。

然而，據(jù)華為向路透社提供的一封電子郵件顯示，5月22日，聯(lián)邦快遞(FedEx)駐越南的一名客戶(hù)服務(wù)代表在回復(fù)他們的詢(xún)問(wèn)時(shí)表示，是收到了美國(guó)總公司相關(guān)通知，要求將包裹保存并退回美國(guó)。因此，這批貨物并沒(méi)有交付給收貨人，而是被滯留。

華為對(duì)路透表示，越南的兩個(gè)包裹都是由其貨運(yùn)代理發(fā)送的，其中包含緊急文件。

據(jù)華為提供的聯(lián)邦快遞跟蹤記錄顯示，目前華為已收到一個(gè)來(lái)自越南的包裹，另一個(gè)已在途中。

華為發(fā)言人喬·凱利(Joe Kelly)對(duì)路透社表示：“最近的一些經(jīng)歷表明，通過(guò)聯(lián)邦快遞(FedEx)發(fā)送的重要商業(yè)文件沒(méi)有送達(dá)目的地，而是被轉(zhuǎn)移到美國(guó)的聯(lián)邦快遞，或者被要求轉(zhuǎn)移到聯(lián)邦快遞，這削弱了我們的信心?！彼€表示，由于這些事件的直接后果，公司將必須重新審視與聯(lián)邦快遞的合作關(guān)系。

華為表示，已向中國(guó)郵政監(jiān)管部門(mén)提出正式投訴，中國(guó)郵政監(jiān)管部門(mén)正在調(diào)查這起事件。

針對(duì)此事，聯(lián)邦快遞發(fā)言人多納休(Maury Donahue)對(duì)路透表示，這些包裹是“錯(cuò)誤發(fā)送”的，聯(lián)邦快遞沒(méi)有接到任何其他方面的要求。

聯(lián)邦快遞表示：“這是一個(gè)孤立的問(wèn)題，僅限于極少數(shù)包裹。”

聯(lián)邦快遞微博截圖

專(zhuān)家：聯(lián)邦快遞應(yīng)接受調(diào)查

今天傍晚，聯(lián)邦快遞通過(guò)官方微博發(fā)布聲明，就華為包裹被轉(zhuǎn)運(yùn)道歉，但在聲明中仍表示，貨件是“被失誤轉(zhuǎn)運(yùn)”，沒(méi)有外部方面要求轉(zhuǎn)運(yùn)。

我們重視所有的客戶(hù)，他們每天交付給我們超過(guò)1500萬(wàn)個(gè)包裹。我們對(duì)于少量華為貨件被失誤轉(zhuǎn)運(yùn)表示抱歉。我們確認(rèn)，沒(méi)有任何外部方面要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)這些貨件。有關(guān)貨件正在退還至發(fā)貨方途中。該事件不能代表我們?nèi)虺^(guò)45萬(wàn)名員工每天都致力于為客戶(hù)提供其所期望的高質(zhì)量運(yùn)輸服務(wù)。

不過(guò)，聯(lián)邦快遞的說(shuō)法并不能打消疑慮。

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系副教授沈逸表示，聯(lián)邦快遞必須對(duì)此事作出說(shuō)明。

他說(shuō)，聯(lián)邦快遞的這種舉動(dòng)令人不得不懷疑是不是接到了美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的指令，因?yàn)檫@種“劫持”物流的舉動(dòng)已經(jīng)完全超過(guò)了正常的界限和規(guī)范。他還認(rèn)為目前來(lái)看聯(lián)邦快遞已經(jīng)“不安全”了，其在中國(guó)的相關(guān)業(yè)務(wù)也應(yīng)該接受調(diào)查，而在明確其安全之前，則應(yīng)該對(duì)其予以業(yè)務(wù)暫停。

中國(guó)快遞業(yè)協(xié)會(huì)原副秘書(shū)長(zhǎng)邵鐘林則表示：聯(lián)邦快遞就算是否認(rèn)“截獲”的說(shuō)法，聲稱(chēng)“傳聞”與事實(shí)不符，并宣稱(chēng)僅僅是因?yàn)榧腻e(cuò)，強(qiáng)調(diào)是個(gè)孤立事件，那也應(yīng)該提供詳細(xì)的情況說(shuō)明，進(jìn)行認(rèn)真負(fù)責(zé)的調(diào)查，說(shuō)清楚到底是在哪個(gè)環(huán)節(jié)出的問(wèn)題導(dǎo)致將日本寄往中國(guó)的快遞寄錯(cuò)到美國(guó)去，否則很難平息外界的猜測(cè)。

據(jù)觀察者網(wǎng)，沈逸提到，當(dāng)年“斯諾登棱鏡門(mén)”曝料者格林沃德（Glenn Greenwald）也曾透露過(guò)類(lèi)似劇情：美國(guó)情報(bào)部門(mén)先攔截內(nèi)有路由器等設(shè)備的包裹，再秘密植入定制信標(biāo)固件，最后重新打包發(fā)送。