美國當?shù)貢r間15日，特朗普簽署行政命令，宣告國家進入緊急狀態(tài)，禁止企業(yè)使用對國家安全構成危險的公司所生產(chǎn)電信設備。華為回應：限制華為，不會讓美國更安全。

霸氣，華為回應了！

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，美國當?shù)貢r間15日，特朗普簽署行政命令，要求美國進入緊急狀態(tài)，在此緊急狀態(tài)下，美國企業(yè)不得使用對國家安全構成風險的企業(yè)所生產(chǎn)的電信設備。

此外，據(jù)外媒報道，在特朗普簽署行政令后，美國商務部表示將把華為技術有限公司及其70家附屬公司列入所謂的“實體名單”，這一舉措禁止華為在未經(jīng)政府批準的情況下從美國公司購買零部件和技術。

另據(jù)外媒預測，這是在為禁止美企與華為的業(yè)務往來鋪平道路。

而就在剛剛，華為對此事件作出了回應，全文如下：

華為是5G電信設備領域無可比擬的領導者，我們也愿意和美國政府溝通保障產(chǎn)品安全的措施。如果美國限制華為，不會讓美國更安全，也不會使美國更強大，只會迫使美國使用劣質而昂貴的替代設備，在5G網(wǎng)絡建設中落后于其他國家，最終傷害美國企業(yè)和消費者的利益。不合理的限制也會侵犯華為的權利，引發(fā)其他嚴重的法律問題。

中國外交部發(fā)言人耿爽15日已對特朗普此舉做出了評價——濫用國家力量，不光彩也不公正。

今天凌晨，美國開始向華為下手。

網(wǎng)站鏈接：

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-securing-information-communications-technology-services-supply-chain/

特朗普于當?shù)貢r間15日簽署行政令，并宣布美國進入緊急狀態(tài)。

雖然這份行政令沒有提及華為等中國企業(yè)的名字，但是根據(jù)路透社等多家知名媒體報道，這是特朗普在為禁止美企與華為的業(yè)務往來鋪平道路。

在行政令中，特朗普賦權美國商務部，允許其禁止美國公司購買所謂“外國敵人”生產(chǎn)的電信設備、技術。而美國國商務部自今天起有150天的時間來確定到底誰是“外國敵人”。

美國商務部長羅斯隨后在一份聲明說，此行政命令已經(jīng)醞釀超過一年，旨在應對“外國對手 ”對美國信息與通信技術和服務供給鏈帶來的威脅。

文章地址：

https://www.reuters.com/article/us-usa-china-huaweitech/chinas-huawei-70-affiliates-placed-on-us-trade-blacklist-idUSKCN1SL2W4

同時，羅斯還表示，如今計劃將華為列入“實體清單”的決定，和特朗普同日簽署的行政令無關，而是和1月美國檢方向華為提出“違反伊朗制裁令”有關。他表示，這個決定也獲得了特朗普的支持。

方興東：推動中美高科技“脫鉤”是惡意冒險

浙江傳媒學院互聯(lián)網(wǎng)與社會研究院院長方興東教授就此事件作出了評價：

“禁入”、“掐脖子”、“斷供”等超越我們過去想象力的招數(shù)特朗普都陸續(xù)端出來了。貿(mào)易戰(zhàn)還沒有關上談判的大門，但是科技脫鉤卻還在變本加厲，越走越遠。

5月15日，川普簽署行政命令，宣告為因應國家緊急狀態(tài)，禁止企業(yè)使用對國家安全構成危險的公司所生產(chǎn)電信設備。

特朗普雖未點名大陸華為，但為禁止美國企業(yè)與華為華為業(yè)務合作鋪路。命令指示商務部與其他政府機構合作，在150天內(nèi)擬訂執(zhí)行計劃。

這項命令的影響可能分為三個層次：

限制和禁止華為等中國企業(yè)在美國開展業(yè)務，也就是“禁入”，那倒震動不算太大，因為這已經(jīng)是既成事實，只是程序上進一步完善；

掐住華為等中國科技企業(yè)的脖子。美國商務部工業(yè)和安全局聲明指，把華為及70個附屬公司增列入出口管制的所謂實體清單（Entity List）。此舉意味著美國供應商如果要向華為供貨，需要取得出口許可證；

最嚴重的就是“斷供”。也就是升級為禁止美國企業(yè)與華為等中國企業(yè)開展業(yè)務，這可就是天大的事情，那就是給中美高科技真正實施“脫鉤”。不僅僅對華為等中國企業(yè)，對美國企業(yè)也將是晴天霹靂，整個全球高科技的產(chǎn)業(yè)鏈必將地動山搖，徹底改寫。

而有關中美高科技“脫鉤”相關內(nèi)容，方興東教授早于去年在《環(huán)球時報》發(fā)表了見解。

早前，方興東教授就認為，中美高科技“脫鉤”絕不是一件簡單的事情。彼此會不會“脫鉤”、能否順利“脫鉤”，取決于三個主要因素：

一是“脫鉤”的利弊得失，“脫鉤”對美國的代價究竟能否承受，以及“脫鉤”能否真正遏制中國高科技的崛起；

二是華盛頓和硅谷的力量博弈，因為“脫鉤”的代價主要是硅谷為代表的美國高科技企業(yè)買單，而“脫鉤”的沖動和行為主要是華盛頓政客主導；

三是中國的應對策略與中美大局的走勢，“脫鉤”是美國一些人單方面的意愿，但是中國的每一步應對和中美關系的大局都直接影響美國戰(zhàn)略意圖的實現(xiàn)。

不過，今天中國的高科技并非不堪一擊。首先，中國有巨大的市場。作為全球第一大互聯(lián)網(wǎng)市場和高科技市場，中國網(wǎng)民數(shù)量是美國的2.5倍，幾乎是美歐兩大市場總和。對于美國主要高科技企業(yè)而言，中國市場是其核心市場，甚至是利潤的主要支柱。失去中國市場是很多美國企業(yè)不可承受的。

其次，通過過去30多年的中美合作，中國已經(jīng)形成全球最全面的高科技產(chǎn)業(yè)鏈和生態(tài)體系。與中國產(chǎn)業(yè)鏈“脫鉤”不但傷筋動骨，而且可能極大地削弱美國企業(yè)的全球競爭力。

再次，中國作為全球唯一的十億級用戶同時在線的互聯(lián)網(wǎng)應用場景，正在成為很多重大應用創(chuàng)新的策源地。中美高科技“脫鉤”，意味著美國不但需要承擔失去中國市場的危險，承受脫離中國產(chǎn)業(yè)鏈的陣痛，而且還會失去與中國活躍且創(chuàng)新的應用市場對接的機遇。

這些對美國高科技產(chǎn)業(yè)而言都相當于“釜底抽薪”。更何況，美國主要的高科技企業(yè)，很大程度上都依賴為中國企業(yè)供貨而拓展全球市場。美國很難找到如此優(yōu)勢互補、產(chǎn)業(yè)鏈高度協(xié)同的合作伙伴。

當然，還有一些關鍵性的問題有待我們?nèi)ニ伎己徒鉀Q。如美國實施“脫鉤”后，中國高科技是否從此一蹶不振？切斷核心技術之后，中國高科技能否找到替代的產(chǎn)品，重新建立“自力更生”的生存和發(fā)展能力？短期內(nèi)的沖擊和陣痛是毋庸置疑的。但長期來看，中國高科技自身依然可以構建出強大的競爭力。而且全球范圍內(nèi)其他經(jīng)濟體的高科技產(chǎn)業(yè)鏈依然具有很強的替補性。美國推動“脫鉤”很可能要冒著既失去中國，又無法阻擊中國高科技崛起的雙重損失。

總而言之，中美高科技“脫鉤”完全是美國部分政治力量策動，以政治野蠻干預的方式，逆產(chǎn)業(yè)趨勢、違背市場規(guī)律、破壞創(chuàng)新驅動和公平競爭的不當行為。無論從利益還是道義角度，我們當然都堅決反對。我們應在全球范圍構建利益共同體，做大做強“反脫鉤”力量，最大程度抗衡“脫鉤”、延緩“脫鉤”，降低“脫鉤”程度，是我們基本的目標。