隨著全面屏的爆發(fā)，不斷追求的屏占比，傳統(tǒng)的前置指紋方案（Home）鍵注定會弱化直至消失。當(dāng)然，指紋識別技術(shù)作為安全認(rèn)證的一大需求，其并不會因弱化而消失，而是轉(zhuǎn)而采用其他的實(shí)現(xiàn)方式，即目前全面屏手機(jī)中常見的后置指紋識別，又或是側(cè)面指紋識別。不過隨著技術(shù)革新，vivo帶來了一種全新的指紋方案，那就是將指紋識別模塊與屏幕合二為一。

正如前置識別方案，vivo在X20Plus屏幕指紋版能夠?qū)崿F(xiàn)正面指紋解鎖的體驗(yàn)，帶來與前置指紋方案類似的解鎖體驗(yàn)。但與前置指紋的實(shí)現(xiàn)過程不同，屏幕指紋和命名規(guī)則一樣，是在屏幕上實(shí)現(xiàn)指紋識別，進(jìn)而帶來正面解鎖體驗(yàn)。其次，屏幕指紋方案也能保證機(jī)身完整性，更能縮減機(jī)身厚度。

目前而言，屏幕指紋方案在擁有前置指紋便利性的同時，兼顧機(jī)身ID設(shè)計(jì)的完整性、全面屏視覺的震撼體驗(yàn)。而在未來，當(dāng)手機(jī)屏幕、聽筒等器件迎來變革后，屏幕指紋能夠?qū)崿F(xiàn)更形態(tài)化的全面屏，呈現(xiàn)只有一塊屏幕的體驗(yàn)。其次，當(dāng)指紋識別模塊覆蓋整個屏幕，亦能實(shí)現(xiàn)全屏的指紋體驗(yàn)。

回到vivo X20Plus屏幕指紋版本身，其在業(yè)內(nèi)首次實(shí)現(xiàn)了屏幕指紋識別設(shè)計(jì)，在屏幕上實(shí)現(xiàn)指紋解鎖。而相比其他全面屏手機(jī)，屏幕指紋設(shè)計(jì)讓其在手機(jī)外觀上有些不同，即機(jī)身沒有了傳統(tǒng)的指紋識別模塊開孔，因而看起來機(jī)身的一體性更加完整。此外，在鎖屏界面，其也有一個對應(yīng)的指紋標(biāo)示。

從技術(shù)層面分析，vivo X20Plus屏幕指紋版由Synaptics（中文音譯：賽門鐵克）提供支持的光電反射技術(shù)，也可以稱之為光學(xué)指紋識別。其不同于此前的電容指紋或超聲波指紋，光學(xué)指紋識別是通過光線反射進(jìn)而收集指紋圖像的技術(shù)。換言之，通過光照射到指紋區(qū)域，形成光結(jié)構(gòu)的指紋圖像。

根據(jù)vivo官方介紹，vivo X20Plus屏幕指紋版通過OLED屏幕的RGB pixel發(fā)出光線，直接穿透OLED玻璃層以及0.68mm的玻璃蓋板，利用光線將指紋紋理照亮，并將指紋紋理反射回Sensor（傳感器）。其次，因手指的不同紋路讓反射光線也不同，進(jìn)而在Sensor（傳感器）形成特定的指紋圖像。

與傳統(tǒng)的指紋識別方案類似，屏幕指紋識別在錄入過程中也需要多次記錄指紋信息，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)一個完整準(zhǔn)確的指紋圖像。在錄入過程中，屏幕會提示“或許用力按壓識別效果更佳”，而此時的用力按壓并非說屏幕支持壓力感應(yīng)，只是用力的過程中，指紋面平鋪能獲得更好的指紋圖像。

除了錄入方式與傳統(tǒng)指紋方案類似外，屏幕指紋在解鎖時亦是如此。要實(shí)現(xiàn)指紋解鎖，就必須先觸發(fā)指紋識別傳感器，即在X20Plus屏幕指紋版的屏幕上亮起指紋標(biāo)示。當(dāng)然，當(dāng)用戶選擇開啟熄屏時鐘后，指紋標(biāo)示在熄屏后會始終亮起，與此同時，屏幕指紋也可以實(shí)現(xiàn)熄屏解鎖。

至于屏幕指紋的識別效率，在鋒潮科技諸多同學(xué)的體驗(yàn)后，均給出了相對不錯的評價。此外，在識別過程中，手指并不需要像錄入時用力按住屏幕，同樣的，手指即便是按住一半也能實(shí)現(xiàn)解鎖。當(dāng)然，基于光學(xué)指紋識別原理，解鎖過程中不能過多偏移指紋標(biāo)示區(qū)域，也不能太快移走手指。

相比于已經(jīng)成熟的電容式指紋識別，屏幕指紋的識別速度還是稍微遜色，當(dāng)然，從實(shí)現(xiàn)原理上也能看出，屏幕指紋在識別中多了光學(xué)傳輸、形成指紋圖像的過程。值得一提的是，vivo在解鎖過程中提供了解鎖動畫，用取巧的辦法給消費(fèi)者帶來直觀的視覺反饋，一定程度上緩解等待心情。

對于手機(jī)的持有者而言，同樣可以使用此前提出的Face Wake面部識別技術(shù)，配合抬手亮屏實(shí)現(xiàn)更快的解鎖手機(jī)。當(dāng)然，從安全范疇考慮，指紋識別技術(shù)的安全系數(shù)遠(yuǎn)高于面部識別技術(shù)。得益于指紋識別的高安全性，X20Plus屏幕指紋版支持微信、支付寶等應(yīng)用付款時的安全指紋驗(yàn)證。

關(guān)于屏幕指紋的解鎖影響因素。

既然是屏幕解鎖，那么貼膜是否影響解鎖過程，對此，筆者找來了高清膜與鋼化膜進(jìn)行測試。從測試情況來看，無論是貼高清膜還是貼鋼化膜，都讓解鎖效率有所降低，而在兩種膜中，貼偏厚鋼化膜的解鎖效率又明顯要慢于高清膜。

▲左：高清膜 || 右：鋼化膜▲

針對vivo X20Plus屏幕指紋版的貼膜，vivo在出廠時已經(jīng)提供貼膜，同時用戶后期也可以到vivo服務(wù)中心進(jìn)行免費(fèi)貼膜，其次，vivo也提供了官方定制的鋼化膜。因而，注重貼膜的用戶建議使用vivo官方的貼膜，保證解鎖不受貼膜的影響。

就目前已經(jīng)成熟的電容式指紋識別而言，當(dāng)手指蘸有過多的水時時無法進(jìn)行解鎖，同樣的，屏幕指紋也擁有同樣的問題。需要注意的是，平常出汗或是手指輕微濕潤時，屏幕解鎖效率是不受影響的，這一點(diǎn)也和傳統(tǒng)電容式指紋相似。

在貼膜測試過程中，在指紋標(biāo)示區(qū)域的貼膜存在氣泡等因素時，手指按在屏幕上并不能實(shí)現(xiàn)解鎖，同樣的，在貼偏厚的鋼化膜時，解鎖效率同樣受影響。從原理上分析，當(dāng)貼膜、濕手時，屏幕發(fā)出的RGB pixel光線在反射過程中已經(jīng)受到影響，進(jìn)而造成Sensor（傳感器）形成的指紋圖像不同。

回到vivo官方定制貼膜，其在屏幕解鎖過程中，其能夠依據(jù)光學(xué)指紋原理而避免諸多的影響因素。與此同時，官方的貼膜在售價方面也會比第三方貼膜貴。不過從實(shí)際體驗(yàn)上而言，多出來的錢也是相當(dāng)值得的，畢竟官方貼膜即保護(hù)了手機(jī)也保證了解鎖體驗(yàn)。

結(jié)合各項(xiàng)實(shí)際體驗(yàn)來看，vivo在X20Plus屏幕指紋版提出的屏幕解鎖方案，在目前已經(jīng)做的相對不錯，其在諸多場景下都能提供穩(wěn)定的指紋識別體驗(yàn)。此外，結(jié)合vivo在系統(tǒng)中提供的引導(dǎo)式UI、日常應(yīng)用的適配等，均能夠讓屏幕指紋用起來與傳統(tǒng)的電容式指紋沒有過多的體驗(yàn)差異。

正如傳統(tǒng)電容式指紋提出那會，其提供的指紋體驗(yàn)都是并不是特別成熟。 同樣的，vivo此次提出的屏幕指紋方案，其也需要一定的時間去自我完善、成熟。當(dāng)然，創(chuàng)新永遠(yuǎn)是推動技術(shù)變革的第一動力，屏幕指紋識別也會像前文說的那樣，當(dāng)技術(shù)成熟時，屏幕解鎖不再局限于一個區(qū)域，而是整塊屏幕。

而屏幕指紋識別的最終目的，就是為了讓全面屏更全面屏，指紋體驗(yàn)也更全面。或許未來哪一天，成熟的屏幕指紋技術(shù)會讓我們不去懷念曾經(jīng)的電容式指紋，也讓我們不用在選擇手機(jī)時考慮指紋識別該是怎樣的。

正如vivo提出的：如無必要，勿增實(shí)體。