號稱歐洲最美麗城市之一和文藝之都的布拉格，最近卻干了件讓人心情很不美麗的事兒。

啥事兒呢？美國聯(lián)合歐盟、日本、韓國和北約等32個(gè)國家，于當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月2日至3日，在捷克首都布拉格召開了5G安全準(zhǔn)則討論會（以下簡稱“布拉格5G會議”）。

大哥帶小弟攻擊假想敵

據(jù)美媒報(bào)道，布拉格5G會議“意在建立32個(gè)國家電信主管之間的信任基礎(chǔ)?！?/p>

奇怪的是，掌握5G重要技術(shù)的中國、以及俄羅斯這兩個(gè)聯(lián)合國五常國家，竟然沒接到邀請。

此外，愛立信、高通、諾基亞等5G供應(yīng)商也都悉數(shù)到場，咦怎么感覺少了一朵菊花？通信業(yè)務(wù)遍布世界的華為，居然沒被邀請？

一個(gè)排斥中俄和華為的5G會議，到底為何而開？看看會議結(jié)果就明白了。

會上，32國商定出一個(gè)《布拉格提案》，提案雖然沒有提到華為。

但是在當(dāng)下部分歐洲國家都不排斥華為的情況下，美國大哥帶領(lǐng)小弟牽頭討論5G安全準(zhǔn)則，涵義格外豐富。

彭博社引述美國白宮發(fā)言人桑德斯上周五發(fā)表的聲明說：“美國政府計(jì)劃將《布拉格提案》作為指導(dǎo)，以確保我們的共同繁榮和安全?！?/p>

而在會議期間，路透社從一份文件草案上發(fā)現(xiàn)參會者們正在商議，如何對中國供應(yīng)商設(shè)置難以滿足的條件。

這份草案上顯示：“對供應(yīng)商和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的安全性和風(fēng)險(xiǎn)評估，應(yīng)考慮法治、安全環(huán)境、供應(yīng)商不當(dāng)行為，以及在開放、互操作、安全標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)最佳實(shí)踐方面的遵守情況。供應(yīng)商還應(yīng)遵守關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全、打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪或數(shù)據(jù)保護(hù)的多邊、國際或雙邊協(xié)議作為安全標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

所有相關(guān)因素？這標(biāo)準(zhǔn)，華為就是飛著也達(dá)不到。

據(jù)公開消息顯示，由于5G技術(shù)在部分本次參會國家中還處于內(nèi)部討論階段，所以一些與會官員表示，他們沒有做好在布拉格會上簽署文件的準(zhǔn)備。

并且，《布拉格提案》只是一個(gè)提案，沒有任何約束力。

此外，就在2019年3月，歐盟已經(jīng)放棄華為禁令。

路透社曾報(bào)道稱，“歐盟委員會不會禁止華為進(jìn)入歐洲市場，是否禁止華為留給各個(gè)成員國獨(dú)立決定?！?/p>

對華為態(tài)度若即若離的歐洲國家們

事實(shí)上，英法德意在對待華為5G的態(tài)度上，都表現(xiàn)得若即若離。

2月初，意大利否認(rèn)禁止華為和中興參與該國5G建設(shè)。

2月底，英國國家網(wǎng)絡(luò)安全中心主管Charlene Martin表示，英國有能力管理使用華為設(shè)備的安全風(fēng)險(xiǎn)，并稱沒有發(fā)現(xiàn)華為從事惡意活動(dòng)的證據(jù)。

3月初，德國經(jīng)濟(jì)部長Peter Altmaier明確表態(tài)，德國不想將華為排除在本國5G建設(shè)外。

但是很快德國就收到了美國的警告，“用華為就減少情報(bào)分享?！?/p>

3月底，法國一位議員指出，法國增強(qiáng)電信網(wǎng)絡(luò)安全性的一項(xiàng)法律提案并不尋求禁止華為的設(shè)備。

為什么若即若離？

因?yàn)槿A為領(lǐng)先的5G技術(shù)、以及相比友商便宜3成的價(jià)格，讓人無法拒絕。

說白了，華為得了人心。

既如此，就不是特朗普政府說封就能封的，部分西方國家若即若離，就是因?yàn)榧炔幌氲米锩绹?，還想用華為。

華為方面的回應(yīng)

5月5日，華為就此事回應(yīng)觀察者網(wǎng)稱：“網(wǎng)絡(luò)安全本質(zhì)上還是技術(shù)問題，技術(shù)問題要靠技術(shù)手段來解決。我們堅(jiān)信任何未來的安全原則都應(yīng)以可驗(yàn)證的事實(shí)和技術(shù)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，而不是基于供應(yīng)商的屬地和意識形態(tài)來進(jìn)行鑒別?！?/p>

從根源上看，美國一直不太待見任何比它強(qiáng)的事物。

特朗普就曾多次在推特表示“讓美國繼續(xù)偉大！”

就本次布拉格5G會議，CSDN采訪了前華為員工、5G專家楊學(xué)志，他表示，“美國之所以針對華為，是因?yàn)槿A為的一大部分業(yè)務(wù)都在海外。而BAT卻鮮少受美國攻擊，就是因?yàn)锽AT主要賺國內(nèi)的錢?！?/p>

而美國之前的棱鏡門，讓全世界都看到了其隱藏在背后的第三只眼。

自媒體人占豪表示：

之所以美國如此排斥華為，是因?yàn)槊绹谑澜绺鲊耐ㄐ旁O(shè)備上都有后門，這個(gè)后門在核心網(wǎng)絡(luò)上是不可能規(guī)避掉華為的。在這種情況下，說白了就不是華為設(shè)備的安全問題，而是華為的設(shè)備影響了美國監(jiān)聽他國的“安全”，即有了華為設(shè)備美國想監(jiān)控他國很容易露餡。在這種情況下，美國用這種方式來阻止華為進(jìn)入西方通信網(wǎng)絡(luò)的核心。

此外，關(guān)于5G的安全問題，CSDN采訪了業(yè)內(nèi)安全專家，他表示：“對于各個(gè)應(yīng)用廠商而言，首先要加強(qiáng)信息安全意識，不要認(rèn)為用了5G就是萬無一失的，雖然5G目前看來是最安全的，但沒有絕對可信的通信管道；

另外由于5G將會對應(yīng)用廠商開放更多的應(yīng)用接口，例如邊緣計(jì)算技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)切片，Service Based Architecture（SBA）等等，所以應(yīng)用廠商要承擔(dān)更多的安全責(zé)任，不能把安全功能都推給運(yùn)營商。”

5G肯定不是完美的，更不是萬無一失的，這世界上沒有完美的技術(shù)。

但是，可以肯定的是，在中美貿(mào)易戰(zhàn)的大背景下，華為很明顯是美國繼中興之后的第二個(gè)攻擊對象。

不過讓特朗普吃驚的是，這次來的不是弱雞，是打不死的小強(qiáng)。

如果美國像是一只頻頻發(fā)難華為的彈簧，那么華為唯有變強(qiáng)，才能讓彈簧變?nèi)酢?/p>

要知道，華為背后的這個(gè)國家，向來都是“千磨萬擊還堅(jiān)勁，任爾東西南北風(fēng)?！?/p>