上周，科技行業(yè)最值得關(guān)注的事件之一，莫過于蘋果與高通達(dá)成的一項新協(xié)議，同意撤銷雙方之間在全球范圍內(nèi)的所有訴訟。與此同時，英特爾順勢宣布退出 5G 智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)。現(xiàn)在問題是，蘋果與高通這項新協(xié)議究竟包含了哪些主要內(nèi)容呢？解除訴訟和解這件事誰贏了呢？英特爾又為何有此公告呢？

先來回顧一下蘋果、高通和英特爾官方公布了些什么內(nèi)容，首先是蘋果：

- 和解協(xié)議將終結(jié)雙方之間所有正在進(jìn)行的訴訟，包括與蘋果公司協(xié)議制造商之間的訴訟

- 雙方已達(dá)成全球?qū)＠S可協(xié)議和芯片供應(yīng)協(xié)議

4 月 16 日，蘋果表示，高通與蘋果宣布達(dá)成協(xié)議，同意撤銷兩家公司在全球范圍內(nèi)的所有訴訟。按照和解協(xié)議，蘋果將向高通支付一筆款項。雙方還達(dá)成了一項為期六年的技術(shù)許可協(xié)議和一項多年的芯片供應(yīng)協(xié)議，其中技術(shù)許可協(xié)議已于 2019 年 4 月 1 日開始生效，并包括一項兩年的延期選擇。

高通方面：

- 蘋果和高通之間的直接授權(quán)：有效期為 6 年，并有延期 2 年的選項（自 2019 年 4 月 1 日起生效，蘋果將向高通支付專利費）

- 和解協(xié)議包括蘋果向高通支付一筆一次性款項

- 一份多年的芯片組供應(yīng)協(xié)議

- 駁回和撤銷全球范圍內(nèi)的所有訴訟，包括涉及蘋果協(xié)議制造商的訴訟

- 有助于提高授權(quán)許可業(yè)務(wù)的穩(wěn)定性

- 反映了高通知識產(chǎn)權(quán)的價值與實力

當(dāng)所有人剛剛搞清楚高通和蘋果之間發(fā)生什么事情的時候，有關(guān)英特爾的“余震”來了：

4 月 16 日，英特爾公司宣布計劃退出 5G 智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)，并完成對其它調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)機(jī)會的評估，包括 PC、物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備及其它以數(shù)據(jù)為中心的設(shè)備。英特爾還將繼續(xù)投資其 5G 網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù)。

英特爾公告稱，將繼續(xù)履行對現(xiàn)有 4G 智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器產(chǎn)品線的客戶承諾，但不會在智能手機(jī)領(lǐng)域推出 5G 調(diào)制解調(diào)器產(chǎn)品，包括最初計劃于 2020 年推出的產(chǎn)品。

英特爾公司首席執(zhí)行官司睿博（Bob Swan）表示：“我們對于 5G 和網(wǎng)絡(luò)‘云化’的機(jī)遇感到興奮，但對于智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)而言，顯然已經(jīng)沒有明確的盈利和獲取回報的路徑?！?/p>

蘋果、高通和英特爾之間發(fā)生了什么事？

簡單地說，在三方公告發(fā)布之前，蘋果與高通之間一直存在專利糾紛，而且雙方只愿意在法庭上辯解。而英特爾則滿足于為蘋果當(dāng)前iPhone 供應(yīng)調(diào)制解調(diào)器，并且還包括一兩年后為未來某一代 iPhone 供應(yīng) 5G 調(diào)制解調(diào)器。然而，就在一夕之間，所有的事情發(fā)生了變化，蘋果與高通之間的案件得到了解決，全球所有訴訟都被撤銷了，英特爾同時也宣布退出手機(jī)調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)。

隨著事件的展開，網(wǎng)絡(luò)上各式各樣的評論開始浮出水面。有的評論認(rèn)為，5G 必定是接下來的大趨勢，可英特爾卻沒有取得有效的進(jìn)展，而高通不想冒著引發(fā)反壟斷訴訟的風(fēng)險，因此已同意與蘋果達(dá)成更優(yōu)惠的條款。在這樣的情況下，英特爾認(rèn)為手機(jī)調(diào)制解調(diào)器不再是必要的業(yè)務(wù)，從而促進(jìn)了蘋果做出和解的決定。整個事件，就像羅生門效應(yīng)一樣。

無論如何，除了當(dāng)事三方，其實真正了解事情全貌和原因的可能只有少數(shù)人。但根據(jù)一些分析評論，我們可以解讀出一些可能性，畢竟也真的沒有那么多可能性。

首先，英特爾可能早就做出退出手機(jī)調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)的決定。在得知情況之后，蘋果可能只有一個選項，即如果蘋果不希望 iPhone 在即將到來的 5G 時代落后于其智能手機(jī)行業(yè)競爭對手，那就只能選擇與高通達(dá)成和解。

早在 2011 年，英特爾就收購了英飛凌(Infineon)的調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)。雖然最初英飛凌仍是 iPhone 的供應(yīng)商，但蘋果已開始轉(zhuǎn)向采購高通調(diào)制解調(diào)器，目的是讓 iPhone 支持 CDMA 網(wǎng)絡(luò)，以便在國際市場實現(xiàn)“全球通”。后面蘋果與高通關(guān)系不斷惡化，最終雙方分道揚(yáng)鑣，而蘋果唯一能做的就是轉(zhuǎn)回英飛凌，即現(xiàn)在的英特爾。

不過，這些年英特爾的調(diào)制解調(diào)器方案不如高通成熟，性能差距明顯。雖然英特爾仍在努力追趕高通，但在 4G LTE 上的大幅落后，致使 iPhone XS 系列和 XR 機(jī)型通信質(zhì)量不佳而飽受詬病，這讓英特爾追趕之路變得十分困難，更不用說跟上 5G 的節(jié)奏了。對于英特爾而言，盡管蘋果是他們唯一有效的大客戶，享有訂單優(yōu)惠和高優(yōu)先級，但公司管理層可能認(rèn)為，這些努力繼續(xù)下去并不值得。

所以，在 5G 時代即將到來之際，以及手機(jī)廠商和消費者可以有 iPhone 之外選擇的情況下，伴隨英特爾的放棄，蘋果不得不與高通達(dá)成和解。

第二種可能性是，蘋果原本就已決定放棄英特爾作為調(diào)制解調(diào)器供應(yīng)商，并選擇與高通和解。這就使得英特爾沒有理由繼續(xù)這項業(yè)務(wù)，因為自家產(chǎn)品此前也從未達(dá)到高通產(chǎn)品的性能水平，未來對英特爾來說太難了。據(jù)報道，若英特爾想要趕上高通的水平，就需要在短時間內(nèi)投入大量資金，而且還要一直承受高通知識產(chǎn)權(quán)行動的威脅。在過往的訴訟中，高通就曾指責(zé)蘋果與英特爾共享測試調(diào)制解調(diào)器芯片所需的代碼。

還有報道顯示，英特爾的 5G 之路甚至比想象中更加困難，有傳言稱英特爾不打算準(zhǔn)備或?qū)舆t發(fā)布 5G 任何調(diào)制解調(diào)器，今年沒有，明年可能也不會有。所以，即便這點沒有得到英特爾官方的證實，蘋果也會對英特爾失去信心。

當(dāng)然了，蘋果一直以來都不是新一代移動通信技術(shù)的第一波參與者。第一部 iPhone 不支持 3G 網(wǎng)絡(luò)，在 4G 時代蘋果直到 iPhone 5 才支持 LTE 技術(shù)。相比之下，三星已經(jīng)在美國推出了 5G 版 Galaxy S10，而支持 5G 網(wǎng)絡(luò)的蘋果 iPhone 一如既往需要等待，蘋果應(yīng)該會等待更廣泛的 5G 網(wǎng)絡(luò)部署和更高效的調(diào)制解調(diào)器方案，不出意外至少要等到 2020 年。

雖然蘋果完全可以選擇等待英特爾澄清，并真正拿出 5G 方案，但是蘋果所走的路都有設(shè)計好的路線圖。如果英特爾的 5G 調(diào)制解調(diào)器沒有明確的發(fā)展方向，跟進(jìn)都是一大問題，更不用說搶先了。就像英特爾在 PC 行業(yè)的芯片進(jìn)度一拖再拖一樣，PC 廠商即便要繼續(xù)前進(jìn)也只能等待。移動領(lǐng)域更新迭代的速度比 PC 行業(yè)更快，iPhone 需要在發(fā)布之前整合成一個緊密的整體，等待只會讓目標(biāo)難以實現(xiàn)。

所以，面對這種現(xiàn)實，蘋果只能決定與高通達(dá)成和解，這也許不是蘋果希望的結(jié)果，但卻是唯一的出路。有報道顯示，盡管蘋果公開表示高通的技術(shù)毫無價值，但內(nèi)部備忘錄卻標(biāo)記高通為“最佳”選項，2016 年之后的交鋒目的只為給高通財務(wù)一記重創(chuàng)，以便降低向高通支付的專利費用，最后還會握手言和。因此，隨著蘋果這一大客戶的消失，英特爾內(nèi)部在斟酌之后，手機(jī)調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)也就隨之消失。

那么，最終誰贏了呢？

誰是贏家和輸家？誰是勝利者和被征服者？“吃瓜群眾”永遠(yuǎn)喜歡追求真相，喜歡給勝利的一方擊掌慶祝，為此歡呼雀躍，同時也想看看被毆打的失敗者是怎樣的悲痛欲絕。不過，在本次和解事件中，似乎每一方都有所得，也有所失，只是程度有所不同。

首先，高通看起來像獲得了一場大勝。因為隨著英特爾的退出，蘋果不得不拋棄英特爾，而且在未來 6 至 8 年內(nèi)的調(diào)制解調(diào)器訂單都會考慮高通。更重要的是，高通長期以來一直主張：沒有他們的技術(shù)，其他參與者完全不可能制造出功能強(qiáng)大的調(diào)制解調(diào)器，或者說極其困難，更不用說性能優(yōu)良的調(diào)制解調(diào)器了。所以，這確實體現(xiàn)出了高通知識產(chǎn)權(quán)的價值和實力。

不過，有報道顯示，按照高通的商業(yè)模式，如果蘋果不與高通和解，那么高通所面臨的依然是不斷的反壟斷訴訟，其商業(yè)模式面臨的最大風(fēng)險將不只是蘋果，而是來自美國、韓國、中國等國家政府的壓力，這遠(yuǎn)比在法庭上與蘋果對峙或者交付罰款造成的傷害更大。歷史上，微軟投資蘋果，英特爾授權(quán)給 AMD，這些創(chuàng)造歷史的決定都事出有因。高通采取了更聰明、更有遠(yuǎn)見的決定，也許能讓自己免受反壟斷的影響，因為這樣的結(jié)果比沒有生意可做好得多了。

對于蘋果，我們同樣難以斷定是贏是輸，因為蘋果沒有披露任何細(xì)節(jié)，包括和解金額和供應(yīng)協(xié)議內(nèi)容。大多數(shù)分析都認(rèn)為，蘋果應(yīng)該獲得了高通提供的更實惠的報價，但具體數(shù)字有多能令蘋果滿意仍是未知數(shù)。不管怎樣，爭取多好的訂單報價是蘋果從過去到現(xiàn)在乃至未來一直在爭取的事情。

喬布斯生前曾表示，創(chuàng)新應(yīng)該得到公平的補(bǔ)償，庫克也一直貫徹這理念，所以我們看到了今年價格昂貴的 iPhone，庫克認(rèn)為高定價對得起其創(chuàng)新。不過，蘋果是一家非常有個性的公司，庫克不認(rèn)為高通足夠創(chuàng)新，不應(yīng)該獲得那么高的收益，而且他不只是對高通收取高昂的費用不滿，還認(rèn)為高通的收費方式不合理。

庫克解釋稱，在高通商業(yè)模式下，所收取的授權(quán)費是基于整個設(shè)備，而不是單個組件。早在 2007 年定下協(xié)議之時，每部 iPhone 就需向高通支付 7.50 美元的費用，并且即使在沒有采用高通組件的情況下仍收專利費。庫克表示，高通收取的費用超過了 iPhone 其他所有授權(quán)費用的總和。

不過，那已是往事。雙方和解之后，蘋果在 5G 方面的測試將進(jìn)入新的階段，同時在未來幾年時間里，蘋果 iPhone 調(diào)制解調(diào)器的路線圖將會變得更穩(wěn)、更可靠，而高通的商業(yè)模式也仍會持續(xù)。有些人擔(dān)心，蘋果 iPhone 在調(diào)制解調(diào)器方面將難有建樹，其實這份擔(dān)心相對多余，軟硬一體化是蘋果的長期目標(biāo)，相信蘋果會從購買高通芯片的方式，過渡到高通為蘋果定制調(diào)制解調(diào)器的節(jié)奏上來。

而且，隨著與高通和解，蘋果 iPhone 未來除了可能會采用高通的 5G 調(diào)制解調(diào)器之外，還享有采用高通獨家超聲波屏幕指紋識別方案的新選項。不僅如此，由于和解協(xié)議上沒有獨占和排他性條款，按照一些分析師的觀點，當(dāng)三星自家的 5G 調(diào)制解調(diào)器真正能夠滿足供應(yīng)之時，蘋果也能同時采用高通和三星雙方案，為自己創(chuàng)造更多有利于談判的籌碼。

相比之下，英特爾在這次事件之后，其在移動領(lǐng)域之路依然很難。因為年銷量超過 2 億部 iPhone 的蘋果不再購買其 5G 調(diào)制解調(diào)器，英特爾在與高通的競爭中幾乎不可能維持下去，況且外界早已嚴(yán)重質(zhì)疑，究竟英特爾能否如期推出 5G 解決方案。此外，過去一直有傳聞?wù)J為，蘋果內(nèi)部也在秘密開發(fā)自己的基帶芯片，這同樣是對于英特爾更大的風(fēng)險。

歸根結(jié)底，沒有了明確盈利和獲取回報的途徑，英特爾基本別無選擇。更進(jìn)一步說，英特爾失去的可能不只是蘋果調(diào)制解調(diào)器的訂單，因為那么多年下來，除了桌面 CPU 核心業(yè)務(wù)之外，英特爾在移動領(lǐng)域的其他業(yè)務(wù)基本顆粒無收。不過，這次事件要判斷英特爾究竟是贏是輸，依然完全取決于英特爾自身，因為沒人知道英特爾在與蘋果過往合作中的盈虧情況或毛利數(shù)字，不能單純認(rèn)為其調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)面對高通缺乏優(yōu)勢就賺不到錢。

說實話，對于英特爾而言，砍掉手機(jī)調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)的做法，就像微軟放棄 Windows Mobile 操作系統(tǒng)那樣，誰又知道這不是好事呢。

如果是三方輸贏難分，難不成安卓陣營輸了？

這同樣是熱門觀點之一，因為 Android 陣營幾乎依賴于高通的方案。過去一年時間里，高通不斷向 Android 客戶營銷自家的方案比蘋果強(qiáng)太多，例如聲稱蘋果 iPhone 的調(diào)制解調(diào)器最高只能提供 1Gbps 的速率，而自家的可以達(dá)到 1.2Gbps，未來 5G 網(wǎng)絡(luò)下更加強(qiáng)大。整體而言，高通稱自家方案無論是速度還是總體復(fù)雜度方面，均完勝蘋果。

然而，在突然之間，蘋果與高通在過去幾年里引發(fā)的法律糾紛不復(fù)存在了，而且高通還成為了供應(yīng)商，這就使得 Android 手機(jī)廠商難以再以高通過去的出發(fā)點進(jìn)行營銷。因為在高通的幫助下，未來 iPhone 這一顯而易見的缺陷都將會煙消云散。接下來一兩年時間里，Android 旗艦即便優(yōu)先支持 5G 網(wǎng)絡(luò)，也無法讓蘋果陷入劣勢。

換句話說，盡管 Android 手機(jī)廠商可能已精心計劃好了 5G 時代的最佳營銷路線，準(zhǔn)備大規(guī)模“圍剿”蘋果，但相對于蘋果 iPhone 來說，這已經(jīng)并不再具有任何得天獨厚的優(yōu)勢。因此，在上面這張高通展示的 5G 合作伙伴文案中，蘋果的 logo 也將會出現(xiàn)在上面。

雖然目前全世界范圍內(nèi)都沒有真正意義上可用的 5G 網(wǎng)絡(luò)，但 5G 正在成為一個越來越廣泛的討論主題。對于 Android 廠商而言，在高通沒有與蘋果和解之前，他們完全可以借助 5G 的勢頭進(jìn)一步賺取更高的利潤，不只是旗艦設(shè)備，大量中低端設(shè)備只要支持 5G，廠商就有辦法借此拉高售價賺大錢。

很多人會想到已擁有自主 5G 調(diào)制解調(diào)器的華為，畢竟任正非聲稱對給蘋果供應(yīng) 5G 調(diào)制解調(diào)器持開放態(tài)度。很顯然，華為既想保持獨占優(yōu)勢，借機(jī)嘲諷蘋果，但又希望能通過每年 2 億 iPhone 的訂單數(shù)字賺更多的收入。事實上，華為蘋果合作 5G 調(diào)制解調(diào)器的可能性很低，因為一直存在著來自美國方面的不可抗力因素。

當(dāng)然了，這是手機(jī)廠商之間相互競爭的事情，消費者只希望 5G 時代到來之時，5G 手機(jī)還能像 4G 手機(jī)那樣便宜。

這一切實際已不足為奇

移動領(lǐng)域是開放的，和解是專利糾紛的常規(guī)手段，但各廠商在相互競爭中站穩(wěn)腳跟并不容易，而讓競爭對手真正完全落后就更難上加難了。

試圖通過蘋果站穩(wěn)手機(jī)調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)的英特爾，應(yīng)該很容易讓人想到曾經(jīng)的德州儀器和英偉達(dá)。過去這兩者的手機(jī)芯片都擁有一些自家所謂的優(yōu)勢，但如今都已完全消失在手機(jī)領(lǐng)域了，未來也許只會在某些手機(jī)博物館的歷史中看到它們，因為根本沒有充足的訂單為他們發(fā)展手機(jī)芯片提供足夠的資金。

而那些認(rèn)為蘋果 iPhone 一定會在 5G 時代完全落后的聲音，試想一下 A 系列芯片誕生的歷史就足以閉嘴。蘋果過去在手機(jī)性能芯片上陷入困境，只能采用第三方定制的芯片，但自從 iPhone 4 之后，蘋果便開始了手機(jī)性能芯片的統(tǒng)治之路，哪怕是驍龍 855 至今單核水平也只能與 A11 相提并論而已。所以，蘋果很多時候總能給出讓人出其不意的結(jié)果。

無論如何。隨著蘋果與高通的和解，兩家公司之間那一場殘酷的法律和營銷戰(zhàn)爭已經(jīng)消失，在短期內(nèi)蘋果與安卓陣營競爭 5G 的風(fēng)險也已經(jīng)被降到了最低。但從長期來看，這并不是蘋果想要的結(jié)果，高通也無法一直保持樂觀。因為高通也很清楚，蘋果有充足的資金，而且內(nèi)部仍將會繼續(xù)開發(fā)自主調(diào)制解調(diào)器。

過去的報道顯示，蘋果挖走了一些高通的工程師，甚至在圣地亞哥設(shè)立了研發(fā)部門，就像蘋果早期計劃 A 系列芯片一樣，隨時準(zhǔn)備來一場突襲。很明顯，蘋果在短期內(nèi)需要高通，不過高通之后可能會面臨與蘋果曾經(jīng)唯一的 GPU IP 供應(yīng)商 Imagination Technologies 一樣的命運。

因此，高通只能短期內(nèi)感到欣慰，或者說因為有“6+2協(xié)議”，至少 6 年內(nèi)可以很放心，而且通過 iPhone 引領(lǐng)的高端智能手機(jī)市場可以獲得可持續(xù)的資金支持，以滿足更高性能的產(chǎn)品開發(fā)。但這一協(xié)議并不能阻止蘋果使用三星甚至是自研的芯片，畢竟在官方公告中也沒有“獨占”或“排他性”內(nèi)容。而長達(dá) 6 - 8 年的時間，也為蘋果研發(fā)自主調(diào)制解調(diào)器提供了基礎(chǔ)。

說到最后，談?wù)撨@次事件誰輸誰贏已經(jīng)不重要，更有看頭的將會是這些巨頭的下一步動作。