近日，江蘇博睿光電有限公司向國家知識產權局提起日本國家材料科學研究所（簡稱NIMS）有關專利無效申請已被國家知識產權局正式受理。目前恰逢NIMS要求國內LED器件制造各廠商與之簽訂專利許可協議的關鍵時期，此舉引發(fā)了國內廠商對NIMS專利的穩(wěn)定性和專利許可協議有效性的質疑。

據悉，日本國家材料科學研究所于2018年10月重新架構了S/CASN熒光粉專利許可方案，列出了35件相關專利構成的專利清單，明確提出國內LED封裝企業(yè)需要向其申請獲得應用專利許可，并購買三菱化學或電氣化學的熒光粉產品。即使是之前聲稱獲得專利授權的中村宇極，也并未出現在熒光粉產品供貨廠商的名單中。此舉不僅將增加國內封裝企業(yè)的成本，還將通過強化NIMS的熒光粉產品及技術壟斷地位削弱國內封裝企業(yè)的國際競爭力。此外，NIMS在專利許可協議中將會列出要求相關企業(yè)開放財務系統供其審核的有關條款，從而進一步加大對國內封裝企業(yè)的控制。

江蘇博睿光電有限公司是我國LED熒光粉領域研發(fā)實力最強、銷售規(guī)模最大的企業(yè)之一，在業(yè)界有著良好口碑。該公司一直以來注重自主研發(fā)和知識產權管理，擁有以LED熒光粉為代表的高端稀土發(fā)光材料有效專利70余件，授權50余件；此外還通過付費方式獲得豐田合成的硅酸鹽熒光粉授權。正是憑借自身的技術實力和知識產權儲備，博睿光電敢于率先向NIMS發(fā)起挑戰(zhàn)。如果博睿光電勝訴，國內相關封裝企業(yè)將會受益。
自去年舞臺燈、顯示屏“337”事件之后，NIMS事件再次給國內LED產業(yè)敲響警鐘。中美貿易談判亦將知識產權保護和技術轉移作為重要的談判事項。今年兩會政府報告中指出，“全面加強知識產權保護，健全知識產權侵權懲罰性賠償制度，促進發(fā)明創(chuàng)造和轉化運用。”面對產業(yè)的升級和國際化發(fā)展，LED企業(yè)應強化知識產權意識，加強企業(yè)的知識產權管理。

事實上，此事件并非個案。早在2017年，***佰鴻工業(yè)股份公司訴訟旭宇光電（深圳）股份有限公司“高散熱性發(fā)光二極管裝置”發(fā)明專利侵權案，由深圳市中級人民法院正式宣判，一審宣判，駁回佰鴻工業(yè)股份公司所有訴訟請求，并承擔本案受理費用。隨后，旭宇光電反訴佰鴻該發(fā)明為專利無效。

根據早起報道，江蘇博睿光電有限公司已就日本國家材料科學研究所（簡稱NIMS）的1件中國專利ZL2005800051125(專利名稱:發(fā)光元件和照明器具,授權公告號CN100483756C)正式向國家知識產權局提起無效請求。

此件專利是NIMS之前列出擬向我國相關企業(yè)進行專利收費清單中的35件專利之一，涉及到眾多LED封裝企業(yè),該事件已經引起了業(yè)界的高度關注。此次江蘇博睿光電有限公司率先發(fā)起的專利無效請求將可能改變事件的局勢。