上周微軟對鴻海集團（富士康母公司）提起訴訟，指稱鴻海未遵守 2013 年專利授權(quán)協(xié)議，未支付權(quán)利金。經(jīng)過幾日沉默，鴻海集團在 12 日正式收到起訴書后，富士康科技集團董事長郭臺銘親自出面反擊，他先痛批微軟是霸權(quán)心態(tài)、不思進取，再痛批這是美國公司（微軟）跟美國公司（谷歌）的戰(zhàn)爭，卻拿鴻海當代罪羔羊，是“孬種”。郭臺銘與富智康集團主席池育陽一同出席新聞發(fā)布會，郭臺銘上臺后先是感性致詞，表示 12 日是他前妻逝世 14 年，他剛從墓園趕來，不希望把思念前妻的氣氛帶到現(xiàn)場，特地洗了手、換上了馬祖賜給他的寶衣，今日他犧牲陪伴前妻的時間，也得把這八年來與微軟交涉的事件對股東、支持他的朋友說清楚，他強調(diào)，鴻海及富智康不可能因為這件事遭受損失。

圖｜郭臺銘在個人Facebook 上怒斥微軟（來源：郭臺銘 Facebook 帳號）

到底什么事讓郭臺銘大動肝火？

到底是什么引發(fā)了微軟和鴻?；ジ?，原因是安卓（Android），整個事件得從 8 年前談起。由于 Android 是基于 Linux 核心技術(shù)發(fā)展出來的操作系統(tǒng)，打從 2007 年微軟就宣稱 Linux 侵犯了自己的235 項專利。當 Android 手機開始風(fēng)起云涌后，微軟又出現(xiàn)了，在 2011 年主張 Android 系統(tǒng)底層運用到許多微軟持有的專利技術(shù)，但是，微軟并沒有向法院申請禁止使用，而是采取授權(quán)策略，也就是向使用 Android 的手機廠商收取專利授權(quán)費，此后，Android 平臺就成為微軟重要的營收來源，光是 2013 年從手機獲得的授權(quán)凈收益就高達 16 億美元，但是，Android 到底侵犯了微軟哪些專利，仍是個謎。

圖 |微軟要求安卓陣營支付專利授權(quán)費（來源：微軟官網(wǎng)）

近幾年這件事在行業(yè)內(nèi)陸續(xù)發(fā)生一些紛爭，像是微軟與三星在 2011 年簽約，三星每賣出一臺Android 手機、平板或是 Chrome 電腦，就要付給微軟權(quán)利金，協(xié)議有效 7 年，第一年，三星乖乖付了錢，第二年，三星拒付，接著微軟在 2014 年控告三星違約?，F(xiàn)在，微軟又控告鴻海違約，惹得郭臺銘大動肝火。代工廠夾在手機品牌廠和微軟中間

郭臺銘表示，前幾日鴻海不便對外回應(yīng)此訴訟案，是因為當時尚未沒有收到起訴書，所以無法說明，“微軟告我們什么，我們也不知道”，但 12 日收到起訴書后隨即展開反擊，他直言：“延宕 8 年的談判過程，為什么選在這個時機出手，而且還事先告訴媒體？微軟想利用訴訟達到他們想要的目的?！彼矎娬{(diào)，鴻海有很多資料因要做為呈堂證供，因此無法對外公布。

圖｜鴻海杠上微軟，導(dǎo)火線就是安卓操作系統(tǒng)（來源：Android 官網(wǎng)）

池育陽先是解釋了鴻海與富智康的分工，鴻海生產(chǎn)的手機為 iOS 系統(tǒng)，安卓（Android）手機則是由富智康生產(chǎn)，兩家公司 95%的出貨量是交給全球十大手機品牌，其中前五大品牌占了 84％，也由于鴻海并未生產(chǎn)安卓手機，但卻遭微軟控告，完全是受到池魚之殃。

另外，他強調(diào)，代工廠在提供制造服務(wù)時，會與客戶清楚定義智慧財產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)品設(shè)計權(quán)、智慧產(chǎn)權(quán)費用的支付，按照雙方合約，這部分都是由品牌廠負責(zé)。因此在 2011 年微軟第一次提出了關(guān)于智財權(quán)的主張時，富智康在第一時間與客戶溝通，所有的客戶都正式行文，要求富智康不能代替協(xié)商、不能代替支付費用、也不能透露任何產(chǎn)品訊息給微軟。池育陽也現(xiàn)場念了一段某家手機品牌客戶行文的內(nèi)容：不同意供應(yīng)商以任何形式向第三方披露本公司相關(guān)訊息，如訂單數(shù)量、金額，同時不同意供應(yīng)商代替繳納安卓專利金，本公司可與相關(guān)公司和機構(gòu)直接進行協(xié)商。通過拿出與客戶間的相關(guān)文件，池育陽就是要以此證明富智康是按照客戶的要求下執(zhí)行合約。

向比爾蓋茨喊話：底下的人不思改進

郭臺銘痛批，微軟的心態(tài)還停留在 PC 時代，過去的 Wintel （Windows＋Intel）年代，微軟可說是對所有人予取予求，要求 HP、聯(lián)想、宏碁、Toshiba、甚至是每一家***主機板代工廠，如果不回報出貨數(shù)量，就拿不到微軟好一點的價錢，微軟跟英特爾聯(lián)手，幾乎是壟斷全世界 PC 行業(yè)，這種霸權(quán)心態(tài)還想延續(xù)到手機時代，“他不趕快努力，改變心態(tài)，我是相當同情他的”。他更豪不客氣表示，“這是美國公司跟美國公司的戰(zhàn)爭，微軟跟Google的戰(zhàn)爭，不敢告他，不敢跟他收費，跑來跟品牌廠、代工廠收費”，郭臺銘并向微軟創(chuàng)始人比爾蓋茨喊話，比爾蓋茨很偉大，但現(xiàn)在經(jīng)營的人不思改進，比爾蓋茨應(yīng)該要仔細想想，用這些高管領(lǐng)高薪，有沒有做好？只想用過去的遺產(chǎn)爭取王朝的創(chuàng)新。說到激動處，郭臺銘還痛斥微軟孬種，“為什么不直接告客戶？他如果敢直接告‘那家公司’，那他是 '微硬'，不是微軟”。不找事、不怕事，郭臺銘霸氣直嗆性格多年如一

過去一段時間，郭臺銘其實已較少在公開場合發(fā)言，即使偶爾出席公開場合，多半也都是與公益慈善活動有關(guān)，又或者為自家新事業(yè)如健康醫(yī)療事業(yè)體系拉抬造勢，外界多認為，郭臺銘轉(zhuǎn)趨低調(diào)的作風(fēng)，與鴻海集團目前正在進行的多項技術(shù)升級與營運模式轉(zhuǎn)型有關(guān)，因為，與其花時間出席不同場合發(fā)表談話，還不如把時間放在好好經(jīng)營公司上。但若長期觀察鴻海或是郭臺銘的行事風(fēng)格就會知道，他們或許不找事、但絕不怕事，郭臺銘的每一次出面直懟，不論對象是誰，都有基于整體大局的策略盤算。上一次讓郭臺銘如此大動肝火，是在2017年日本東芝半導(dǎo)體（TMC）公開標售案前夕，點名怒懟日本經(jīng)產(chǎn)省不當干預(yù)，甚至有日本經(jīng)產(chǎn)省官員從中作梗，企圖影響鴻海公平參與東芝半導(dǎo)體競標機會。當時外界多認為，鴻海在更早之前收購入主夏普也曾遭遇類似的干擾阻礙，而對于鴻海當時再度想要競標收購東芝半導(dǎo)體，不論是日本政府或者是媒體輿論都多所質(zhì)疑批評，這對于原本只想要一個公平參與競標機會的鴻海而言，確實十分不利，當時甚至有日本產(chǎn)經(jīng)省官員對外放話表示： “鴻海沒有機會了”。原本公開競標比的是競標方所提出的方案與價格，但外在環(huán)境的因素，也會是賣家評估的因素之一，因此，對于鴻海而言，如果不在當時采取必要的動作，將只能被迫處于持續(xù)防守、甚至步步后退的境地，也因此，郭臺銘在公開場合直接點名怒指日本經(jīng)產(chǎn)省已然影響了競標的公平性，希望以此為鴻海扳回劣勢。盡管后來，鴻海還是未能如愿收購東芝半導(dǎo)體，但整體來看，當時郭臺銘的 “驚天一怒”，卻有不得不為的必要性。而這次郭臺銘大動作親自出面召開記者會，外界有一派說看法認為，郭臺銘的大動作是為了擔心鴻海股價會因為此次事件而下˙跌，但若深究其中，以鴻海集團目前的體量規(guī)模來看，即使面對的是微軟的大動作，對于鴻海的實際影響也相對有限，不至于因此傷筋動骨，進而造成股價出現(xiàn)劇烈波動，而以消息曝光后的鴻海股價表現(xiàn)來看，鴻海12日股價確實不跌反漲，上漲0.8臺幣，收于71.2臺幣。因此，若進一步探究這次郭臺銘再度出面怒斥微軟背后的原因，或許郭臺銘要凸顯不是單一公司的處境，而是在全球供應(yīng)鏈生態(tài)中不同環(huán)節(jié)之間的價值分配的不合理性，也就是郭臺銘在記者會上所提到微軟在過去 “ Wintel”時代的霸權(quán)心態(tài)。單一獨大廠商對于整條供應(yīng)鏈業(yè)者予取予求的作法，在當前這個時代裡，早已遭遇嚴竣的考驗，除了光芒黯淡許久的微軟與英特爾，就連在移動通訊時代曾經(jīng)獨霸的高通（Qualcomm)，更已是今非昔比。而微軟在此時挑上一向 “不找事、也不怕事”的鴻海，讓這場從 2011 年上演至今的安卓紛爭，再度因科技制造巨擘杠上軟件巨頭而浮上臺面，是否將因此引發(fā)其他供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)業(yè)者群起響應(yīng)反擊，將會是后續(xù)值得關(guān)注的焦點所在。