2018年臨近結(jié)尾，手機(jī)行業(yè)的競爭也得到了短暫的休息。在過去的一年時(shí)間里，我們見證了手機(jī)行業(yè)再一次進(jìn)步革新。與2017年相比，今年手機(jī)行業(yè)的進(jìn)化以屏幕升級最為顯著，將【全面屏】概念再度升華，來到了【異形全面屏】時(shí)代。

異形全面屏與此前我們熟悉的全面屏手機(jī)相比，主要變化在于手機(jī)正面的屏幕，經(jīng)過迭代優(yōu)化，屏幕頂部的額頭更進(jìn)一步壓縮，使得屏幕面積進(jìn)一步增大。這樣智能手機(jī)就可以擁有高屏占比、顏值更美以及功能性更強(qiáng)的特點(diǎn)。但是，在這背后我們也注意到，市面上的異形全面屏手機(jī)在售價(jià)方面差異十分明顯，從主流價(jià)格到幾千塊的中高端機(jī)型均有覆蓋，在一定程度上也造成了消費(fèi)者選購的困擾。

此次參與橫評的產(chǎn)品有：OPPO R17 Pro、一加6T、堅(jiān)果R1、努比亞Z18以及Nokia X7。以上產(chǎn)品都是2018年最具代表性的產(chǎn)品，它們都是市面上最熱銷的產(chǎn)品，從主流價(jià)格到準(zhǔn)旗艦價(jià)位均有覆蓋，異形屏的展現(xiàn)方式也各有差別。

橫評過程中，我們PChome手機(jī)頻道將帶著疑問，針對熱門異形全面屏產(chǎn)品進(jìn)行橫向?qū)Ρ?，從外觀、屏幕、使用體驗(yàn)、拍照等方面，綜合對參評產(chǎn)品進(jìn)行橫向?qū)Ρ?。本次測試我們會用公平、客觀、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y試方法，來告訴消費(fèi)者哪一款異形全面屏手機(jī)才是既有顏值又有體驗(yàn)的主流大眾產(chǎn)品，一起來看看吧。

橫評說明：本次參評的五款手機(jī)，系統(tǒng)版本均為當(dāng)期最新（截止到12月10日）且測試過程中沒有進(jìn)行系統(tǒng)升級，所有參評手機(jī)均為正式零售版本。

主流產(chǎn)品顏值最重要

手機(jī)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是吸引用戶目光的第一重要因素，所以近兩年我們也看到了，手機(jī)產(chǎn)品在外觀方面設(shè)計(jì)得越來越精致、配色運(yùn)用越來越潮流化。但除了這兩個(gè)因素之外，握持手感、重量、厚度等仍舊是用戶在意的部分，影響一款產(chǎn)品在用戶心中的地位。

接下來我們將從多個(gè)維度，來對入選的五款產(chǎn)品進(jìn)行一個(gè)綜合評定，通過客觀數(shù)據(jù)以及主觀體驗(yàn)，來看看在外觀設(shè)計(jì)方面究竟哪款產(chǎn)品更勝一籌。

自2018年初開始，漸變色彩開始流行，兩種顏色或三種顏色共同出現(xiàn)在手機(jī)背部并進(jìn)行過渡處理的色彩風(fēng)格，對于生產(chǎn)工藝提出了新的挑戰(zhàn)，同時(shí)玻璃材質(zhì)漸變色相比于之前金屬材質(zhì)的單一顏色來說，要相對內(nèi)斂一些，也更具夢幻效果，符合當(dāng)下年輕用戶對于美的追求。

OPPO R17 Pro與一加6T今年全部采用了漸變色彩的設(shè)計(jì)，但兩者的處理方式都不盡相同。同樣是在霧面玻璃下進(jìn)行色彩漸變過渡，只不過R17 Pro采用的是藍(lán)色和紫色的橫向?qū)_；一加6T則是紫色由淺及深的縱向過渡。兩款產(chǎn)品在不同的光線角度下均會產(chǎn)生S型的紋理曲線，并隨著角度的不管變化，色彩明亮占比也會進(jìn)行輕微的改變，屬于目前漸變色產(chǎn)品中，比較具有辨識度和美感的設(shè)計(jì)。

而堅(jiān)果R1、努比亞Z18和Nokia X7三款產(chǎn)品則沒有采用任何漸變色設(shè)計(jì)，但在這三款產(chǎn)品中，Nokia X7相對要好一些，全新設(shè)計(jì)的暗色系四款配色與市面上的單色設(shè)計(jì)完全不同，在不同的角度下也會呈現(xiàn)出不同的視覺顏色；而努比亞Z18和堅(jiān)果R1外觀設(shè)計(jì)相對比較常規(guī)，似乎并沒有跟上2018年的發(fā)展腳步。

握持手感對于一款產(chǎn)品來說也是非常重要的，畢竟現(xiàn)在我們一天與手機(jī)接觸時(shí)間多達(dá)幾個(gè)小時(shí)，如果握持手感不好對于使用來說也會造成不小的困擾。在實(shí)際體驗(yàn)握持手感之前我們先來看影響握持手感的三個(gè)重要因素：厚度、重量和設(shè)計(jì)。

在厚度方面，我們用游標(biāo)卡尺對五款產(chǎn)品進(jìn)行測量，經(jīng)過測量之后發(fā)現(xiàn)堅(jiān)果R1以微弱的優(yōu)勢成為五款產(chǎn)品中最薄的，而努比亞Z18則最后，與實(shí)際的握持體驗(yàn)相差不多。重量方面五款產(chǎn)品的數(shù)值區(qū)間基本維持在169g—185g的范圍內(nèi)，其中以和R17 Pro為最重，這與它的屏幕尺寸和電池容量有關(guān)，一加6T次之，堅(jiān)果R1最輕。實(shí)際拿在手里與稱量的結(jié)果也基本一致，R17 Pro拿在手里相比于其他四款產(chǎn)品有明顯的分量感。

設(shè)計(jì)方面，堅(jiān)果R1采用的是家族式的祖?zhèn)骼饨窃O(shè)計(jì)，邊緣部分沒有任何曲線打磨，均為銳角設(shè)計(jì)，可以想想在握持時(shí)棱角與手掌接觸所帶來的割手感；Nokia X7在中框中間進(jìn)行了CNC切角，中框前后部分保留了圓潤的過渡，但在背部玻璃方面并沒有進(jìn)行大角度的熱彎；努比亞Z18的背部玻璃進(jìn)行了3D弧度處理，中框部分僅有一定的弧度凸起，手指劃過感到非常的順滑和圓潤。而R17 Pro和一加6T則幾乎相同，背部3D玻璃以及圓潤設(shè)計(jì)的中框完美銜接，中框相對較窄，也使得在握持的時(shí)候纖薄感可以更好地被手掌感知。

接下來進(jìn)行實(shí)際上手握持體驗(yàn)，主觀體驗(yàn)來說努比亞Z18屬于五款產(chǎn)品中相對握持舒服的一款產(chǎn)品，由于整體三圍尺寸較小且重量較輕的優(yōu)點(diǎn)，再加之背部的圓潤處理，握在手里非常的舒服。

R17 Pro和一加6T次之，其實(shí)在握持體驗(yàn)方面二者與努比亞Z18相差不多，雖然重量大一些。但機(jī)身背面的圓潤機(jī)身，保證了握在手里的時(shí)候并不會對手有太大壓力，長時(shí)間使用來看，其實(shí)這五款產(chǎn)品都差不太多。

美人尖才是主流標(biāo)配

全面屏手機(jī)最突出的設(shè)計(jì)就是視覺效果好，愈發(fā)接近100％的屏占比，能夠?qū)⑹謾C(jī)正面幾乎完全被屏幕所占據(jù)。這種優(yōu)良的視覺效果，讓我們?nèi)缤谑褂每苹秒娪爸械奈磥碓O(shè)備一般。

異形屏正是為了更高的屏占比而生的，這五款手機(jī)之中，最低的屏占比也有84％（數(shù)據(jù)全部來自于官方），OPPO R17 Pro更是有著高達(dá)91．5％的高屏占比。在正面幾乎完全被屏幕占據(jù)的情況下，手機(jī)的視野更為廣闊了。

我們不能忽視異形屏所帶來的另一項(xiàng)優(yōu)勢，就是更高的屏幕比例。一般在異形屏的設(shè)計(jì)中，屏幕比例都會超過標(biāo)準(zhǔn)的18：9，更高的屏幕比例能夠讓手機(jī)更顯細(xì)長，從而控制手機(jī)寬度，讓用戶在大屏下依舊能夠進(jìn)行單手操控。

這幾款手機(jī)之中，OPPO R17 Pro與一加6T均有著19．5：9的高比例，單手操控性十分不錯(cuò)。努比亞Z18是唯一的18：9全面屏，好在72．54mm的寬度依舊能夠讓人接受。

當(dāng)然，全面屏的真正視覺效果并不只取決于屏占比，在邊框與下巴的協(xié)調(diào)上也十分重要。在這方面，OPPO R17 Pro、一加6T、努比亞Z18的表現(xiàn)都十分出色，尤其是努比亞Z18，與努比亞堅(jiān)持的無邊框設(shè)計(jì)相結(jié)合，讓其有著最佳的亮屏效果。相比較之下，諾基亞X7的表現(xiàn)就有些差強(qiáng)人意了，邊框?qū)挾容^大，亮屏后有些影響視覺效果了。

異形屏凸起部分的設(shè)計(jì)，是最影響這種屏幕視覺效果的因素。在這方面的表現(xiàn)上，幾款手機(jī)形成了不同的風(fēng)格。OPPO R17 Pro與一加6T是水滴式設(shè)計(jì)的代表作，它將凸起區(qū)域平滑的進(jìn)行過渡，對于視覺效果的影響很小，是目前最被用戶所接受的異形屏設(shè)計(jì)。

堅(jiān)果R1與努比亞Z18則是“美人尖”設(shè)計(jì)的代表作，它將攝像頭單獨(dú)放在屏幕中，能最大化的提升屏占比，但會讓視覺上感覺十分難受。相比之下，努比亞Z18稍顯平滑，堅(jiān)果R1則由于過于突出，對屏幕的視覺影像較大。

諾基亞X7則是傳統(tǒng)的劉海兒屏設(shè)計(jì)，這種設(shè)計(jì)幾乎將屏幕頂部區(qū)域完全占用，實(shí)際而言屏幕的可視面積減少了很多。

通過幾款手機(jī)的實(shí)際亮屏對比后，我們可以發(fā)現(xiàn)，屏占比顯然不能代表一款手機(jī)實(shí)際的全面屏視覺效果，畢竟目前手機(jī)廠商對于屏占比的計(jì)算公式五花八門，屏占比真的只是一個(gè)參考數(shù)據(jù)。不過通過幾款手機(jī)的實(shí)際效果我們不難發(fā)現(xiàn)，越是新出現(xiàn)的全面屏技術(shù)，所帶來的視覺效果也越加出色。

在屏幕亮度的表現(xiàn)上，幾款手機(jī)出現(xiàn)了比較明顯的差異。我們將這幾部手機(jī)放在正午的強(qiáng)光下進(jìn)行對比，測試中全部開啟自動屏幕亮度。從實(shí)際效果來看，OPPO R17 Pro的屏幕亮度是最出色的，一加6T與努比亞Z18的亮度也十分優(yōu)秀。相比較之下，堅(jiān)果R1與諾基亞X7的亮度就欠缺了不少。這里我們要說明的是，這五款手機(jī)在這種陽光直射下，都是可以看清屏幕的，但這其中是存在實(shí)際的體驗(yàn)差異的，屏幕亮度更高的手機(jī)，所提供的體驗(yàn)就是要更出色。

全面屏設(shè)計(jì)也關(guān)乎我們單手操控性的體驗(yàn)如何。不過單手操控性因人而異，因此這里我們只給出一定的參考。可以看到，如果以右手為慣用手的話，那么手機(jī)屏幕左下的區(qū)域基本就是盲點(diǎn)，未來越來越大的全面屏，顯然需要考慮屏幕比例，越細(xì)長比例的全面屏設(shè)計(jì)，對于單手操控就越有利。

夜拍實(shí)戰(zhàn)優(yōu)劣一看便知

手機(jī)的拍照表現(xiàn)是購買手機(jī)時(shí)重要的考量之一，畢竟在大多數(shù)用戶的手中，手機(jī)幾乎就是唯一的拍照設(shè)備，其成像質(zhì)量的高低，直接影響到我們的社交生活。對于手機(jī)的拍照能力，目前用戶對于拍照硬件本身的重視程度已經(jīng)很低了，硬件本身還是為了最終的體驗(yàn)呈現(xiàn)。相比較之下，手機(jī)所能提供的功能和實(shí)際效果更被消費(fèi)者所重視。

在本次參評的五款手機(jī)中，攝像頭的規(guī)格都處于行業(yè)較高水準(zhǔn)，功能上則是各具特色。比如OPPO的AI超清引擎、努比亞的相機(jī)家族、諾基亞的蔡司鏡頭等，都是能夠給消費(fèi)者留下深刻印象的。

對于它們的實(shí)際拍照表現(xiàn)如何，我們還是通過幾個(gè)典型的拍照場景與實(shí)際樣張來分辨一番。

首先我們來看人像模式的拍照表現(xiàn)，這些功能被用戶越來越重視，尤其是在年輕群體和女性用戶中更為明顯。測試中我們將所有手機(jī)手動調(diào)整到人像模式進(jìn)行拍照。

從實(shí)際的拍照樣張上來看，幾部手機(jī)在拍照背景的虛化上表現(xiàn)均不錯(cuò)。都能夠?qū)⒈尘斑M(jìn)行虛化處理，來突出人物本身的效果，只有堅(jiān)果R1略有瑕疵，在部分的樓體中沒有成功進(jìn)行虛化，導(dǎo)致照片本身表現(xiàn)不均衡。在人物邊緣的識別上都表現(xiàn)出色，沒有將人體邊緣部分進(jìn)行誤虛化。

而在色彩的表現(xiàn)上，OPPO R17 Pro與努比亞Z18的視覺效果都十分優(yōu)秀；一加6T與堅(jiān)果R1的畫面整體明亮，只是在膚色的表現(xiàn)上有些偏差；諾基亞X7的樣張整體偏暗，在人體膚色的呈現(xiàn)上有些不自然。

在白天室外復(fù)雜場景的樣張表現(xiàn)上，我們將手機(jī)全部調(diào)整到自動模式拍照，并統(tǒng)一對焦點(diǎn)，實(shí)際效果我們依舊還是看樣張。

在室外良好的光線條件下，幾部手機(jī)的拍照表現(xiàn)都不錯(cuò)。其中一加6T的拍照表現(xiàn)最佳，其不單有著豐富鮮艷的色彩表現(xiàn)，對于天空中的云朵也有著優(yōu)秀的還原效果。OPPO R17 Pro與堅(jiān)果R1的效果次之，天空的細(xì)節(jié)還是可以看出一二，其它手機(jī)則幾乎丟失了天空細(xì)節(jié)。

暗光環(huán)境的拍照上愈發(fā)被用戶所重視，而這種拍照環(huán)境也特別考驗(yàn)手機(jī)的拍照實(shí)力。首先我們先來看在夜晚的復(fù)雜光線環(huán)境的拍照效果。

夜間拍照的最重要環(huán)節(jié)，無疑就是保值畫面的亮度了。這幾部手機(jī)在樣張上的亮度有著明顯的區(qū)別，OPPO R17 Pro與諾基亞X7的畫面十分明顯，天空額噪點(diǎn)控制也極為優(yōu)秀，畫面相當(dāng)潔凈。一加6T的亮度十足，不過畫面有偏紅的情況。另外兩部手機(jī)在亮度的表現(xiàn)上有著比較明顯的差距，但拍照的主題還是能夠看清楚的。

在極限的暗光環(huán)境下，這幾部手機(jī)的拍照效果就有了明顯的區(qū)別。這里僅有OPPO R17 Pro與一加6T有著不錯(cuò)的拍照效果，它們的亮度足夠，邊緣暗部的細(xì)節(jié)也能夠得到保留，至少可以讓我們看清拍的是什么，二者的色彩風(fēng)格略有區(qū)別，OPPO R17 Pro偏寫實(shí)，而一加6T則有明顯更討好人眼。另幾部手機(jī)則出現(xiàn)了明顯的亮度不足。

性能很過剩體驗(yàn)在伯仲間

硬件方面，這五款主流異形全面屏手機(jī)均搭載了高通驍龍的芯片，其中一加6T、堅(jiān)果R1和努比亞Z18搭載了高通驍龍845移動平臺，OPPO R17 Pro和諾基亞X7搭載了高通驍龍710移動平臺，這些SoC均為高通的中高端芯片，在硬件性能方面有著強(qiáng)大的保障。

有了硬件的保障，剩下的就靠廠商的軟件優(yōu)化了，對于異性全面屏手機(jī)來說，軟件優(yōu)化的程度首先就看主流軟件對劉?；蛘呙廊思獾募嫒菪匀绾巍倪@五款手機(jī)運(yùn)行主流的軟件來看，基本上都對劉海屏／美人尖進(jìn)行了適配，在運(yùn)行微信、微博、QQ等常用軟件時(shí)，劉海兩側(cè)會主動適配軟件的主題。

但在游戲適配方面，各家表現(xiàn)不一，我們采用《王者榮耀》游戲，來看看這五款主流異形屏手機(jī)對于游戲的適配優(yōu)化如何。

全面屏軟件適配效果

從游戲畫面中可以看到，只有OPPO R17 Pro對游戲畫面進(jìn)行了適配，幾乎可以覆蓋所有可顯示的區(qū)域，一加5T也表現(xiàn)尚可，雖然劉海端并未顯示完全，但也用了漸變的效果來優(yōu)化先顯示。其他三款手機(jī)均未適配劉海，直接用了黑色的背景來覆蓋劉海兩側(cè)區(qū)域。所以從軟件適配上來看，OPPO R17 Pro要更勝一籌。

在我們正常使用手機(jī)的過程中，軟件的打開速度一直備受關(guān)注，因?yàn)槟呐乱稽c(diǎn)點(diǎn)的延遲或者提升，對于日常使用來說，都影響巨大，我們選用了10款常用的軟件進(jìn)行加載速度的測試，這集中體現(xiàn)了手機(jī)的硬件性能和軟件優(yōu)化的水平。我們采用的十款軟件為“微信、微博、淘寶、美團(tuán)、高德、愛奇藝、今日頭條、支付寶、王者榮耀、刺激戰(zhàn)場”。這十款軟件基本上能涵蓋大多數(shù)人的日常使用。

從測試結(jié)果來看，堅(jiān)果R1、一加6T和努比亞Z18這三款機(jī)型表現(xiàn)較好，均在一分鐘左右的時(shí)間完成了10款軟件的開啟，這也和處理器相關(guān)性較大，這三款手機(jī)均采用了高通驍龍845移動平臺，屬于旗艦級的SoC。另外兩款采用的驍龍710移動平臺，但兩款手機(jī)對系統(tǒng)的優(yōu)化調(diào)教有所不同，OPPO R17 Pro的軟件開啟速度要明顯比諾基亞X7更快，這也得益于 ColorOS對于主流軟件的優(yōu)化，使得OPPO R17 Pro在開啟10款常用應(yīng)用時(shí)，能得到類似旗艦處理器的體驗(yàn)。

對于游戲愛好者來說，游戲運(yùn)行過程種的幀率十分重要，這直接決定了一款游戲主觀上的“卡不卡”。我們選擇對手機(jī)性能要求較高的刺激戰(zhàn)場來進(jìn)行幀率的測試，選擇快否軟件進(jìn)行測試。

OPPO R17 Pro

一加6T

堅(jiān)果R1

努比亞Z18

諾基亞X7

從幀率表現(xiàn)上，我們能直觀地看到，無論是驍龍845機(jī)型還是驍龍710機(jī)型，均能達(dá)到30幀及以上的幀率，根據(jù)我們?nèi)粘５氖褂脕砜矗?0FPS就能夠流暢地運(yùn)行游戲，不會有明顯的卡頓感。

在同為驍龍710的兩款機(jī)型中，OPPO R17 Pro又和諾基亞X7的表現(xiàn)有所不同，我們從CPU的調(diào)度狀態(tài)來看，OPPO R17 Pro對于大小核的分配和調(diào)用是最為平均的，無論是大核還是小核，都運(yùn)行十分平穩(wěn)，沒有出現(xiàn)較大的波動情況，這也在保證手機(jī)流暢運(yùn)行游戲的同時(shí)，有助于功耗和溫度的控制，從這一點(diǎn)來看，OPPO R17 Pro表現(xiàn)不錯(cuò)。

好快充功率不應(yīng)低于20W

對于普通用戶來說，充電時(shí)間碎片化成為目前的趨勢之一。在電池技術(shù)沒有較大突破的今天，快充尤為重要。這次橫評的五款手機(jī)均搭載了不同協(xié)議、不同功率的快充。OPPO R17 Pro搭載的是SuperVOOC超級閃充，充電功率高達(dá)50W；一加6T搭載的是5V4A的20W閃充；努比亞Z18、堅(jiān)果R1和諾基亞X7均為18W快充。我們先來測試這五款手機(jī)30分鐘充進(jìn)的電量和充滿電所需的時(shí)間。

可以看到，OPPO R17 Pro在30分鐘內(nèi)就可以充進(jìn)95％的電量，36分鐘即可充滿，效率十分驚人。努比亞Z18、堅(jiān)果R1和一加6T這三款表現(xiàn)相近，諾基亞X7在充電方面，略顯不足，充滿需要將近2小時(shí)。

說到充電，不得不提這兩年比較火的無線充電，這五款手機(jī)中僅有堅(jiān)果R1搭載無線充電功能，這是一個(gè)小小的加分項(xiàng)，但堅(jiān)果R1的無線充電體驗(yàn)并不太好，主要原因是無線充電線圈的位置不居中，在使用第三方無線充電器時(shí)，兼容性較差，不容易觸發(fā)。而且以目前的無線充電技術(shù)來看，充電速度相比有線充電還是有著較大的差距。

說完充電，再來看看續(xù)航，OPPO R17 Pro搭載了等效3700mAh的電池，努比亞Z18電池容量為3450mAh，一加6T電池容量為3700mAh，堅(jiān)果R1電池為3600mAh，諾基亞X7為3500mAh。從電池容量上看，這五款手機(jī)差異不大，同樣是主流的水準(zhǔn)。

我們采用5小時(shí)續(xù)航模型分別對這五款手機(jī)進(jìn)行測試，其中包括網(wǎng)頁瀏覽、電子書、音樂視頻播放、微博、微信、游戲和拍照這幾項(xiàng)，基本上能模擬正常用戶一天的使用水平。

從測試結(jié)果來看，充電表現(xiàn)較差的諾基亞在續(xù)航這一項(xiàng)扳回一局，5小時(shí)續(xù)航測試后還剩余59％的電量，表現(xiàn)不錯(cuò)。不過其他四款同樣相差不大，一加6T稍差，5小時(shí)續(xù)航測試后還剩余50％的電量。

總結(jié)：主流產(chǎn)品價(jià)格與體驗(yàn)成正比

縱觀這五款主流異形全面屏手機(jī)，它們的價(jià)格跨度非常之大，最高足有50％的價(jià)格差距。但這個(gè)價(jià)格差距卻顯得十分合理，來看看我們上述的各個(gè)測試項(xiàng)目就不難發(fā)現(xiàn)，每個(gè)測試中表現(xiàn)最好的似乎都是那幾款價(jià)格更高的手機(jī)。

2018年度異形屏手機(jī)橫評

顯然在這個(gè)手機(jī)市場中，還是存在著一分錢一分貨的硬道理的，尤其是在大品牌的主流定位機(jī)型中，更高的售價(jià)一定會讓你覺得物有所值。

OPPO R17 Pro就是這方面最好的體現(xiàn)，它的售價(jià)達(dá)到了4299元，但體驗(yàn)也是最完美的，快速的充電表現(xiàn)，全面屏的拍照場景支持，極致的夜拍效果，時(shí)尚的漸變色與全面屏呈現(xiàn)，在綜合的體驗(yàn)上，該機(jī)甚至可以與旗艦機(jī)型相媲美。

一加6T則是一款沒有明顯短板的手機(jī)，它在各方面的對比中表現(xiàn)均衡。作為專注于高配置的一加，在6T的打造上不斷向完美進(jìn)發(fā)，這種均衡的手機(jī)無疑是非常適合入手的實(shí)用選擇。但非要找出一加6T的不足之處，也還是有的，比如其超過180克的重量，會感覺略有壓手感，與目前大眾所追尋的輕薄手機(jī)設(shè)計(jì)有些出入。

努比亞Z18給我們留下了深刻的印象，其在設(shè)計(jì)上的實(shí)力尤為值得我們側(cè)目，在全面屏設(shè)計(jì)與努比亞的無邊框設(shè)計(jì)結(jié)合之后，其有著最佳的亮屏顯示效果。旗艦級別的硬件規(guī)格能夠轉(zhuǎn)化到體驗(yàn)方面。不過該機(jī)也有些地方不盡如人意，比如在拍照中的AI功能，使用上就不太方便，這樣一個(gè)最常用功能，依舊還要在相機(jī)家族中去開啟，而沒有放在主界面之中。

堅(jiān)果R1這款手機(jī)讓人挑不出大毛病，畢竟在硬件規(guī)格上已經(jīng)很出彩了。只是屏幕的品質(zhì)還需要提升。當(dāng)然，該機(jī)在系統(tǒng)上非常人性化，獨(dú)有的功能也十分符合用戶真正的使用邏輯，這是堅(jiān)果手機(jī)的一大特色。

諾基亞X7在設(shè)計(jì)上采用的是劉海兒屏，這種屏幕設(shè)計(jì)已經(jīng)不再受用戶的青睞了，與現(xiàn)階段最新的全面屏設(shè)計(jì)對比之下，邊框與凸起區(qū)域的劣勢顯露無疑，顯然諾基亞X7的這種設(shè)計(jì)在未來會越來越少了。但更低的售價(jià)，以及蔡司鏡頭的加持，還是能為諾基亞X7留住一些特定用戶。