一提起智能手機(jī)，大家都有一個(gè)共同的點(diǎn)想要去吐槽，就是巡航時(shí)間太短了，特別是進(jìn)入到了全面屏?xí)r代，各個(gè)手機(jī)廠(chǎng)商的屏幕尺寸都在飛速增長(zhǎng)，眾所周知，在同樣材質(zhì)下，屏幕越大耗電量也會(huì)隨之增加，難道市面上就沒(méi)有一款既能夠兼顧續(xù)航，又能擁有全面屏的大屏手機(jī)嗎？帶著這個(gè)疑問(wèn)，我們今天就拿出兩臺(tái)千元級(jí)別的全面屏手機(jī)——堅(jiān)果3和紅米Note 5，讓它們兩個(gè)同臺(tái)比一比，看看誰(shuí)才是千元全面屏的續(xù)航之王！

堅(jiān)果3與紅米Note 5在屏幕與電池上配置幾乎一樣，都是使用了一塊5．99英寸的FHD＋分辨率全面屏，電池容量為4000mAh，不過(guò)在充電方面有所差異，堅(jiān)果3標(biāo)配充電頭輸出模式有三種，5V2A、9V2A和12V1．5A，最高支持18W充電功率，支持QC3．0快充標(biāo)準(zhǔn)，紅米Note 5標(biāo)配充電頭僅支持5V2A，并沒(méi)有支持高通的QC3．0快充標(biāo)準(zhǔn)。

機(jī)身參數(shù)對(duì)比

通過(guò)相關(guān)的參數(shù)表我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，雖然兩款手機(jī)都是5．99英寸的屏幕，皆擁有4000毫安時(shí)的大電池，但是堅(jiān)果3在長(zhǎng)度上比紅米Note 5少了4．6毫米，在厚度上也少了將近1毫米，重量上更是輕了27克。

所以堅(jiān)果3在總體感觀(guān)上比紅米Note 5更小更輕便，握持手感也明顯更舒適些，這點(diǎn)不得不贊嘆下錘子的工業(yè)設(shè)計(jì)能力了，即使在這種千元級(jí)別的價(jià)位，也敢于花費(fèi)這么大的成本去優(yōu)化手機(jī)的整體尺寸，說(shuō)明了即使是千元大屏手機(jī)也同樣能擁有好身材。

外觀(guān)上，紅米Note 5延續(xù)了以往三段式的金屬背面設(shè)計(jì)，正面同一般全面屏手機(jī)設(shè)計(jì)沒(méi)什么差異，上額頭與下巴同寬，反觀(guān)堅(jiān)果3在發(fā)布會(huì)上就提出對(duì)劉海全面屏設(shè)計(jì)的不屑，使用了類(lèi)似MIX手機(jī)那樣的三面無(wú)邊框設(shè)計(jì)，不僅如此，同級(jí)別少有的雙面玻璃＋金屬中框結(jié)構(gòu)，也讓整機(jī)顏值與逼格更上一層樓。

兩小時(shí)電池使用體驗(yàn)

重頭戲來(lái)了，外在的東西說(shuō)的再多，也似乎沒(méi)多大的感覺(jué)，所以，是騾子是馬，肯定還是要拉出來(lái)溜溜才知道。下面第一局比試，我們就用兩小時(shí)測(cè)續(xù)航，來(lái)模擬日常使用的體驗(yàn)，看看雙方耗電情況到底如何。（兩款手機(jī)均升級(jí)至最新系統(tǒng)固件，所有測(cè)試屏幕亮度均為50％并取消自動(dòng)亮度，音量為50％）

通過(guò)測(cè)試的數(shù)據(jù)來(lái)看，因?yàn)槎寂鋫淞?000毫安時(shí)大電池，其實(shí)兩款手機(jī)的表現(xiàn)都挺不錯(cuò)的，通過(guò)兩個(gè)小時(shí)模擬日常使用的數(shù)據(jù)推斷，在中高強(qiáng)度的使用下，兩款手機(jī)的電量都能夠堅(jiān)持8個(gè)小時(shí)以上，一天一沖是絕對(duì)沒(méi)有問(wèn)題的，而堅(jiān)果3憑借著更好的電池優(yōu)化技術(shù)，特別是在視頻播放項(xiàng)目上面有著兩個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)，在這次體驗(yàn)中的表現(xiàn)更令人滿(mǎn)意，獲得了第一局的勝利。

充電速度測(cè)試

擁有大的電池續(xù)航上面確實(shí)有了很好的表現(xiàn)，但是有一點(diǎn)我們也不能忽略，就是充電速度，試想下4000毫安時(shí)的電池，要是只有龜速般的充電速度，漫長(zhǎng)的等待時(shí)間也會(huì)給體驗(yàn)減分，所以第二局比試，就是接下來(lái)的從0－100％的充電測(cè)試了，兩款手機(jī)均使用原廠(chǎng)充電器。

測(cè)試開(kāi)始，堅(jiān)果3就一馬當(dāng)先，10分鐘已經(jīng)拉開(kāi)了4％的差距，半個(gè)小時(shí)已經(jīng)充進(jìn)去43％的電量，QC3．0快充果然是名不虛傳，最終速度測(cè)試的結(jié)果如下，堅(jiān)果3總耗時(shí)92分鐘，紅米Note 5總耗時(shí)134分鐘，足足快了42分鐘，當(dāng)堅(jiān)果3已經(jīng)充滿(mǎn)電的時(shí)候，紅米Note 5才剛剛跨過(guò)80％的大門(mén)。

不過(guò)這樣的測(cè)試結(jié)果也沒(méi)有出乎意料，由于紅米Note 5手機(jī)的充電器并不支持QC3．0快充標(biāo)準(zhǔn)，在充電速度上確實(shí)沒(méi)辦法追得上堅(jiān)果3手機(jī)，18W的QC3．0快充也讓堅(jiān)果3能抓住閑余時(shí)間極速充電，最多5分鐘就能讓你手機(jī)通話(huà)超過(guò)3．5小時(shí)，這局比拼堅(jiān)果3獲得了完全的勝利。

總結(jié)

我們通過(guò)了續(xù)航測(cè)試跟充電速度測(cè)試可以發(fā)現(xiàn)，4000毫安時(shí)的大電池，讓兩款手機(jī)都有著不錯(cuò)的表現(xiàn)，但是充電速度也同樣是一個(gè)很重要的體驗(yàn)項(xiàng)目，堅(jiān)果3相比于對(duì)手有著一定的優(yōu)勢(shì)，手機(jī)耗電較少，對(duì)于充電速度這項(xiàng)來(lái)說(shuō)，紅米Note 5真的只能望塵莫及了，同時(shí)我們也收到了不少熱心網(wǎng)友的使用反饋，大家都對(duì)堅(jiān)果3優(yōu)異的續(xù)航能力以及快充體驗(yàn)表示贊嘆。匯總了今天兩場(chǎng)比試的成績(jī)，毋容置疑，堅(jiān)果3手機(jī)就是這次當(dāng)之無(wú)愧的千元全面屏續(xù)航神器！