因?yàn)樾詢r(jià)比，OPPO副總裁沈義人要對陣三位小米高管，從昨天激辯到了半夜，戰(zhàn)況有些激烈。

3月11日，OPPO副總裁沈義人的性價(jià)比理論引發(fā)了巨大的爭議，使得三位小米高管輪番登場與其激辯性價(jià)比。

沈義人認(rèn)為性價(jià)比是一個(gè)偽命題，自己只相信一分錢一分貨，消費(fèi)者和法拉利蘭博基尼保時(shí)捷談性價(jià)比么?企業(yè)的責(zé)任應(yīng)該是做好產(chǎn)品、做好品牌、做好服務(wù)，創(chuàng)造合理的利潤持續(xù)投入并做得更好，持續(xù)創(chuàng)造就業(yè)，為社會(huì)貢獻(xiàn)。

出門左轉(zhuǎn)就能買到，難道不是一種成本么?看不見的省了什么你真的知道么?同樣一塊1080P的AMOLED屏成本也是可以有差異的知道么?

沈義人前腳說完，后腳小米就有話說了，該公司集團(tuán)公關(guān)部總經(jīng)理徐潔云稱所謂性價(jià)比，是要對比著看的，說的是一分錢至少一分貨、十分錢十足十分貨，而不是五分錢三分貨、十分錢六分貨。

被懟的沈義人很快做出回應(yīng)，他說：“做好產(chǎn)品，求責(zé)于己。本想回應(yīng)一下網(wǎng)友對于Reno的一些猜想而已，無奈惹的一身騷。罷了罷了，我們永遠(yuǎn)追求做讓人怦然心動(dòng)的產(chǎn)品，為用戶打造偉大的產(chǎn)品。同時(shí)也爭取為所有合作伙伴、為員工、為股東創(chuàng)造合理的價(jià)值。 ”

眼見沈義人與徐潔云的“性價(jià)比辯論賽”陷入尷尬境地，前OPPO員工現(xiàn)小米產(chǎn)品總監(jiān)王騰出來圓場，他表示“手機(jī)發(fā)展到今天，說性價(jià)比的時(shí)候其實(shí)大家已經(jīng)不是只在討論硬件參數(shù)，系統(tǒng)優(yōu)化、外觀設(shè)計(jì)、拍照體驗(yàn)都是產(chǎn)品價(jià)值的一部分?！耙环皱X一分貨”這個(gè)貨的含義如果廣義理解為產(chǎn)品價(jià)值+渠道費(fèi)用+品牌費(fèi)用+售后體系等等，也是沒錯(cuò)的。只是不同的用戶認(rèn)可的價(jià)值和貨的定義不同，大家按自己的理解做好自己擅長的事情，服務(wù)好自己的用戶就好了”。

原本以為OPPO與小米的性價(jià)比之爭就此結(jié)束，沒想到在今天，也就是3月12日第三位小米高管參戰(zhàn)了。

他就是小米公司研發(fā)總監(jiān)@安卓老張，他先是半夜1點(diǎn)發(fā)文說：“性價(jià)比直接理解是褒義詞。不過什么奇葩都有，xx通過一分價(jià)錢一分貨成功的帶偏好多人。最后還有人解釋這價(jià)錢是品牌溢價(jià)，沖產(chǎn)品名字來買的。當(dāng)然用戶愿意花錢買品牌溢價(jià)沒有問題，不過攻擊性價(jià)比low就是問題了?！?/p>

接下來在半夜2點(diǎn)多他轉(zhuǎn)發(fā)一條網(wǎng)友抨擊OPPO“高價(jià)低配”的微博評論說：“最近鼓吹一分價(jià)錢一分貨的有些多，某些是想為廠商自己的高定價(jià)站臺。所以，到底是幾分的貨?別一分價(jià)錢給的是半分的貨?！?/p>

那么問題來了，在OPPO沈義人與小米三位高管之間，你贊同誰的“性價(jià)比”觀點(diǎn)了。