最近，工信部宣布了中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究院院長和副院長的任命：徐曉蘭擔任中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究院院長、劉愛民擔任中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究院黨委書記和副院長。根據(jù)《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展行動計劃（2018-2020年）》，提出了建設中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究院的目的：

“2018年完成中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究院組建，承擔國家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標識解析管理機構職能，研究制定工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標識解析體系架構，啟動建設3個左右表示解析國家頂級節(jié)點。2020年建成5個左右標識解析國家頂級節(jié)點，形成10個以上公共標識解析服務節(jié)點，標識注冊量超過20億?！?/p>

從中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究院的目的看，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究院主要承擔的是標識解析相關工作，中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究院與“網(wǎng)”的工作關系更近一些。

從國家政策上，與工業(yè)相關的智能制造政策有兩化融合、兩化深度融合，有中國制造2025，為什么還要支持工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)政策？

為什么工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟由以信息通訊為主信通院主導，而不是由兩化融合所主導？

僅以個人信息分析，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)到底該姓“工”，還是該姓“網(wǎng)”。

1分歧在于同詞不同意

發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是國家層面支持，由工信部具體落實。從工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟成立的規(guī)格看，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟是國家支持的。

我猜測：從國務院的層面，是希望在工業(yè)用的網(wǎng)絡基礎設施的技術不要想互聯(lián)網(wǎng)那樣完全由美國主導，才能保證國家的安全。從這個意義上講，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應該是工業(yè)用的互聯(lián)網(wǎng)，簡稱工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，如果這么理解，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應該姓“網(wǎng)”。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟在落地的過程中，從工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的名詞，直接引用的是GE的Industrial Internet，毫無疑問GE的Industral Internet，更加強調的是應用，其核心是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)是工具，對于工業(yè)而言，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)姓“工”，但對于醫(yī)療、能源等行業(yè)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)也是以行業(yè)本身為主（醫(yī)療聯(lián)網(wǎng)以醫(yī)為主，能源聯(lián)網(wǎng)以能源為主）。

在執(zhí)行的過程中，國家層面的工業(yè)用的互聯(lián)網(wǎng)，被簡化成工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這個詞后，由于GE已經(jīng)由Industrial Internet這個已有概念，工信部在執(zhí)行的過程中，借鑒的是GE主導的Industrial Internet Consortium的經(jīng)驗，本質上是支持了中國智能制造的發(fā)展。

個人推斷：國務院和工信部都用了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)詞，但對于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的理解是不同的，可以說是同詞不同意。

2為什么判斷國家支持的是“網(wǎng)”

國家在推動工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟成立之前，國務院曾經(jīng)對IPv6的發(fā)展做過調研，而通訊相關的技術人員曾經(jīng)向國務院副***匯報過IPv6，這位通訊出身的朋友早期參與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟的籌劃，早期的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟成員也以通訊領域的知名企業(yè)為主。他后來成立另外一個工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)相關的聯(lián)盟的時候本來邀請我作為顧問，后來因為政策主要支持通訊行業(yè)，所以便沒有參與。

對國家而言，信息安全的緊迫程度高，還是產(chǎn)業(yè)升級的緊迫高？我相信國家層面還是會將信息安全的重要性排在工業(yè)產(chǎn)業(yè)升級之前的。即便歐美、日本等國家都有政策大力支持智能制造，但任何國家都將信息安全排在更加重要的地位，只不過都是秘而不宣。

自從斯諾登事件之后，各個國家都更加重視信息安全，在信息安全領域都有很大投入。而2018年對中興的制裁，對華為CFO孟晚舟的羈押，以及對華為設備在美國的禁用，實際上是美國對信息安全的擔憂，擔心在下一代的通訊領域，中國公司成為通訊基礎設施的主要供應商而影響其信息安全。

中國對于信息安全也非常重視，信息安全也是國家領導人親自抓。

所以我判斷，只有信息安全領域，才會由國家層面主抓，而對于工業(yè)而言，工信部重視就已經(jīng)足夠了。

個人判斷：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)受國家重視的關鍵是因為信息安全。從這個意義上講，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟就該由信通院主導而不是兩化所主導。

如果工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)由工業(yè)主導的化，更適合主導工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟的是兩化所。

3網(wǎng)絡與工業(yè)都重要

一個工具應用的普及程度決定了這個工具的重要程度。當一個工具被所有領域所使用，意味著這個工具將促進社會關系的重大變革，意味著這個工具將引發(fā)經(jīng)濟、社會的巨大進步。

個人將互聯(lián)網(wǎng)定位為工具，這個工具將被所有領域應用，因而將促進社會、經(jīng)濟的重大進步。

當一個應用于所有領域的工具出現(xiàn)的時候，需要經(jīng)歷以下兩個階段：

1、工具的完善階段，領先行業(yè)開始使用工具，通過使用工具來完善工具；

2、工具的普及應用階段，在領先行業(yè)應用成功后，在各個領域應用；

3、工具的應用開始引發(fā)生產(chǎn)關系變化，改變商業(yè)規(guī)則。

在第一個階段，完善工具是瓶頸，是以工具為主導的；第二個階段是工具的普遍使用，工具要適應所有領域，這個階段是以領域知識為主的；第三階段工具與行業(yè)融合，已經(jīng)不能將這個行業(yè)與工具分離了。

互聯(lián)網(wǎng)作為顛覆所有領域的工具，也將經(jīng)歷三個階段：工具完善階段、工具普遍使用階段和工具與行業(yè)的融合階段。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)還處于工具完善階段，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺、邊緣計算平臺還在不斷迭代，所以現(xiàn)在還是與網(wǎng)相關的技術更重要一些，可以姓網(wǎng)；在探索出成功路徑之后，與行業(yè)相關的經(jīng)驗就更加重要了，那個時候，工業(yè)技術會更重要一些，應該姓工；當工業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合之后，誰還會討論姓網(wǎng)還是姓工，本身就是一體的，討論姓網(wǎng)還是姓工有什么意義？

在網(wǎng)絡發(fā)展早期，安全性還是排在第一位的，所以現(xiàn)在以信息安全為主，是說的通的。中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究院，當前重要的是建立網(wǎng)絡解析體系結構確實是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展早期的重要任務。