2月16日消息，據(jù)外媒報(bào)道，科技公司和城市之間關(guān)于開(kāi)設(shè)新辦公室或數(shù)據(jù)中心的談判，大多數(shù)都在幕后進(jìn)行。但事實(shí)證明，這種保密舉措越來(lái)越成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，亞馬遜本周決定放棄在紐約建設(shè)新總部的計(jì)劃就是明證，部分原因是這家電商巨頭在與紐約市和紐約州談判激勵(lì)方案時(shí)極力做到守口如瓶。

現(xiàn)在，《華盛頓郵報(bào)》獲得的新文件顯示，亞馬遜并不是唯一家支持談判保密的公司。谷歌在為數(shù)據(jù)中心尋找建設(shè)用地時(shí)，也使用了保密協(xié)議，甚至為了使談判不受干擾，還特意創(chuàng)建了空殼公司。這些文件最初由名為“勞動(dòng)家庭合作伙伴”(Partnership For Working Families)的組織獲得的，該組織正起訴加州圣何塞(San Jose)市，指控該市與谷歌簽署了保密協(xié)議。此前，谷歌曾宣布，計(jì)劃投資130億美元在美國(guó)各地?cái)U(kuò)大和開(kāi)設(shè)新的數(shù)據(jù)中心和辦事處。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，谷歌在與至少五個(gè)城市的談判中使用了空殼公司，并最終在這些城市建立了數(shù)據(jù)中心。有時(shí)，谷歌甚至使用多家空殼公司，并使用代號(hào)與當(dāng)?shù)毓賳T進(jìn)行談判，以免在談判數(shù)月之前該項(xiàng)目就被披露是谷歌所有?！度A盛頓郵報(bào)》宣稱，在對(duì)德克薩斯州米德洛錫安(Midlothian)一家經(jīng)濟(jì)發(fā)展組織總裁拉里·巴內(nèi)特(LarryBarnett)進(jìn)行采訪時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)了谷歌的保密舉措。谷歌最終在那里建立了一個(gè)數(shù)據(jù)中心。

舉例來(lái)說(shuō)，在米德洛錫安，谷歌創(chuàng)建了Sharka公司，以與該市協(xié)商減稅和選址計(jì)劃，并利用特拉華州的另一家公司Jet Stream LLC與私人所有者談判土地購(gòu)買事宜。在艾奧瓦州，谷歌創(chuàng)建了位于特拉華州的Questa公司（負(fù)責(zé)土地購(gòu)買）以及Gable公司（負(fù)責(zé)談判開(kāi)發(fā)事宜）。

巴內(nèi)特表示，當(dāng)谷歌的代表于2016年首次與米德洛錫安市官員接洽時(shí)，他們使用的代號(hào)與兩家子公司都不一樣。谷歌還要求該市官員在他們知道開(kāi)發(fā)商的身份之前簽署一份保密協(xié)議。巴內(nèi)特補(bǔ)充說(shuō)，直到一年后，隨著這筆交易的臨近完成，谷歌才披露了自己的身份。

《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道還包括谷歌在科羅拉多州博爾德(Boulder)、圣何塞(San Jose)以及田納西州克拉克斯維爾(Clarksville)等多個(gè)城市與當(dāng)?shù)毓賳T簽署保密協(xié)議的鏈接。

谷歌發(fā)言人凱瑟琳·威廉姆斯(Katherine Williams)在一份聲明中為公司的行為進(jìn)行了辯護(hù)，稱谷歌采用了“常見(jiàn)的行業(yè)慣例”。

她說(shuō)：“我們相信公眾對(duì)話對(duì)建設(shè)新數(shù)據(jù)中心及辦事處的過(guò)程至為重要，因此我們會(huì)積極與社區(qū)成員和民選官員接觸。在一年之內(nèi)，我們的數(shù)據(jù)中心在全美帶動(dòng)了13億美元的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、7.5億美元的勞動(dòng)力收入，并創(chuàng)造了1.1萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。”

其他科技公司，包括蘋果、Facebook、微軟以及亞馬遜，在談判新設(shè)施(包括數(shù)據(jù)中心)的土地交易時(shí)，通常需要至少在一段時(shí)間內(nèi)保密。正因?yàn)槿绱耍茈y說(shuō)谷歌與其他公司相比有多神秘。

例如，蘋果和微軟過(guò)去也曾在與打算在當(dāng)?shù)亟?shù)據(jù)中心的地方官員談判時(shí)使用代號(hào)。2016年，F(xiàn)acebook利用一家名為Greert Kudu的空殼公司在新墨西哥州談判建立一個(gè)數(shù)據(jù)中心。在這種情況下，項(xiàng)目背后公司的身份沒(méi)有被透露給市議會(huì)官員，直到批準(zhǔn)過(guò)程的后期。

但過(guò)去被視為普通行業(yè)慣例的做法可能不會(huì)繼續(xù)下去，尤其是在當(dāng)?shù)貓F(tuán)體對(duì)科技公司擴(kuò)張的抗議變得更加直言不諱的時(shí)候，比如亞馬遜在紐約市擬議的新總部。在那里，亞馬遜代表參加的市議會(huì)會(huì)議經(jīng)常遭到支持工會(huì)的團(tuán)體的抗議。

谷歌似乎與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不同地方在于：在一些建立數(shù)據(jù)中心的城市，谷歌公布了其數(shù)據(jù)中心使用了多少能源和水，這些以前都屬于商業(yè)機(jī)密信息。但這些數(shù)據(jù)激怒了南卡羅來(lái)納州的一個(gè)環(huán)保組織，后者始終在試圖獲取伯克利郡谷歌數(shù)據(jù)中心的用水信息。

然而，他們知道，谷歌創(chuàng)建的擁有其數(shù)據(jù)中心的實(shí)體，是全縣用水量最多的10家公司之一。根據(jù)對(duì)當(dāng)?shù)匦侣劦目焖偎阉?，過(guò)去至少有些Facebook和蘋果數(shù)據(jù)中心的年用水量信息已被披露。