高通方面稱，蘋(píng)果新推出的軟件更新仍然是侵權(quán)的；蘋(píng)果方面指控高通轉(zhuǎn)移公眾注意力

“不齒行為”、“假新聞”，蘋(píng)果首席訴訟律師、副總裁Noreen Krall在講述公司近期在全球陷入的專利糾紛進(jìn)展時(shí)，如此批評(píng)對(duì)手高通。但在這之前，整個(gè)手機(jī)行業(yè)，乃至通信業(yè)都要仰視高通，因?yàn)楹笳哓S富的專利儲(chǔ)備影響了十多年的光景。

1月17日中午，NoreenKrall接受了記者電話采訪，NoreenKrall透露，蘋(píng)果正在美國(guó)圣地亞哥和高通有一個(gè)單獨(dú)的案件，涉及的內(nèi)容遠(yuǎn)比美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）的審查更加廣泛，其中就包括高通在協(xié)議中的“禁言令”。這曾導(dǎo)致一個(gè)價(jià)值數(shù)千億美元的行業(yè)集體噤聲。

所謂“禁言令”，是指高通在協(xié)議中要求客戶不向任何人抱怨，否則將停止芯片供應(yīng)。這令蘋(píng)果和一些使用高通芯片的廠商在面對(duì)財(cái)務(wù)壓力時(shí)變得積重難返，因?yàn)楦咄ㄐ酒撬麄冎饕a(chǎn)品的必要零件，而在尋找利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)時(shí)，就變成了一塊頑疾。

其中，蘋(píng)果公司近來(lái)接受多家媒體采訪時(shí)，指控高通濫用其市場(chǎng)支配行為，強(qiáng)迫公司接受它的“無(wú)授權(quán)無(wú)芯片”政策。NoreenKrall表示，高通甚至要求公司不可以向政府部門(mén)投訴，以及要求排他。通常來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果會(huì)在同一零件上，選擇兩家或以上的供應(yīng)商，以控制成本。

截至記者發(fā)稿時(shí)，高通對(duì)“禁言令”是否存在并未做出回應(yīng)，但高通相關(guān)人士表示，高通的商業(yè)模式對(duì)蘋(píng)果造成了威脅，因?yàn)檫@種商業(yè)模式所賦予iPhone的能力，也同樣被提供給了蘋(píng)果的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。