11月26日，關(guān)于蘋果App Store涉嫌壟斷案再一次將在美最高法院進行新一輪的辯論。

這是一場iPhone消費者與蘋果之間持續(xù)將近十年的戰(zhàn)爭，最后能否成功的關(guān)鍵點或?qū)⑷Q于iPhone用戶是否有權(quán)提起這場訴訟，并要求損害賠償。

2011年消費者只能從App Store商店購買應用，并且蘋果將從中收取銷售額30%的高昂手續(xù)費，這種行為被iPhone用戶認為是違反了反壟斷法。因此引起了一場多名消費者起訴蘋果的集體訴訟案，從此便開始了近十年的互相博弈?，F(xiàn)在美國最高法院將重啟這場訴訟案，對蘋果iPhone應用壟斷行為和違犯反壟斷法持開放態(tài)度。

蘋果認為消費者沒有權(quán)利資格在這場反壟斷案件中得到任何的賠償，這起反壟斷訴訟不成立，蘋果表示只不過是個中介平臺，程序由應用開發(fā)者開發(fā)并且是由他們定價，蘋果只不過收取其中的手續(xù)費，如果談到資格起訴應用開發(fā)者才是最合法的訴訟人。將壟斷行為賠償權(quán)益應該是直接受害者應用開發(fā)者而不是間接受害者iPhone用戶，消費者只是在向蘋果購物，并沒有直接受到從蘋果購買應用的影響。

其中蘋果采用了1977年美國最高法院的一樁判決作為論證，表示只有產(chǎn)品的直接購買者才有資格應價格問題對此提起訴訟和獲得賠償，企業(yè)將不必要為相同的失誤進行多次買單。

保守派首席法官約翰·羅伯茨也對蘋果的態(tài)度表示認同。曾受特朗普提名保守派法官尼爾·戈薩奇他認為此事的關(guān)鍵是現(xiàn)在首先要判斷1977年的判定規(guī)則是否還將繼續(xù)沿用，是否還適應現(xiàn)在社會。

蘋果發(fā)言人表示App Store不僅促進了市場的競爭，還創(chuàng)造了更多的工作崗位，如果這起訴訟成立，將危及更多的新興電子商務(wù)。但是原告表示應用開發(fā)者是不可能起訴蘋果，因為這將影響他們往后的利益，主要是由蘋果所控制盈利，這起訴訟不成立將影響以后的反壟斷法的執(zhí)行，相當于是為以后的壟斷行為開綠燈，據(jù)悉原告的觀點得到了美國30個州檢察長的認同。

最后的裁定結(jié)果還不得而知，但是不可否認的是美最高法院對蘋果的不利裁斷將會給蘋果股票帶來巨大的壓力。