指紋識別的應(yīng)用已經(jīng)越來越廣泛，現(xiàn)階段的指紋解鎖已經(jīng)不僅應(yīng)用于手機(jī)的開關(guān)機(jī)，在APP的使用和支付時，用戶也會使用指紋識別，那么這種支付方式是否真的足夠安全嗎？這樣便捷的使用背后是否埋藏著安全隱患呢？

生物識別的主要應(yīng)用領(lǐng)域是考勤、身份驗(yàn)證、門禁識別等方面。而各種生物識別技術(shù)的特點(diǎn)，使不同類別的識別技術(shù)可以在不同領(lǐng)域中大顯身手。生物識別技術(shù)非常方便，它們也可以非常安全。但是，如果用戶粗心大意，生物識別技術(shù)將為用戶帶來麻煩。

指紋識別技術(shù)初期已受到質(zhì)疑

在一項(xiàng)紐約大學(xué)和密歇根國立大學(xué)聯(lián)合發(fā)布的研究報告中指出，智能手機(jī)很容易被假的指紋識別所欺騙，這是由于人類的指紋中有很多根本性相似的特征。

在研究實(shí)驗(yàn)中，研究人員已經(jīng)能夠開發(fā)出一套人工合成的超級“萬能指紋”(MasterPrints)，可以解鎖目前智能手機(jī)65%的真人指紋識別。

最新攻破指紋識別技術(shù)方案提出

來自美國加州大學(xué)圣芭芭拉分校的尼克·斯蒂芬斯在“極棒”(GeekPwn)極客嘉年華上“秀”了一手，震驚了科技界。

斯蒂芬斯在臺上的演繹很簡單：他邀請兩位現(xiàn)場觀眾上臺，一位負(fù)責(zé)在嶄新的手機(jī)上輸入指紋，然后指導(dǎo)另一位觀眾下載一個App，并輸入幾行攻擊代碼，整個流程大約10分鐘……后者驚奇地發(fā)現(xiàn)，自己已經(jīng)可以成功解開指紋鎖了。

斯蒂芬斯在接受記者采訪時表示：“不是所有的手機(jī)都可以破解指紋識別，這次是找到了某品牌手機(jī)的提權(quán)漏洞，我才能攻破。指紋識別也可以被遠(yuǎn)程攻破，只不過還需要更多破解工具?！?/p>

這是極客第一次真正意義上從軟件層面破解指紋識別技術(shù)。此前，指紋識別的安全與否與技術(shù)本身并無關(guān)系，它的風(fēng)險僅僅在于用戶的指紋可能被竊取。比如美國密歇根州立大學(xué)研究人員通過3D打印機(jī)、橡皮泥等工具建模，以此攻破指紋識別系統(tǒng)。

生物識別安全性評價

包括虹膜識別、人臉識別、指紋識別，這些生物識別技術(shù)的安全性能都差不多，只要系統(tǒng)存在漏洞，一樣可以被攻破。

專家認(rèn)為，不用過于擔(dān)心生物識別技術(shù)的安全漏洞，因?yàn)檫@些極客攻破的系統(tǒng)漏洞，都會提交給硬件或軟件廠商，以優(yōu)化現(xiàn)有系統(tǒng)，為生物識別技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展和安全提供支持;事實(shí)上，用戶更需要做的是有意識地保護(hù)自己的“身體密碼”。

同時，生物信息缺乏法律保護(hù)。比如在美國，密碼享有特殊的地位，美國憲法第五修正案保護(hù)用戶密碼。哈勒表示：“法律不會強(qiáng)迫你說出存在于大腦中的密碼，但是生物識別因素不存在你大腦中?！?/p>

你的指紋，或者其他生物識別碼并不是你“知道”的事物，它們是你本身就擁有的，因此不受法律保護(hù)。換句話說，你可以被合法要求將指紋放到掃描器上，或者眼球?qū)?zhǔn)虹膜掃描儀。

但事實(shí)并未如此，并且在法庭之外，這種情況更糟糕。阿卜杜指出，政府總是在人們不知情的情況下收集他們的生物識別驗(yàn)證信息。你的步行間隔距離可能被捕捉，并以此來識別你身份。

此外，還有指紋數(shù)據(jù)庫，虹膜掃描數(shù)據(jù)庫規(guī)模也正在增加，下一個將是DNA數(shù)據(jù)庫。在一些敏感地區(qū)，防止信息被收集的保護(hù)和使用全數(shù)字進(jìn)入密鎖情況更少。

你在出境處或其他國家，不享有第五修正案保護(hù)。如果你拒絕提供解鎖設(shè)備的密碼，邊境工作人員就可以直接阻止你進(jìn)入某個國家。

生物識別作為一項(xiàng)新科技應(yīng)用，現(xiàn)在在市場的使用說明了它的受眾愿意為其買單，而提高這種技術(shù)的安全性，是企業(yè)當(dāng)下必須要重視的課題。