作為一臺主機(jī)中價格最低的必要部件：CPU散熱器，承擔(dān)著保護(hù)關(guān)鍵硬件CPU的任務(wù)。CPU散熱器的價格和性能成正比關(guān)系，我們可以對號入座去買某個價格段的產(chǎn)品。說到價格就自然會產(chǎn)生比較，最看重產(chǎn)品性價比的氣味大師并不喜歡“只買貴的，不買對的”這句話。今天，我就拿幾款百元級CPU散熱器來做一個詳細(xì)的對比，勢要將它們分出個高下。

本次參賽的4個CPU散熱器為1、九州風(fēng)神 玄冰400；2、超頻三 東海X5；3、酷冷至尊 T400i；4、安鈦克 銅虎C40。

比賽一共分四個環(huán)節(jié)評分：①散熱性能（50分）；②風(fēng)扇轉(zhuǎn)速（20分）；③安裝難度（10分）；④外觀（20分）。

每個環(huán)節(jié)排名1、2、3、4得100%、75%、50%、25%分?jǐn)?shù)。

為什么要選擇這四個CPU散熱器？

我們在DIY非ITX主機(jī)時，一般都會選擇塔式風(fēng)冷散熱器或者水冷散熱器，相較于水冷散熱器存在漏水這種無法承擔(dān)的風(fēng)險，我更偏向于使用風(fēng)冷散熱器。一個百元級的四熱管散熱器價格并不高，但它的性能甚至能支持一個7代及之前的Core i7處理器超頻使用，兼容性非常高。因此，我此次橫評就選擇了四個百元級的塔式風(fēng)冷散熱器。

一、4款散熱器散熱性能測試

本次測試，我會采用Core i5-8600K處理器，在默頻（性能設(shè)置：平衡）和超頻4.9GHz（性能設(shè)置：高性能）下，分別在待機(jī)和FPU單烤（5分鐘）條件下進(jìn)行溫度測試。硅脂采用我在PConline評測室偶得的“不知名”的星牌硅脂。

雖然PConline評測室有Core i7-8700K，不過使用T400i散熱器在默頻FPU單烤時部分核心溫度直接破百，于是放棄使用Core i7-8700K進(jìn)行測試。欲使用Core i7-8700K處理器的朋友記得要采用6熱管回流焊接的塔式散熱器或者質(zhì)量較好的水冷散熱器喲。

硬件平臺

CPUIntel i5-8600K

主板華碩 ROG MAXIMUS X HERO

內(nèi)存芝奇 Trident Z RGB DDR4-3200 8GB

電源振華 冰山金蝶 1300W

顯卡映眾 GTX1050 戰(zhàn)神版

軟件平臺

操作系統(tǒng)Windows 10 Pro 64bit

顯卡驅(qū)動NVIDIA GeForce 391.25

測試軟件AIDA64

▍測試結(jié)果：

可以看到無論是默頻滿載還是超頻滿載，九州風(fēng)神 玄冰400的散熱性能是最強(qiáng)的，不愧為銷量最高的產(chǎn)品，表面做工雖然不如其他幾款產(chǎn)品，不過實際數(shù)據(jù)還是穩(wěn)穩(wěn)地排在第一。

各個待機(jī)溫度出入不大，就不作詳細(xì)討論。

另外的三款則是超頻三 東海X5強(qiáng)于酷冷至尊 T400i，安鈦克 銅虎C40最弱。

安鈦克 銅虎C40發(fā)熱數(shù)據(jù)

值得說明的一點是，安鈦克銅虎C40在Core i5-8600K超頻至4.9GHz進(jìn)行FPU單烤時，第一次測試直接死機(jī)，第二次測試多個核心溫度破百，CPU頻率自動下降到4.7GHz。看來這種9cm規(guī)格的散熱器即使做工再好，也不適用于超頻使用的CPU。

由于體積差一個檔次，安鈦克 銅虎C40在無壓力情況下還能保持跟12cm散熱器一個水平，但是溫度壓力較大的時候表現(xiàn)就非常差了，甚至在超頻烤機(jī)時還出現(xiàn)CPU降頻的情況。歸根結(jié)底就是規(guī)格體積的差距太大，根本無法用做工來彌補(bǔ)。銅虎C40在散熱性能測試中無法通過4.9GHz單烤FPU測試。

▍本環(huán)節(jié)得分：

第一名：玄冰400，50分

第二名：東海X5，37.5分

第三名：T400i，25分

第四名：銅虎C40，12.5分

二、風(fēng)扇轉(zhuǎn)速對比測試

無壓力時，T400i和銅虎C40的風(fēng)扇轉(zhuǎn)速較低， 能保證更低噪音，好評。而在溫度壓力較高時，玄冰400以最低的風(fēng)扇轉(zhuǎn)速取得最低CPU溫度的戰(zhàn)績，先搶下第一名。

東海X5的轉(zhuǎn)速比T400i高13-15%，也因此獲得更低的CPU溫度。而我在進(jìn)行測試時，主板bios并沒有對散熱風(fēng)扇轉(zhuǎn)速進(jìn)行限制，這樣只能說T400i成績不理想只能怪自己風(fēng)扇轉(zhuǎn)得不夠努力。不過T400i低風(fēng)扇轉(zhuǎn)速帶來的低噪音也是一個優(yōu)點。

至于“吊車尾”銅虎C40，畢竟只有9cm規(guī)格，體積不夠轉(zhuǎn)速來湊，可惜再快的轉(zhuǎn)速還是支撐不了Core i5-8600K超頻4.9GHz使用。

▍本環(huán)節(jié)得分：

第一名：玄冰400，20分

第二名：T400i，15分

第三名：東海X5，10分

第四名：銅虎C40，5分

2散熱器的安裝體驗、外觀評價及總結(jié)回頂部

三、安裝難度體驗

九州風(fēng)神 玄冰400

很多網(wǎng)友都戲稱玄冰400為“反人類400”，歸根結(jié)底就是這類卡扣式散熱器在安裝或者拆卸過程中容易割傷手部，安裝起來也比較費勁。不過氣味大師在安裝過程中并沒有這種感覺，其實我們只要先把CPU散熱器裝上主板，再將主板固定在機(jī)箱上，就不會出現(xiàn)“反人類”情況，我認(rèn)為卡扣式散熱器還是挺好裝的。擔(dān)心塑料底座不牢固的朋友可以在淘寶上購買背板改裝。

安鈦克 銅虎C40

銅虎C40的卡扣輕輕一按就能扣在底座上，安裝和拆卸都比較簡單，不過壓力小得有點過分，我很懷疑它真的能使底座緊貼CPU嗎？

超頻三 東海X5

東海X5的安裝難度較玄冰400要高一點，它的卡扣彈力較大，鰭片較寬，卡扣面積比較小，讓人使不上勁。

酷冷至尊 T400i

與眾人觀點相反，我比較討厭大家趨之若鶩的底板+螺絲固定的固定方式。裝卸一次酷冷至尊T400i簡直要了我的老命，上背板，鎖4顆固定螺絲，然后頂著2個彈簧的彈力陸續(xù)上4顆固定螺絲真是太累了。拆下來又要把上述步驟再做一遍，氣味大師的手也不幸被主板焊腳割傷。不過我只是比較討厭在規(guī)格是4熱管或更小的散熱器采用這種固定方式，如果是更大規(guī)格的塔式散熱器或者水冷散熱器，這種固定方式是必須采用的。

▍本環(huán)節(jié)得分：

第一名：銅虎C40，10分

第二名：玄冰400，7.5分

第三名：東海X5，5分

第四名：T400i，2.5分

四、4款CPU散熱器外觀對比九州風(fēng)神 玄冰400

超頻三 東海X5

酷冷至尊 T400i

安鈦克 銅虎C40

▍外觀評析

從左到右：T400i、東海X5、銅虎C40、玄冰400

這4個CPU散熱器的價格都是在100元左右，并且是采用熱管直觸方式進(jìn)行傳熱，熱管數(shù)量為U型熱管×4或U型熱管×3+L型熱管×2。

銅虎C40的做工較好，采用全銅底座加全鍍鎳處理，頂部有黑色塑料加蓋，是這四款散熱器中的顏值擔(dān)當(dāng)。而東海X5同樣采用塑料頂蓋，并遮擋了凸出的熱管，顯得整潔美觀。剩下的T400i和玄冰400看起來樣子都差不多。

從左到右：銅虎C40、東海X5、T400i、玄冰400

從背面直觀鰭片進(jìn)行比較，T400i的鰭片數(shù)量最多，密集度最高，總面積最大。東海X5和玄冰400的鰭片密集度相仿，但東海X5鰭片數(shù)量少于玄冰400。從背面看，玄冰400要比鰭片十分密集的T400i順眼得多。

從左到右：銅虎C40、東海X5、T400i、玄冰400

散熱器底座的比較中，銅虎C40的做工是相當(dāng)優(yōu)秀的，底座和熱管間幾乎沒有縫隙。東海X5采用3大2小熱管，擁有更大的接觸面積，與玄冰400一樣，熱管和底座的縫隙控制得很好。而作為唯一一個采用螺絲固定的CPU散熱器：T400i，它的底座做工就不怎么樣了，與CPU的有效接觸面積相當(dāng)小，估計會影響接下來的散熱性能測試。

▍本環(huán)節(jié)評分：

第一名：銅虎C40，20分

第二名：東海X5，15分

第三名：玄冰400，10分

第四名：T400i，5分

PConline評測室總結(jié)經(jīng)過一系列測試，我們可以得出一個詳細(xì)的數(shù)據(jù)表格：

四款百元級散熱器評分匯總

九州風(fēng)神 玄冰400

12cm超頻三 東海X5

12cm酷冷至尊 T400i

12cm安鈦克 銅虎C40

9cm

散熱性能5037.52512.5

風(fēng)扇轉(zhuǎn)速2010155

安裝難度7.552.510

外觀1015520

總分87.567.547.547.5

價格

（2018/04/10）99.9元89.9元99.9元109元

我們可以從總分看到九州風(fēng)神 玄冰400高居榜首，它的散熱能力極強(qiáng)而風(fēng)扇轉(zhuǎn)速卻并不高，安裝相對較容易。很難想像不同方面堆料不如另外兩個12cm散熱器的玄冰400的性能居然如此之強(qiáng)，這就是合理的鰭片距離設(shè)計和緊湊的底座熱管貼合工藝帶來的效果。

排在第二的東海X5擁有不錯的外觀，并且憑著高轉(zhuǎn)速的散熱風(fēng)扇和良好的底座工藝帶來較強(qiáng)的散熱性能，也是一款顏值高值得購買的產(chǎn)品。

酷冷至尊 T400i的底座工藝略差，外觀也不是特別吸引人，不過它的潛力還是有的，通過增加散熱風(fēng)扇轉(zhuǎn)速也能追上東海X5的散熱性能，反正就是有待加強(qiáng)吧。最后要說一下銅虎C40這款產(chǎn)品，它是4款產(chǎn)品里面價格最高得分最低的。

雖然安鈦克 銅虎C40的做工不錯，但無法彌補(bǔ)體積上的差距。而且在最為重要的散熱性能測試中并不過關(guān)（CPU降頻）。想到其他品牌的9cm 4熱管塔式散熱器一般都只要不到70元的價格，安鈦克這款銅虎C40要價109元，性價比確實是太低了，安鈦克想靠品牌來獲取更多的利潤但性能卻達(dá)不到同價位產(chǎn)品的平均水準(zhǔn)，這款百元級的銅虎C40真心不推薦大家選擇。

經(jīng)過幾項比較，終于可以得出結(jié)論：對于在乎CPU散熱器顏值的朋友，建議購買超頻三東海X5散熱器；對于更看重CPU散熱器散熱性能的朋友，九州風(fēng)神玄冰400將是你的不二選擇。

想要了解4款產(chǎn)品更多外觀評價的朋友，請繼續(xù)往后看，氣味大師將對4款產(chǎn)品進(jìn)行簡要分析。鑒于部分網(wǎng)友質(zhì)疑本次測試的真實性，我將在文末貼上AIDA64的截圖。

34個散熱器的外觀評析回頂部

九州風(fēng)神玄冰400外觀評析

作為銷量最高、名氣最大的CPU散熱器，玄冰400一直以來為人們所熟知。12cm風(fēng)扇、4熱管規(guī)格也成了百元級散熱器的做工標(biāo)準(zhǔn)。

從后面看，玄冰400的散熱鰭片較密集，但也保留足夠的空隙讓空氣流通帶走熱量。

散熱器底座上設(shè)計了金屬散熱片輔助散熱，但是它的規(guī)格并不算大。熱管則是兩兩重疊擺放，適當(dāng)提高流動空氣和熱管的接觸面積。

玄冰400采用卡扣設(shè)計，因此裁去卡扣上方的部分鰭片，以便于安裝。這款散熱器以熱管直觸方式進(jìn)行散熱，熱管和底座之間的縫隙不算大，做工良好。

玄冰400裝機(jī)效果圖

超頻三東海X5外觀評析

超頻三東海X5作為玄冰400的晚輩，也憑著高質(zhì)量高性能迎頭趕上。同樣作為12cm規(guī)格的散熱器，東海X5是這四款CPU散熱器里面唯一一款具有5熱管的散熱器。這5根熱管由3根U型熱管和2根L型熱管組成，對比其他三款散熱器，熱管有數(shù)量上的領(lǐng)先。東海X5的頂部加裝了塑料蓋，遮擋了不美觀的熱管凸出部分，顏值真心不錯。順便說一句，這個東海X5已經(jīng)在PConline評測室服役一段時間，身上難免有些傷痕和灰塵。

東海X5的散熱鰭片看似比較稀疏，原因是鰭片設(shè)計是大小相隔，中間看似鰭片不夠多，但從側(cè)面就能看出實際鰭片密集度。

從這個角度看，東海X5兩邊只有4根熱管與鰭片接觸，這是因為有2根L型熱管。每邊的4根熱管都不在一條直線上，熱管與空氣接觸面積十分大。底座上方有多根散熱片輔助散熱，看起來相當(dāng)豪華。

熟悉的配方熟悉的味道，東海X5同樣采用卡扣設(shè)計，也是在卡扣上方裁走一部分鰭片，但裁去部分面積少于玄冰400。東海X5采用熱管直觸散熱方式，散熱底座和銅管之間的縫隙也是相當(dāng)小，與玄冰400差不多，底座和CPU的接觸面積更大，更有利熱量的傳導(dǎo)。

東海X5裝機(jī)效果圖

酷冷至尊T400i外觀評析

酷冷至尊T400i遠(yuǎn)看和玄冰400差不多，12cm規(guī)格的風(fēng)扇加上4熱管結(jié)構(gòu)，就是不知道在實際散熱性能測試中，兩者的散熱能力是不是旗鼓相當(dāng)。

可以看到，T400i的散熱鰭片相當(dāng)密集，而且數(shù)量十分多。按理說鰭片面積越大，散熱能力越強(qiáng)，不過鰭片過于密集反而不利于空氣經(jīng)過。T400i散熱器用料也是十分良心的。

與玄冰400不同的是，酷冷至尊T400i的散熱底座上的輔助散熱片也是相當(dāng)多，這項設(shè)計有利于散熱。T400i采用4顆螺絲加上主板底座的固定方式，與其他三款散熱器有所不同，這樣散熱器更加穩(wěn)固。而它的4根熱管也是兩兩重疊，與玄冰400的設(shè)計類似。

由于采用螺絲固定設(shè)計代替卡扣設(shè)計，T400i并不需要裁去鰭片。不過散熱風(fēng)扇擋住一邊的螺絲，因此T400i的風(fēng)扇設(shè)計成卡扣固定，方便取下后進(jìn)行螺絲的拆裝。同樣是熱管直觸的散熱方式，T400i相比與玄冰400和東海X5，底座和熱管間的縫隙大得不忍直視，怕是要多加幾滴硅脂才能勉強(qiáng)填平這道鴻溝。

T400i裝機(jī)效果圖

安鈦克銅虎C40外觀評析

最后出場的是安鈦克銅虎C40，同樣是采用4熱管設(shè)計，不過它的規(guī)格只有9cm。作為同價位的四款產(chǎn)品中，銅虎C40的價格最高體積最小，用料真的有點說不過去了。希望它接下來有所表現(xiàn)吧。

銅虎C40的鰭片雖然不如T400i的密集，但也玄冰400、東海X5密集程度相近。不過銅虎C40天生規(guī)格低了一個檔次，無論是風(fēng)扇大小和鰭片面積都遠(yuǎn)小于其他三款散熱器。不過這款散熱器整體做了鍍鎳處理，頂部也有加蓋黑色塑料片，算是從做工上追回一點差距。

銅虎C40采用純銅散熱底座，底座上并沒有設(shè)計任何散熱片。4個熱管也做了鍍鎳處理，并重疊在一個方向上，降低擋住空氣流動的空間，提高空氣與鰭片的接觸面積。

同樣是卡扣設(shè)計，銅虎C40直接裁去卡扣上方所有鰭片，這樣更方面安裝，只是犧牲了部分散熱能力。雖然銅虎C40底座看似是全銅鏡面底座，但實際上也是采用熱管直觸的散熱方式，只不過底座和熱管間的縫隙近乎于0，可視為一體。4個散熱器中，銅虎C40的底座是做的最優(yōu)秀的。

銅虎C40裝機(jī)效果圖

44個產(chǎn)品的AIDA64測試截圖回頂部

玄冰400溫度測試截圖

玄冰400默頻待機(jī)溫度

玄冰400默頻單烤FPU溫度

玄冰400 4.9GHz待機(jī)溫度

玄冰400 4.9GHz單烤FPU溫度

東海X5溫度測試截圖

東海X5默頻待機(jī)溫度

東海X5默頻單烤FPU溫度

東海X5 4.9GHz待機(jī)溫度

東海X5 4.9GHz單烤FPU溫度

T400i溫度測試截圖

T400i默頻待機(jī)溫度

T400i默頻單烤FPU溫度

T400i 4.9GHz待機(jī)溫度

T400i 4.9GHz單烤FPU溫度

銅虎C40溫度測試截圖

銅虎C40默頻待機(jī)溫度

銅虎C40默頻單烤FPU溫度

銅虎C40 4.9GHz待機(jī)溫度

銅虎C40 4.9GHz單烤FPU溫度