據(jù)路透社北京時(shí)間9月18日?qǐng)?bào)道，從當(dāng)?shù)貢r(shí)間星期一起，蘋(píng)果和高通將第二次在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“ITC”）對(duì)簿公堂，雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是，蘋(píng)果最近發(fā)布的數(shù)個(gè)iPhone型號(hào)是否應(yīng)當(dāng)在美國(guó)被禁售。

蘋(píng)果和高通在全球范圍內(nèi)陷入多起法律大戰(zhàn)，蘋(píng)果指控高通專利授權(quán)業(yè)務(wù)不公平，高通則反訴蘋(píng)果侵犯了其專利。

星期一開(kāi)始審理的是高通在ITC提起針對(duì)蘋(píng)果的兩起訴訟中的第二起，高通要求貿(mào)易法官禁止配置英特爾調(diào)制解調(diào)器芯片的iPhone型號(hào)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售。

ITC很少裁定產(chǎn)品不能進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，一旦被ITC裁定侵犯高通專利，蘋(píng)果也有足夠時(shí)間對(duì)產(chǎn)品設(shè)計(jì)進(jìn)行修改，避開(kāi)相關(guān)專利。蘋(píng)果越來(lái)越多地倚重英特爾調(diào)制解調(diào)器芯片，高通高管7月份向投資者披露，最新型號(hào)的iPhone不使用其芯片。

在蘋(píng)果、高通的第一起訴訟中，一名ITC律師建議法官裁定蘋(píng)果侵犯了至少一項(xiàng)高通節(jié)電專利，部分配置英特爾芯片的蘋(píng)果手機(jī)應(yīng)當(dāng)被禁止進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。但這名律師表示，采用5G技術(shù)的iPhone型號(hào)應(yīng)當(dāng)允許進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，以保護(hù)5G芯片市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。

蘋(píng)果為何不愿”交錢(qián)“

按照蘋(píng)果的說(shuō)法，iPhone 的 ASP（平均銷(xiāo)售價(jià)格）一直在上升，意味著當(dāng)蘋(píng)果 iPhone 賣(mài)得越貴，高通收取的專利費(fèi)用就越高，但實(shí)際上像 Touch ID、顯示屏或是攝像頭元器件等方面的創(chuàng)新，都和高通沒(méi)太大的關(guān)系。

不止是在美國(guó)，蘋(píng)果在中國(guó)和英國(guó)等地也發(fā)起了對(duì)高通的訴訟，并在 5 月份獲得了來(lái)自三星和英特爾的支持。

實(shí)際上廠商們的說(shuō)法都差不多，都認(rèn)為高通在利用自己的行業(yè)統(tǒng)治地位，來(lái)阻礙其它廠商的發(fā)展。

說(shuō)白了，表面上看智能手機(jī)外觀五花八門(mén)，但除了像蘋(píng)果三星華為這類(lèi)有能力自己做芯片的品牌，全球有近一半智能手機(jī)的 “心臟” 部分，都是打著高通的 logo。

不過(guò)高通并不只負(fù)責(zé)做手機(jī)處理器，準(zhǔn)確點(diǎn)說(shuō)，銷(xiāo)售芯片和專利授權(quán)這兩者才是高通的主要生意之一。手機(jī)廠商們?cè)敢馐褂酶咄ǖ男酒?，看?CPU 的性能是一方面，更多是因?yàn)楦咄ㄌ峁┝艘粋€(gè)包含基帶在內(nèi)的整合方案。

所以，就算是蘋(píng)果能夠自己生產(chǎn) A 系列處理器，但它并不想生產(chǎn)集成基帶，蘋(píng)果也只能跟大部分手機(jī)廠商一樣，使用外部供應(yīng)商的基帶芯片，這在 2011-2015 年里都是由高通來(lái)提供，蘋(píng)果則繳納相應(yīng)的專利費(fèi)用。

但從 2016 年起，蘋(píng)果首次在美國(guó)的 AT&T 和 T-Mobile 分銷(xiāo)的 iPhone 7 手機(jī)中使用了來(lái)自英特爾的通信基帶，雖然占比不高，但根據(jù)當(dāng)時(shí)分析師統(tǒng)計(jì)，高通賣(mài)給蘋(píng)果的基帶芯片從 7500- 8000 萬(wàn)顆降至 4500-5000 萬(wàn)顆，這還僅僅只是半年的數(shù)字。

而到了今年，高通在蘋(píng)果這兒連一顆都賣(mài)不出去了。

”高通稅“是手機(jī)廠商的噩夢(mèng)

什么是「高通稅」？高通這個(gè)名字相信大家都不會(huì)感到陌生，每次新手機(jī)的發(fā)布會(huì)，廠商都會(huì)留出一段時(shí)間介紹新機(jī)用的是哪款高通芯片。長(zhǎng)此以往，大家也不免會(huì)認(rèn)為高通就是一家做芯片的公司。其實(shí)這樣說(shuō)也沒(méi)錯(cuò)，不過(guò)除了芯片的研發(fā)和銷(xiāo)售外，高通還有另一項(xiàng)業(yè)務(wù)，此業(yè)務(wù)的營(yíng)收占到了總營(yíng)收的三成，那就是技術(shù)授權(quán)業(yè)務(wù)。

「每一部 3G/4G 手機(jī)中都有我們的發(fā)明」。當(dāng)然，高通這樣說(shuō)也是完全有足夠的底氣的。據(jù)了解，高通在全世界 3G/4G 標(biāo)準(zhǔn)上的專利幾乎占到了九成，有將近 4000 項(xiàng) CDMA 技術(shù)專利。

不僅如此，高通的專利授權(quán)費(fèi)是按照手機(jī)整機(jī)的價(jià)格來(lái)定的。也就是說(shuō)，手機(jī)賣(mài)得越貴，手機(jī)廠商要付給高通的專利授權(quán)費(fèi)就越高。這對(duì)于像蘋(píng)果這樣的主推高價(jià)位市場(chǎng)的廠商無(wú)疑是負(fù)擔(dān)更大。

蘋(píng)果高通的新仇舊恨

高通在 2016 年 12 月分別收到了來(lái)自韓國(guó)公平交易委員會(huì)以及美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的反壟斷訴訟。

高通認(rèn)為，蘋(píng)果就是這兩起訴訟的幕后推手，主動(dòng)推動(dòng)監(jiān)管部門(mén)的調(diào)查和開(kāi)展訴訟，違反了當(dāng)初的合作協(xié)議。于是，高通決定不再向蘋(píng)果返還 10 億美元的專利授權(quán)費(fèi)。

沒(méi)有收到高通返還的專利授權(quán)費(fèi)的蘋(píng)果，在次年（2017年） 1 月份起，在不到 3 個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，先后在美、中、英等三國(guó)對(duì)高通發(fā)起了多起專利訴訟。

收到來(lái)自蘋(píng)果的訴訟的高通也正式向蘋(píng)果開(kāi)戰(zhàn)。同年 5 月，高通將富士康等蘋(píng)果代工廠訴至美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，請(qǐng)求法院判令富士康等代工廠繼續(xù)按照合同約定，向高通繳納專利授權(quán)費(fèi)，并賠償損失。

7 月，高通在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提起對(duì)蘋(píng)果的訴訟，指控蘋(píng)果非法銷(xiāo)售侵犯了高通六項(xiàng)專利中的一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求的 iPhone 手機(jī)，并請(qǐng)求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)針對(duì)蘋(píng)果公司的侵權(quán)行為發(fā)起調(diào)查。

10 月，高通在中國(guó)對(duì)蘋(píng)果發(fā)起另一項(xiàng)訴訟，并尋求禁止蘋(píng)果在中國(guó)制造和銷(xiāo)售智能手機(jī)。

如今，已是蘋(píng)果和高通第二次在ITC上對(duì)薄公堂，而戰(zhàn)爭(zhēng)似乎遠(yuǎn)沒(méi)有停止的意思。