廈門半導(dǎo)體投資集團(tuán)有限公司董事、總經(jīng)理王匯聯(lián)在演講中表示，應(yīng)該支持有條件的地區(qū)來發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，不應(yīng)“一哄而上”。資本熱錢體系化和平臺化的過度炒作，并不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，企業(yè)現(xiàn)在最需要的是創(chuàng)新思維和人才。

9月1日報(bào)道，31日，由集微網(wǎng)、廈門半導(dǎo)體投資集團(tuán)有限公司、中國半導(dǎo)體投資聯(lián)盟主辦的第二屆集微半導(dǎo)體峰會在廈門舉行。

廈門半導(dǎo)體投資集團(tuán)有限公司董事、總經(jīng)理王匯聯(lián)在演講中表示，應(yīng)該支持有條件的地區(qū)來發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，不應(yīng)“一哄而上”。資本熱錢體系化和平臺化的過度炒作，并不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，企業(yè)現(xiàn)在最需要的是創(chuàng)新思維和人才。

中興事件給產(chǎn)業(yè)界敲響警鐘

如今，中美貿(mào)易戰(zhàn)雙方處在制約與反制的博弈之中，中興事件美國在芯片領(lǐng)域?qū)χ袊?**”，使得IC產(chǎn)業(yè)廣受關(guān)注。伴隨著5G、AI等多方面的競爭，中美兩國在高科技領(lǐng)域的競爭與抑制的態(tài)勢愈發(fā)顯性化。

王匯聯(lián)表示，中興事件給產(chǎn)業(yè)界敲響了警鐘，為社會普及了我國在集成電路核心技術(shù)方面的差距，同時(shí)進(jìn)一步凸顯了我國在政策效率、制度成本、利益格局等制約創(chuàng)新發(fā)展的問題。

但同時(shí)王匯聯(lián)指出，中興事件促使國家層面開始真正理解、認(rèn)識到集成電路產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性、前瞻性定位，支撐我國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。與此同時(shí)，大陸整機(jī)、系統(tǒng)廠商開始更加關(guān)注本土供應(yīng)鏈。

王匯聯(lián)認(rèn)為，美國2015年修訂《出口管理?xiàng)l例》，到CFIUS審查，301調(diào)查，再到中興事件、中美貿(mào)易戰(zhàn)，中美科技領(lǐng)域之爭不可避免，這是兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度時(shí)的必然事件，而不是突發(fā)事件。

而在歐洲，包括從1949-1994年的巴黎統(tǒng)籌會，到1996年的《瓦森納協(xié)定》，再到 2000年《1334號法令》，以及2017年7月德國出臺加強(qiáng)監(jiān)管外國投資新規(guī)，德意法擬設(shè)立歐盟版CFIUS等，通過試圖加強(qiáng)本土保護(hù)而對中國進(jìn)行技術(shù)封鎖和限制。

“中興事件以及中美貿(mào)易戰(zhàn)對產(chǎn)業(yè)界和科技界的影響開始逐步顯現(xiàn)，國際環(huán)境也開始進(jìn)一步惡化，應(yīng)做好最壞的準(zhǔn)備?！蓖鯀R聯(lián)說。

據(jù)王匯聯(lián)介紹，歐美對半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的定位不是完全競爭的市場。通過抑制競爭對手半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新，改善本土半導(dǎo)體業(yè)務(wù)的環(huán)境，堅(jiān)持推動(dòng)創(chuàng)新轉(zhuǎn)移等方式提高產(chǎn)業(yè)競爭力。

“其實(shí)創(chuàng)新轉(zhuǎn)移在美國的做法就是支持科技創(chuàng)新向工業(yè)界的轉(zhuǎn)移或者是雙向資源流動(dòng)，這一點(diǎn)來講，我們國家的半導(dǎo)體在這里面確實(shí)是一個(gè)很大的瓶頸?！蓖鯀R聯(lián)說。

王匯聯(lián)指出，我國電子信息制造業(yè)中，多以模仿發(fā)展，跟隨壯大的路線，包括半導(dǎo)體在內(nèi)，多年來這樣的路徑?jīng)]有得到明顯的改善。而觀察歐美的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，基于200多年的工業(yè)化基礎(chǔ)，已經(jīng)構(gòu)建起較為完善的半導(dǎo)體創(chuàng)新體系，全球化的產(chǎn)業(yè)體系，完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系等。

“中興事件應(yīng)該給我們國家，是特朗普給我們上了很生動(dòng)的一課，讓我們知道的問題和差距所在。我們經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展核工業(yè)化進(jìn)程特別是涉及到我們國家的產(chǎn)業(yè)安全和信息安全，我們必須要面對集成電路產(chǎn)業(yè)沒有退路也沒有捷徑?！蓖鯀R聯(lián)坦言。

“一哄而上”不利于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展

目前，中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程形成了以北京、上海和江蘇為主要的區(qū)域，后發(fā)區(qū)域包括：廈門、合肥、武漢、無錫、南京、杭州、成都和重慶等中國的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展成為全球最具活力的地區(qū)之一，低端向高端的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，為集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來了歷史性機(jī)遇期。

在國家政策，資本等的鼓勵(lì)和推動(dòng)下，各地發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)的熱情很高，培育和引進(jìn)集成電路項(xiàng)目在各地方興未艾。

對此，王匯聯(lián)認(rèn)為，中國龐大的市場需求，發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)是必然，符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律。但王匯聯(lián)指出，中國擁有巨大的戰(zhàn)略縱深，區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展不均衡，應(yīng)該支持有條件的地區(qū)來發(fā)展產(chǎn)業(yè)，不應(yīng)一哄而上，這并不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

此外，王匯聯(lián)表示，從全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐上看，IC產(chǎn)業(yè)并不一定要集中在一線城市發(fā)展。

“美國的硅谷、***的新竹、荷蘭的內(nèi)梅亨、法國的格勒諾布爾，這些都不是在一線城市。選擇一個(gè)區(qū)域要考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及科技創(chuàng)新資源，包括大學(xué)科研機(jī)構(gòu)和支撐創(chuàng)新的文化和環(huán)境等情況?！?/p>

“大家都看好這個(gè)市場，但是這個(gè)市場沒有大家預(yù)期得這么好，這么快。雖然我們加大了支持力度和資本動(dòng)作，但整體上看，中國主動(dòng)應(yīng)對的能力、手段略顯稚嫩、生疏或不專業(yè)?！蓖鯀R聯(lián)說。

王匯聯(lián)提出幾點(diǎn)建議：第一，發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)需要國家的支持，特別是地方政府。要尊重市場和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，拔苗助長不能長久。第二，國家的治理結(jié)構(gòu)和政治生態(tài)決定了領(lǐng)導(dǎo)是屬于高流動(dòng)的職業(yè)，政策延續(xù)性、持續(xù)性是發(fā)展產(chǎn)業(yè)的重要要素之一。第三，要加速培育自己的主體和龍頭企業(yè)，在合理框架內(nèi)，參照美國的CFIUS審查機(jī)制，保護(hù)本土市場。第四，集成電路產(chǎn)業(yè)是典型的國際化產(chǎn)業(yè)，要加強(qiáng)堅(jiān)持開放和國際合作，融入全球產(chǎn)業(yè)鏈。第五，要支持鼓勵(lì)有條件的地區(qū)發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)。

AI商業(yè)模式更適合互聯(lián)網(wǎng)平臺而非芯片商

今年6月，R15標(biāo)準(zhǔn)凍結(jié)標(biāo)志著5G產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)入新的階段，在全球運(yùn)營商、終端廠商等積極推動(dòng)5G下，5G規(guī)模商用已進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。與此同時(shí)，AI在中國也正處于風(fēng)口，涌現(xiàn)出寒武紀(jì)、地平線等多家行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)。

王匯聯(lián)認(rèn)為，5G與AI都是集成電路新興的驅(qū)動(dòng)市場，對產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)將非常巨大。將促進(jìn)半導(dǎo)體，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。

在5G方面，王匯聯(lián)表示，5G與半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)生態(tài)高度吻合，也為中國提供了非常重要的發(fā)展機(jī)遇。但與此同時(shí)，近來包括美國、澳大利亞、日本、俄羅斯等國開始針對華為5G進(jìn)行限制。王匯聯(lián)表示，在這一點(diǎn)上華為和中國不能做妥協(xié)，這種妥協(xié)會損害未來的通訊領(lǐng)域。

在AI方面，王匯聯(lián)表示，實(shí)現(xiàn)AI的三個(gè)因素：算法、算力、數(shù)據(jù)。從算法和數(shù)據(jù)上來講，中國現(xiàn)有的能力不比任何一個(gè)國家差。

當(dāng)前，從支撐AI的芯片看，主要分為CPU、GPU、DSP、FPGA、ASIC以及類腦芯片等，但仍然沒有出現(xiàn)通用型的芯片方案。目前AI在中國過熱，存在一定泡沫，技術(shù)發(fā)展，尚有不確定的技術(shù)瓶頸。從應(yīng)用場景、市場角度看，終端深度學(xué)習(xí)計(jì)算平臺需求正在釋放，AI還需要相當(dāng)長一段時(shí)間來培育及完善。

王匯聯(lián)表示，AI的商業(yè)模式更適合互聯(lián)網(wǎng)平臺、系統(tǒng)整機(jī)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，系統(tǒng)整機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)平臺公司可能是驅(qū)動(dòng)AI應(yīng)用的推手，而不是由芯片制造商主導(dǎo)。對于企業(yè)而言切勿盲目跟進(jìn)，特別是初創(chuàng)型的中小企業(yè)進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域一定要慎重。

資本過度炒作無益產(chǎn)業(yè)發(fā)展 創(chuàng)新資源稀缺

從資本層面看，目前參與集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要中國資本包括國家資本（大基金）、地方政府基金、上市公司主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)基金以及社會資本與投資機(jī)構(gòu)等。

王匯聯(lián)表示，目前資本層面存才地方政府資本過熱，政府與基金管理人利益訴求有分歧，重復(fù)投資或非理性投資，政策性和導(dǎo)向性，限制條件多等問題。

對于海外投資和并購，王匯聯(lián)表示，海外并購要考慮是否有能力接盤、消化，是否具備融入中國市場、產(chǎn)業(yè)鏈的能力，要避免以資本主導(dǎo)的海外并購炒作，干擾產(chǎn)業(yè)環(huán)境，而隨著國際環(huán)境進(jìn)一步惡化，大陸資本進(jìn)行海外并購?fù)卣箤⒂l(fā)艱難。

王匯聯(lián)建議采用逐步滲透、步步為營的方式，更多參與種子、VC階段投資、以資本為紐帶，支持具有核心技術(shù)的海外中小企業(yè)進(jìn)入中國市場。

此外，相比于***企業(yè)A股上市潮，大陸集成電路企業(yè)上市難獲批的問題，王匯聯(lián)呼吁對內(nèi)陸企業(yè)在IPO制度安排上和政策安排上應(yīng)一視同仁。如今大陸半導(dǎo)體企業(yè)在資本層面更需要IPO的通道，希望能夠引起證監(jiān)會的關(guān)注和重視。

王匯聯(lián)指出，從A股上市的半導(dǎo)體企業(yè)的財(cái)報(bào)看，研發(fā)費(fèi)往往較低，這說明企業(yè)還很弱小，企業(yè)利潤并不高。這種情況下，靠自身的研發(fā)投入是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，這個(gè)環(huán)境下，需要加大國家的投入。

“從發(fā)展階段來講，我們不差錢，但是我們的資源錯(cuò)配，這種資源錯(cuò)配同時(shí)帶來一個(gè)問題，就是我們過度的資本炒作，這種炒作不利于企業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)移，技術(shù)積累，人才積累和品牌積累。特別是技術(shù)積累和人才積累?？此撇徊铄X的中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，存在結(jié)構(gòu)性資源錯(cuò)配，支撐企業(yè)發(fā)展的研發(fā)資源缺失。企業(yè)現(xiàn)在缺的創(chuàng)新思維和人才，一個(gè)企業(yè)不管是哪個(gè)領(lǐng)域，沒有十年的功夫起不來，這個(gè)是必然的規(guī)律，從這個(gè)來講，我們目前的狀態(tài)形成了嚴(yán)重的浮夸和違背的發(fā)展規(guī)律?！蓖鯀R聯(lián)說。