近年來，隨著大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，智慧法院建設(shè)在我國扎實推進(jìn)，各類智能化平臺在司法實踐中建立起來并得到運用。特別是智能輔助辦案系統(tǒng)的推廣，提升了司法工作信息化程度，提高了辦案效率，促進(jìn)了陽光司法、便民司法。

大數(shù)據(jù)、人工智能在我國司法實踐中得到快速應(yīng)用，一個重要原因就是其契合司法體制改革的理念，即“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”。人工智能等技術(shù)手段能夠幫助司法工作人員更加高效地處理案件，助推審判權(quán)力運行機制改革，進(jìn)而使司法體制改革的頂層設(shè)計得到更好落實。困擾法院多年的執(zhí)行難問題，也借助信息化手段得到很大程度的化解。但也應(yīng)看到，目前人工智能在司法實踐中的應(yīng)用還處于起步階段，基本停留在對海量數(shù)據(jù)的初步分析，很多系統(tǒng)或平臺還比較粗放，離公正司法的要求和一線辦案人員的期待還有較大差距。讓現(xiàn)代科技應(yīng)用更好地助力司法，既需要不斷完善技術(shù)手段，又需要進(jìn)一步深化司法體制改革，努力實現(xiàn)科技與司法良性互動。

在司法審判中運用人工智能，不能忽視價值判斷問題。司法活動必然包含價值判斷。審理案件需要以事實認(rèn)定為基礎(chǔ)，但要得出正確結(jié)論，還必須進(jìn)行價值判斷。進(jìn)行價值判斷，就需要人運用知識、倫理等進(jìn)行選擇。人工智能作出的選擇主要是基于計算，它的超強計算能力是人無法比擬的。但對復(fù)雜社會關(guān)系作出價值判斷，目前的人工智能技術(shù)還無法勝任。一些從事實看比較相近的案件，判決結(jié)果卻不盡相同，這可能就是價值判斷在起作用。因此，在涉及價值判斷的時候，如何將人工智能與審判人員的能力相結(jié)合，需要在實踐中深入探索。

司法實踐中積累的數(shù)據(jù)，其適用性還有待提高。當(dāng)今社會發(fā)展迅速，司法理念也在不斷發(fā)生變化。例如，在刑事司法領(lǐng)域，現(xiàn)在的量刑比以前有減輕的趨勢，因而以前若干年積累的大量判決與現(xiàn)在的審理理念之間就會存在差異。如果在這樣的事實和數(shù)據(jù)積累基礎(chǔ)上進(jìn)行量刑輔助系統(tǒng)開發(fā)，那么，其可靠程度就需要回到實踐中進(jìn)行再檢驗。我國司法改革正在進(jìn)行之中，司法觀念、司法機構(gòu)也處于變化之中，這些都會造成人工智能基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的變動。另外，司法活動還必須重視可能建構(gòu)新的審判規(guī)則的罕見案例。有時一個案例就可能改變審判規(guī)則，這樣的特殊情況單靠人工智能是難以應(yīng)對的。要讓人工智能更好用、更有效，就需要繼續(xù)在司法實踐中進(jìn)行探索和積累。

人工智能系統(tǒng)與法律人之間也存在對接問題。算法判斷告訴人們的是確定的結(jié)果，但在司法實踐中還要講法理、講平衡、講協(xié)商。如果過于依賴人工智能，只告訴當(dāng)事人結(jié)論，而沒有充分的釋法說理，就可能無法滿足當(dāng)事人的需要。還應(yīng)看到，人工智能與法官可能遵循不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)。這就要求法官增強獨立判斷能力，不能因為運用人工智能而減輕法官的司法責(zé)任。對司法機關(guān)來說，培養(yǎng)精通法律和法理的優(yōu)秀人才仍然是重要職責(zé)。目前，精深的法學(xué)理論還難以融入人工智能。因此，司法機關(guān)開發(fā)人工智能，除了要和技術(shù)部門合作，還要和法學(xué)專家合作，讓法學(xué)專家參與開發(fā)人工智能系統(tǒng)。這對于復(fù)雜案件的處理尤其必要。

展望未來，人工智能在司法領(lǐng)域具有廣闊發(fā)展空間，人工智能的應(yīng)用也有助于司法體制改革的深化。需要強調(diào)的是，司法機關(guān)建設(shè)智慧法院、開發(fā)人工智能系統(tǒng)，應(yīng)準(zhǔn)確把握司法工作規(guī)律和人民群眾需求，以司法體制改革的理念和人民群眾的需求引領(lǐng)現(xiàn)代科技應(yīng)用，以現(xiàn)代科技應(yīng)用為司法體制改革、滿足人民群眾司法需求提供有力支撐。