據(jù)消息稱，因谷歌Android壟斷一案，歐盟委員會今日正式宣布，對谷歌處以43.4億歐元(約合50.4億美元)的罰款。對此，谷歌CEO桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）發(fā)表文章，警告稱由于歐盟的決定，Android可能無法保持免費。

歐盟對谷歌發(fā)出50億美元的罰單后，谷歌CEO桑德·皮查在谷歌官網(wǎng)發(fā)文抗議。

他認為，歐盟委員會針對Android及其商業(yè)模式的罰單定忽略了Android手機與iOS手機競爭的事實。也忽略了Android為成千上萬的手機制造商和移動網(wǎng)絡運營商提供了多少選擇，正是這些手機制造商和移動運營商在生產(chǎn)并銷售Android設備。此外，世界各地有數(shù)百萬的企業(yè)依靠開發(fā)Android應用為生；數(shù)十億的消費者使用著廉價的安卓手機。

以下為公告全文：

如果你買了一部Android手機，你就選擇了世界上最受歡迎的兩款手機平臺之一，一款擴大了全球手機選擇范圍的平臺。

今天，歐盟委員會發(fā)布了一項針對Android及其商業(yè)模式的競爭決定。這一決定忽視了Android手機與iOS手機競爭的事實，歐盟委員會自己的市場調(diào)查的89%的受訪者證實了這一點。它也忽略了Android為數(shù)千家制造和銷售Android設備的手機制造商和移動網(wǎng)絡運營商提供了多少選擇；為世界各地數(shù)以百萬計使用Android建立業(yè)務的應用程序開發(fā)人員提供了多少選擇；以及現(xiàn)在能夠負擔得起并使用尖端Android智能手機的數(shù)十億消費者。

如今，由于有著Android的存在，有超過24000臺設備，來自包括荷蘭、芬蘭、法國、德國、匈牙利、意大利、拉脫維亞、波蘭、羅馬尼亞、西班牙和瑞典的手機制造商所營造的1300多個不同品牌，他們占據(jù)了手機的每一個不同的價位。

這些公司生產(chǎn)的手機各不相同，但有一個共同點-能夠運行相同的應用程序。這是可能的，因為簡單的規(guī)則，確保技術兼容性，無論大小或形狀的設備。手機制造商甚至沒有義務遵守這些規(guī)定，他們可以任何方式使用或修改Android，就像亞馬遜(Amazon)在Fire平板電腦和電視棒上所做的那樣。

為了取得成功，開源平臺必須精心平衡每個使用它們的人的需求。歷史表明，如果沒有關于基線兼容性的規(guī)則，開源平臺就會分崩離析，這會傷害用戶、開發(fā)人員和手機制造商。Android的兼容性規(guī)則避免了這種情況，有助于使其成為對每個人都有吸引力的長期方案。

創(chuàng)造的靈活性、選擇性和機會

今天，由于Android，一個典型的手機預裝了多達40個來自多個開發(fā)人員的應用程序，而不僅僅是你購買手機的公司。如果你更喜歡其他的應用、或者瀏覽器，或者搜索引擎、而不是預裝的，你可以很容易地禁用或刪除它們，并選擇其他的應用，包括一些由160萬歐洲人中的一些人開發(fā)的應用，這些人以開發(fā)應用為生。

刪除和替換預加載的應用程序

事實上，一個典型的Android手機用戶會自己安裝大約50個應用程序。去年，全球用戶從我們的Play應用商店下載了超過940億個應用程序；像OperaMini和Firefox這樣的瀏覽器已經(jīng)被下載超過1億次，UC瀏覽器超過5億次。

這與上世紀90年代和本世紀初(撥號時代)的情況形成了鮮明對比。當時，更改計算機上預先安裝的應用程序或添加新的應用程序在技術上是困難和耗時的。歐盟委員會對于Android決定忽略了新的選擇范圍和關于人們?nèi)绾问褂檬謾C的明確證據(jù)。

智能手機時代的平臺

2007年，我們選擇免費向手機制造商和移動網(wǎng)絡運營商提供Android系統(tǒng)。當然，建造和完善Android是要付出代價的，過去十年里，谷歌投資了數(shù)十億美元來生產(chǎn)如今的Android。這項投資對我們來說是有意義的，因為我們可以讓手機制造商選擇預裝一套流行的谷歌應用程序(比如搜索、Chrome、Play、地圖和Gmail)，其中一些為我們創(chuàng)造了收入，所有這些都有助于確保手機“正常工作”。手機制造商不必包括我們的服務；他們也可以免費預裝與我們競爭的應用程序。這意味著只有安裝了我們的應用程序，并且人們選擇使用我們的應用程序而不是競爭對手的應用程序，我們才能獲得收入。

對合作伙伴好，對消費者好

Android平臺和谷歌應用程序套件的免費發(fā)布不僅對手機制造商和運營商有效，而且對開發(fā)者和消費者都有巨大的好處。如果手機制造商和移動網(wǎng)絡運營商不能將我們的應用包括在他們廣泛的設備上，這將打破Android生態(tài)系統(tǒng)的平衡。到目前為止，Android的商業(yè)模式意味著我們不必為我們的技術向手機制造商收費，也不用依賴嚴格控制的分銷模式。

我們一直認為，規(guī)模越大，責任越大。一個健康、繁榮的Android生態(tài)系統(tǒng)符合每個人的利益，我們已經(jīng)表明我們愿意做出改變。但我們擔心，今天的決定將打破我們與Android達成的謹慎平衡，而且它發(fā)出了一個令人不安的信號，即支持專有系統(tǒng)而非開放平臺。

快速的創(chuàng)新、廣泛的選擇和不斷下跌的價格是強勁競爭的典型標志，而Android使所有這些都成為可能。今天的決定否定了支持Android的商業(yè)模式，因為Android為每個人創(chuàng)造了更多的選擇，而不是更少。因此我們決定上訴。