還記得前些天被vivo NEX占領的那些頭條么?

這款配有升降攝像頭的手機，在用戶進入QQ瀏覽器界面搜索信息時，NEX的攝像頭突然升起一半由迅速下降。這個有點類似打地鼠游戲的體驗看起來似乎挺有趣的，但一想到涉及隱私安全問題是就有些恐懼了：我們在打開某些類似軟件時，會被“光明正大”的拍攝么？

雖然我們不能因為這個事例就給QQ瀏覽器扣上利用前置攝像頭偷拍機主的帽子，但是，“我允許你打開攝像頭”和“天啊，前置攝像頭自動打開了”完全是兩件性質完全不同的事情，誰心里還沒點譜，誰不害怕呢？

“我們生活在一個隱私完全曝光的時代里”，這句話說得一點都沒錯。這些年，伴隨著AI產品的涌現，我們莫名其妙被經歷的那些隱私泄露事件還少么？

智能音箱輪番上演“竊聽風云”

從2015年發(fā)生在阿肯色州的一起謀殺案開始，充當“證人“的亞馬遜Echo便開始因隱私問題而變得與眾不同。智能音箱產品也因此輪番陷入“竊聽風云”風波：由于Google Home Mini音箱被曝侵犯隱私，谷歌永久性移除新智能音箱頂部觸摸功能，并表示不再重新激活；亞馬遜Echo曾成為一場謀殺案關鍵證人，因為警方認為Echo音箱的數據庫內會有兇案當晚的語音片段紀錄；谷歌Home在一對夫妻吵架時識別出“報警”的語音，并將其理解成為語音指令，撥打了911報警電話，稀里糊涂地成為了救人英雄……

更有研究顯示，來自亞馬遜和谷歌的專利申請曝光了其智能音箱是如何“偷聽”用戶的。該組織的研究稱，從這兩大巨頭的專利申請可以看出，這些設備可能被用作收集大量信息和廣告推廣的監(jiān)聽設備。

這意味著這些以“隨時待命”做噱頭的智能音箱，換句話說也是在全天候地監(jiān)聽你的隱私。

智能攝像頭產業(yè)下黑色交易——“偷窺”

去年雙12當天，一篇題為《一位92年女生致周鴻祎：別再盯著我們看了》的文章在網絡上受到廣泛關注。而在此之前，關于智能攝像頭的“偷窺”問題早已潛伏在你我身邊。

國家質檢總局官網發(fā)布關于智能攝像頭的質量安全的風險警示稱，在已檢測的40批次中，32批次樣品存在質量安全隱患，可能導致用戶監(jiān)控視頻被泄露，或智能攝像頭被惡意控制等危害。

更恐怖的是，智能攝像頭在泄露你我隱私的同時，正慢慢發(fā)展起了一種黑色交易：家用攝像頭破解軟件和IP網上公開售賣、部分被偷錄視頻當***出售……

從隱私泄露到黑色交易，這已經不是簡單的“誰動了我的監(jiān)控”問題！

智能門鎖深陷“小黑門”

在第九屆中國（永康）國際門業(yè)博覽會上，一款能在3秒內破解智能鎖的小黑特斯拉線圈，成為了行業(yè)焦點，引起了大眾對智能門鎖安全性的擔憂，智能門鎖原來也如此不靠譜。

被特斯拉線圈秒開的智能鎖是由不合格電路板和線纜導致，我們暫且可以歸咎到智能門鎖的制造問題。但目前智能門鎖的安全問題，卻不只是深陷“小黑門”這么單純。

有媒體稱，被亞馬遜收購的智能門鎖創(chuàng)企Ring在今年早些時候屢報安全漏洞：即便房主更改過密碼，其他人也能繼續(xù)通過該漏洞，借助門鎖配備的攝像頭窺看室內。

還有亞馬遜的Amazon Key服務，這場依靠云攝像機安全攝像頭，智能門鎖和Key應用程序的送貨到家服務，將授予送貨人員臨時訪問權利：送貨人員可以使用手機解鎖家門，將快遞放入家中，然后再次鎖上門。雖然亞馬遜的初心不錯，但誰能確定“送貨人”一定是送貨人。

千防萬防，就是防不住科技企業(yè)腦洞大開背后的安全隱患。

可穿戴設備變實時跟蹤器

近日，法國可穿戴智能設備公司Polar旗下App出現漏洞，其App中有一項功能會泄露用戶的位置信息，變身實時跟蹤器。而Polar App漏洞的出現不止是個人隱私問題，甚至還涉及了國家安全問題。

有調查發(fā)現，惡意使用者可以利用Polar地圖數據確定敏感軍事基地的位置，而且還可以獲取用戶的名字、地址信息。在Explore地圖中可以看到用戶的活動，甚至包括士兵的活動，這些士兵在伊拉克打擊ISIS。

這也并不是可穿戴設備首次爆出的隱私問題。但這恰好印證了一句話：果真如此，幾乎所有內置GPS定位的智能設備都是一枚實時追蹤器。

﹏﹏

且不說中國的AI產品，外商的AI產品曾一度以質量過硬，性能穩(wěn)定著稱，但安訊士等不少廠商用自身經歷告誡市場：不小心誰都容易栽倒在網絡安全漏洞上。在物聯(lián)網時代，網絡安全需要在各個環(huán)節(jié)層層把關，齊心呵護。

無論是固件問題還是技術問題，亦或是網絡安全漏洞，AI產品所帶來的隱私問題已成了無法避免的事實。AI產品背后的隱患不僅僅會對產品使用者帶來極大的生活威脅，也將給企業(yè)帶來危機。

臉書的數據泄漏事件是有關隱私問題的最佳案例，但能像臉書那樣解決危機的企業(yè)也只有少數幾家，況且臉書的危機也并沒有完全解決。

再換個對象說隱私問題

從根源上說，人臉識別技術是當前AI潮流下的“炸子雞”，但這種看起來特別安全的AI技術依舊逃脫不了隱私的怪圈。用美國公民自由聯(lián)盟的話說，將人臉識別技術應用到前端視頻監(jiān)控攝像機上，可能會打破隱私及實用性之間的平衡 。假設美國警方有若干臺這樣的安防攝像機，同時擁有可疑人員的“黑名單”照片庫，那么其他任何人如果與這些可疑人員有一些相像，一旦進入警察的安防攝像機的鏡頭之內，都有可能受到警務人員的盤問,而大多數美國人不希望生活在那樣的世界里。

這種焦慮反映的問題是，人們對每個時刻都在監(jiān)視的人工智能全視系統(tǒng)的能力和可能存在的弊端感到不安——就連當局也越來越渴望能使用它們。

于是，這種焦慮帶來的結果是：美國奧蘭多市政府停止使用亞馬遜人臉識別技術，比利時政府也出臺相應的法規(guī)，禁止私人使用人臉識別或其他基于生物特征的視頻分析攝像機。

一項對美國超過1000名成年人的最新調查顯示：只有不到三分之一（31.9%）的受訪者表示不相信智能家居設備會記錄他們的隱私對話；而48.9%的受訪者表示相信，還有19.2%的是受訪者表示不確定。當問到具體的智能攝像機時，36%的受訪者表示他們相信這些智能家居設備會記錄他們的隱私內容。

筆者在某個網站上看到一條很有意思的留言：“我隔三差五都會用軟件監(jiān)控一下QQ會不會在無人時掃描毫不相干的磁盤 —— 現在版本的QQ不會了。但我依然會在無人時，用批處理結束掉QQ所有進程。”軟件尚且如此，AI產品又怎能不讓人大擔心呢？

可以這樣說，科技越來越發(fā)達，人心卻越來越恐懼。你有99招藏隱私，但AI產品總有100種方式“偷窺“你。如何保障自己的隱私安全，首先就得把AI產品從你的臥室踢出去！

不過，還是做個好人吧，指不定哪天你就被公開“diss”了﹏﹏